Отчего вдруг Госсовет озаботился развитием профтехобразования?
18:01 14.10.2010
Michael писал(а) в ответ на :
> Еще один весьма привлекательный момент заседания Госсовета. Президент с какой-то робостью заговорил о необходимости участия бизнеса в развитии системы профобразования, просил их подключиться к этому делу. А чего тут деликатничать-то? Ведь в квалифицированных рабочих нуждаются в первую очередь владельцы заводов, газет, пароходов. Надо твердо сказать им: раскошеливайтесь! Но раскошеливаться могут только патриоты России.
Нет, только патриоты - депутаты могут принять налоговое законодательство, обеспечивающее государственное бесплатное качественное образование.
18:35 14.10.2010
jononix писал(а) в ответ на :
> Смущает источник финансирования.Если я владелец заводика - я НЕ ДОЛЖН думать о том, как создать ПТУ и темболее платить за это создание. У меня и своей головной боли хватает. О ПТУ должено думать государство и создавать их и оплачивать. Я всего лишь плачу налоги и все.А автор статьи убежден в обратном - я должен и платить и создавать, да ещё такое ПТУ по его мнению, должно быть структурным подразделением моего заводика. Вот это и смущает
Странно, Вы про эти \"пту\" и пишитеjononix писал(а) в ответ на :
> 4. А на частных заводах кстати есть профтехобразование. Там и английскому учат - потому как необходим и на стажировки посылают, в том числе и заграницу.И учат тому с чем человек непосредственно работает. Ну скажем стоит у Вас на заводе автомат BOSH - так зачем вам изучать автомат другой компании (а их вобще то сотни)? Вам нужен имнно BOSH. Если есть в сотаве линии контроллеры Siemens и датчики Sick - то зачем вам AlanBredley?
>> Смущает источник финансирования.Если я владелец заводика - я НЕ ДОЛЖН думать о том, как создать ПТУ и темболее платить за это создание. У меня и своей головной боли хватает. О ПТУ должено думать государство и создавать их и оплачивать. Я всего лишь плачу налоги и все.А автор статьи убежден в обратном - я должен и платить и создавать, да ещё такое ПТУ по его мнению, должно быть структурным подразделением моего заводика. Вот это и смущает
> > Странно, Вы про эти \"пту\" и пишитеjononix писал(а) в ответ на : >
>> 4. А на частных заводах кстати есть профтехобразование. Там и английскому учат - потому как необходим и на стажировки посылают, в том числе и заграницу.И учат тому с чем человек непосредственно работает. Ну скажем стоит у Вас на заводе автомат BOSH - так зачем вам изучать автомат другой компании (а их вобще то сотни)? Вам нужен имнно BOSH. Если есть в сотаве линии контроллеры Siemens и датчики Sick - то зачем вам AlanBredley?
Вы не тменя цитируйте, мы не мою статью обсужлдаем. А автор статьи некий П.К.КУЗНЕЦОВ, ветеран труда. г. Асбест, Свердловская область. пишет, цитирую, раз уж вы не читали первый пост этой темы: \"А чего тут деликатничать-то? Ведь в квалифицированных рабочих нуждаются в первую очередь владельцы заводов, газет, пароходов. Надо твердо сказать им: раскошеливайтесь! \"
Т.е. он предлагает что бы Бизнес создавал и оплачивал мат. базу ПТУ, а так же оплачивал обучение там всем желающим. Вот это меня и возмущает.
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > jononix писал(а) в ответ на сообщение: > Конечно мало. Есть специальности, которым не обучиться на производстве. Не пойму, что Вас возмущает?простите не понял. каким специальностям не обучится на производстве. это как? >
> > >
Еще один знаток, любым, если Вам угодно. Докопались! На производство должен прийти профессиональный специалист. На хрена частнику обучать кого либо? Сколько это займет времени? И денег. Спросите у частника, что ему лучше. Обучать своего, или выбрать лучшего. Зри в корень!
>> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: >> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >> Конечно мало. Есть специальности, которым не обучиться на производстве. Не пойму, что Вас возмущает?простите не понял. каким специальностям не обучится на производстве. это как? >>
>>
>> >>
> > Еще один знаток, любым, если Вам угодно. Докопались! На производство должен прийти профессиональный специалист. На хрена частнику обучать кого либо? Сколько это займет времени? И денег. Спросите у частника, что ему лучше. Обучать своего, или выбрать лучшего. Зри в корень!
Зри в корень и читай. Тута ни кто не спорит что частику лучше никого не учить - тут спорят о том что предлагает ветеран в своей статье (читай эту статью в первом посте этой темы).
а он то предлагает как раз, что бы частник за свои деньги не просто учил, а открывал и содержал подобные общеобразовательные заведения (вроде ПТУ).
18:15 15.10.2010
jononix писал(а) в ответ на :
> а он то предлагает как раз, что бы частник за свои деньги не просто учил, а открывал и содержал подобные общеобразовательные заведения (вроде ПТУ).
Хочешь получить специалиста,-плати.
18:18 15.10.2010
Я не читал, но на угад, - дляMichael писал(а) в ответ на :
> В интервью газете «МК-Урал» (01.09.2010 г.) начальник Главного управления народного образования Курганской области Б.Куган сказал следующее: «За по- > следние 10 лет впервые происходят серьезные структурные изменения в системе профобразования. Уже в сентябре 2010 г. будет принят новый закон «Об образовании», который, вступив в силу, принесет кардинальные изменения».
Говорить происходят нельзя если они только может быть произойдут, если абрамовичи раскошелятся. Ложь и славословие нужны кремлю как воздух чтобы изобразить благополучие.
18:41 15.10.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >
>> а он то предлагает как раз, что бы частник за свои деньги не просто учил, а открывал и содержал подобные общеобразовательные заведения (вроде ПТУ).
> > Хочешь получить специалиста,-плати.
А они платят. Берут людей на работу, подписывают контракт и учат тому, что им нужно. Или начиная со 2-3 курса подбирают себе студента и потом платят ему степендию и он учиться.
Но тут речь идет об открытии общеобразовательных и бесплатных ПТУ. ключевое слово общеобразовательных. Т.е. любой человек если захочет может туда придти - отучиться, получить проффесию и..........уйти к конкуренту)))))))))
Или Вы думаете что ветеран предложил открыть \"межшкольные учебно-производственные комбинаты\" за которыми закрепить базовые предприятия, что бы они енто все оплачивали, только для узкого круга людей? Наверное он имел ввиду, что школьнику ещё в первом классе предложет работу на \"базовом предприятии\" и он подпишет контракт с этим предприятием на 20 лет?
