А мне вообще \"произведения\" Церителли не нравятся. Ему бы памятники Сталину или Дзержинскому ваять, там бы его монументальность была бы \"к лицу\". Впрочем, оставлять памятники или демонтировать должны решать москвичи.
> Почему хотят убрать Петра 1? Я его в живую не видела , но на фотках очень понравилось... > > Зачем бардак делают?...
Дык теперь,всё,что Лужков построил уберут и вернут Москву в состояние,которое было до Лужка,при Гаврииле Попове. Теперь это модно.
23:42 05.10.2010
Все действия сионистской власти направлены на запутывание следов их закулисной деятельности и выворачиванию смыслов. А памятник дегенерату Петру в Москве действительно не нужен, как и мавзолей кровавого Ильича. Петр Первый , еврей хазар -
23:47 05.10.2010
Нет, ну реально, его не нужно демонтировать. Вглядываюсь, настолько легко стоит, на водной глади, только подтолкнуть и поплывет. Никто не пробовал? По конструкции что известно? А вплавь, так можно куда угодно дотолкать.
23:52 05.10.2010
lotus писал(а) в ответ на :
> У нас в столице в Оттаве в центре города есть такой памятник паук
23:54 05.10.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Я не вполне понимаю вообще сам факт наличия такого памятника в Москве, учитывая то, что Петр перенес столицу из Москвы...
23:55 05.10.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Арина писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если кто забыл,то напоминаю,москвичи были против установки этого памятника.
>Я не москвич (для тех кто не в курсе), но памятник мне нравится, хотя и велик очень.
23:59 05.10.2010
Михаил-Москва-Преображенк ... писал(а) в ответ на :
> ssp123 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Арина писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>> Если кто забыл,то напоминаю,москвичи были против установки этого памятника.
>
>> Я не москвич (для тех кто не в курсе), но памятник мне нравится, хотя и велик очень.
Да мы уже поняли, что не уничтожет, поэтому обсуждаем уже только как это сделать. Я внесла предложение просто подтолкнуть. Что сам автор говорит о конструкции этого сооружения. Мне видится, что в нем какая-то серьезная конструкторская загадка.
00:08 06.10.2010
Внимание заслуживает основание. На такусенькое основание такая нагрузка. Никто не видит? Вспоминаем физику... Хотя это в школе не преподают. В ВУЗе тоже. Ха! Что-то в этом есть.
00:11 06.10.2010
Оценка произведений искусства субъективна,относительно Петра-сложный вопрос,конечно,на окружающую застройку он давит,и композиция весьма своеобразная,чтобы при такой сложной композиции получить радующие глаз очертания (к чему я,кстати,стремлюсь по мере способностей в собственном творчестве),надо иметь истинную гениальность,либо,хотя бы,в ущерб срокам перебрать массу вариантов композиции,пока не получится удачный(это все не про Церители) В вот в Питере на заливе статуя бы нормально смотрелась,хуже не будет,только флаги на рострах заменить на шведские Матвиенко,конечно ,сразу отнекивается,в духе момента,может,раз уж сейчас компания в защиту исторического облика городов против попсы, предложить ей запретить строительство 400-метровой газпромовской елды.Кстати,давно уже пора убрать из Петропавловки поставленного там по протекции Собчака шемякинского урода(а заобно и собчачку отовсюду),но это уж только после эры Путина получится.
00:11 06.10.2010
(???????) писал(а) в ответ на :
> Внимание заслуживает основание. На такусенькое основание такая нагрузка. Никто не видит? Вспоминаем физику... Хотя это в школе не преподают. В ВУЗе тоже. Ха! Что-то в этом есть.
. ОН сборно разборный .
00:12 06.10.2010
Анализируем, со слов, творчество Церетели... Со слов потому, что я не видела, можно сказать, его творения воочию. Все его конструкции огромны и что удивительно не падают. Это ключ его творчества. Жаль, что никто об этом не задумывался.
00:15 06.10.2010
(???????) писал(а) в ответ на :
> Анализируем, со слов, творчество Церетели... Со слов потому, что я не видела, можно сказать, его творения воочию. Все его конструкции огромны и что удивительно не падают. Это ключ его творчества. Жаль, что никто об этом не задумывался.
00:20 06.10.2010
Михаил-Москва-Преображенк ... писал(а)
> . > ОН сборно разборный > .
Ты не потопляемый, мы это уже поняли. А вот про памятник не все ясно. Разобрать можно все, что угодно, и газосваркой тоже, а вот собрать не всегда получается. С самим автором разговаривали? Это его точка зрения? Я не приписываю авторство макета самому Церетели, кстати. Если так, то что до вас хотели донести? Тут еще такой момент. Если бы все было благополучно, никто бы по значимой теме и не задумался. А тут такое? Изначально спорное? Прочесть бы, и не пройти мимо.
00:25 06.10.2010
Михаил-Москва-Преображенк ... писал(а)
С тобой трудно разговаривать. Говорю же, воочию не видела, с линейкой вокруг не бегала, но согласись, очевиден парадокс нагрузки на опору. Нет, ну когда блондинки во власти, это уже полный писец.
Никто не видит? Вспоминаем физику... 
Что-то в этом есть. 
