> годов,только там нагромождение геометрических предметов, тут различных реалистично > изображенных деталей .Все таки,\"сумбур вместо музыки\"!Не сочетаются межды собой
> низ,середина и верх,комично смотрится огромный Петр на маленьких корабликах. > Лучше бы смотрелось,если бы паруса убрали,Петр стоял бы как бы на ботике,а низ с > рострами без государственной принадлежности сделать побольше.
Ну следующий уже ты изваяешь и рядом поставишь, для сравнения, а автора оставь. Авторство тут как уже говорила. Скорее соавторство. А вообще флот изначально \"потешным\" назывался. Вот в чем потешность? В трюках разных или еще как? В том, что похож на ботик?
03:36 06.10.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Будет власть народная
\"Будет власть народная\", будет и Сталин - на твою голову ...
> призрак бродит по Европе...>Коммунисты
А памятник необычный ...
04:02 06.10.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> А памятник необычный ...
Вы абсолютно правы. У Зураба Константиновича вообще все монументы… того… прискорбно самобытные.
04:08 06.10.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Все действия сионистской власти направлены на запутывание следов их закулисной деятельности и выворачиванию смыслов. А памятник дегенерату Петру в Москве действительно не нужен, как и мавзолей кровавого Ильича. Петр Первый , еврей хазар -
не сочиняй ерунды! И РУКИ ПРОЧЬ ОТ РУССКОГО ПЕТРА ВЕЛИКОГО!!!
у вас все евреи ищите своих евреев в израиле, а у нас все русские а своего ленина можете себе забрать
пусть сукин сын, но НАШ!
05:57 06.10.2010
(???????) писал(а) в ответ на :
> А вообще флот изначально \"потешным\"
Помнится,у Петра и полки были потешные,чтоб царя потешить,а выучка и оснащение были на самом передовом уровне.
06:12 06.10.2010
Кстати,в защиту Церетели,конечно,как и Шилов,ничего выдающегося из себя не представляет,но нормальный ремесленник,ваять умеет,а на него ополчились,мол медведь у него плохой,нормальный мишка,таких вот натуралистичных скульптур надо побольше делать,хорошее украшение городов.
14:45 06.10.2010
lotus писал(а) в ответ на :
>И РУКИ ПРОЧЬ ОТ РУССКОГО ПЕТРА ВЕЛИКОГО!!!
В интернете: \"История России. Всемирная, мировая история - Династия Романовых. Биографии царей и цариц.\"
>не сочиняй ерунды!
\"Указом от 20 января 1716 года Пётр обязал сенаторов являться на службу три раза в неделю. Нарушителей ждал штраф. Пётр мечтал о том времени, когда стрелки часов будут показывать \"счастливое время\", считая, что такие часы им сконструированы. Но часы эти нередко давали обратный ход, ибо многие современники Петра не принимали царские указы всерьёз ... Жизнь императора Петра оборвалась в страшных мучениях ... \"
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ :
>таких вот натуралистичных скульптур надо >побольше делать
\"Памятник Петру I работы Зураба Церетели - самый высокий в России и один из самых высоких скульптурных памятников в мире. Данный памятник является видоизменённой статуей Колумба, которую Церетели безуспешно предлагал купить США, Испании и странам Латинской Америки. Данный памятник Петру Первому вошёл в список самых уродливых строений мира, заняв в нём десятое место ... \"
>хорошее украшение городов.
16:34 06.10.2010
Tann писал(а) в ответ на :
>> хорошее украшение городов.
Да я ж не про Петра,а про мишек и клоунов всяких
17:08 06.10.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> (???????) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вообще флот изначально \"потешным\"
>Помнится,у Петра и полки были потешные,чтоб царя потешить,а выучка и оснащение > были на самом передовом уровне.
Ну и дали им под Нарвой \"неподецки\". После этого пришлось привлечь стрельцов. Основа современной армии это не петровские потешные, а полки иноземного строя Алексея Михайловича. Даже европейские звания \"маиор\" там, генерал - тоже из того периода. И флот был создан при Екатерине II. Петровский делали из сырого дерева. Срок службы - 5 лет. Он весь сгнил в \"маркизовой луже\". Вот что действительно \"достижения\" Петра - укрепление крепостничества и разделение нации на \"два народа\". И не западное государство он строил, а тоталитарное. Даже дворяне стали крепостными государства. Этот деятель незаслуженно переоценен.
17:11 06.10.2010
granychar писал(а) в ответ на :
> Этот деятель незаслуженно переоценен.
Заслуги то все таки есть,ибо я сейчас без всякой визы на шведской территории штаны просижываю!
17:37 06.10.2010
lotus писал(а) в ответ на :
>может уже обсуждали , то дайте ссылку.
> > Почему хотят убрать Петра 1? Я его в живую не видела , но на фотках очень
понравилось...
>
> Зачем бардак делают?...
Еще бы носы кораблей с андреевскими флагами посшибать (или флаги повесить шведские) с колонны- основания. А то получается, что Петр свой флот угробил. И за это ему памятник.
19:30 06.10.2010
granychar писал(а) в ответ на :
>Вот что действительно \"достижения\" Петра - укрепление крепостничества и
разделение нации на \"два народа\".
И битву под Полтавой не выиграл, а приграл. И СПБ не построил, а разорил. Хана всему. \"Руссиш швайн, ауфштейн\". И т.д. Скучно..с
20:39 06.10.2010
Ваще то существовала версия, что памятник изначально изображал Христофора Колумба, и предполагалось его установить на месте высадки Колумба в Америке. Но янкесы от него отказались. Тогда Зураб заменил голову Колумба на голову Петра. И предложил установить эту статую в Москве. Ну а наши и обрадовались. Хотя Петр никогда не плавал по Москве-реке.. Да и больших кораблей здесь никогда не было. Так что статуя эта ваще ни к селу, ни к городу. Да и вид у Петра какой то нелепый. Не знаю, чем уж этот Церетели Лужка купил? И правильно, что ее хотят перенести. Вот только деньги на это надо взыскать с Церетели. Так будет справедливо.
Логично было бы перенести эту статУю на берег Балтийского моря. Желательно, поближе к Швеции. Пусть вспоминают Полтаву,
ищите своих евреев в израиле, а у нас все русские
а своего ленина можете себе забрать
