Нет, но по вопросам хозяйства, денежной политики и национальной политики взгляды Сталина разделяю.
19:06 29.06.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>Нет, но по вопросам хозяйства, денежной политики и национальной политики взгляды Сталина разделяю.
капец... русскому традиционализму... я еще думал что это... да- нет- не знаю, оказалось...
20:31 29.06.2010
Как вы ответите на следующие вопросы:
1. Вы согласны с тем, что русским людям свойственен труд на основе сотрудничества, а не конкуренции? Они достигают наибольшей эффективности, при сотрудничестве, а не конкуренции (фермерство vs колхозы к примеру).
2. Вы согласны с тем, что Россия сумеет добиться значительного роста при увеличении денежной массы в стране, при ограничении ее не объемом золотовалютных резервов, а размером требующихся задач.
3. Вы согласны с тем, что планомерное снижение цен - это благо и оно делает всех богаче при сохранении прежнего уровня доходов, конечно?
4. Вы согласны с тем, что частная собственность в крупной промышленности доказала свою неэффективность и нацеленность на извлечение краткосрочной прибыли? Таким образом для российских условий государственная собственность на крупные промышленные производства предпочтительней. Это относится к тем, кто получил промышленные предприятия от СССР по приватизации. Построившие их с нуля - это приятные исключения, которые надо поддерживать.
5. Вы согласны с тем, что многонациональная страна Россия должна активно вести политику по сглаживанию национальных противоречий? Не вдаваясь в детали, национальная политика во время СССР эффективно гасила любые национальные розни. Что происходит при полном отсутствии контроля за национальной политикой мы могли видеть в 90-е и 00-е со всеми их терактами, войнами на Кавказе, Приднестровье, Средней Азии.
Если вы ответили на эти вопросы да. То тогда мы придерживаемся общих взглядов по этим темам.
21:30 29.06.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>Если вы ответили на эти вопросы да. То тогда мы придерживаемся общих взглядов по
> этим темам.
а если ответил нет, то разных...)) конечно нет..на все 5 пунктов... 1. это вы про гулаг опять песнь завели, не так ли? 2. утверждение неккоректно, поэтому \"нет\". роста чего- территори, богатых, бедных, идиотов, гениев, долгов, или лично в моем кошельке чего? 3. богатство понятние относительное...а когда все что имели, то и имеют, то это не богатство, это смотри п.п.1 (как идеальную ситуацию, там вообще цен нет- снижены так сказать дальше некуда) 4. с чего вы это взяли?? хотя, что вы понимаете под словом эффективность... если все так печально, то откуда стока миллионеров у нас? предприятия у нас работают максимально эффективно, и самое главное особенно в краткосрочной перспективе, вопрос в чей интерес, но это не в теме вашего утверждения. 5. ни в коем случае... спросите тут на форуме какого нибудь националиста мимоходом, он вам раскроет эту тему намного лучше чем я...))
23:59 29.06.2010
1. Про сельское хозяйство больше. В нем традиционная русская форма в виде коллективного хозяйствования намного эффективнее, чем индивидуальные фермерские хозяйства 2. Рост в плане экономических показателей, объем промпроизводства, инвестиции в инфраструктуру, рост з\\п 3. То есть вы бы не поддержали сейчас политику руководства, если бы оно начало планомерно снижать цены на товары и услуги первой необходимости, такие как транспорт, продукты, жилье... 4. Эффективность в долгосрочном понимании. В краткосрочном, конечно можно продать станки на металолом и эффективно заработать миллион. А можно сверх всех норм использовать ресурсы ГЭС. И при этом быть тоже эффективным. Но только при этом станки не бесконечны, а ГЭС иногда ломаются. Да и созданы эти объекты были народом и достались владельцам на халяву (отсюда и нет чувства собственника у них). Задумайтесь, какое новое производство было создано с нуля в РФ, какие заводы частный капитал построил в нашей стране? Ответ на этот вопрос ключ по пониманию эффективности в долгосрочном периоде. 5. Русские националисты в ВОВ воевали вместе со Власовым, что теперь, я должен к их мнению прислушиваться? Насколько я знаю, в России ни один крупный писатель или философ не высказывал националистических идей. Так что лучше использовать накопленный опыт веками сосуществования множества народов в едином государстве, чем придерживаться взглядов относительно недавно возникших националистических течений.
10:57 30.06.2010
1. сельского хозяйс тва в россии нет. уже нет... и какая там форма, коллективная или бессознательная, уже по большому счету не важно... 2. наскока я знаю, рост денежной массы, есть инфляция... хотя я не экономист, могу оршибаться... 3. я вообще никого не поддерживаю... ни правых ни левых... да и если поддержка моя должна выражаться в простановке галочки в белютне, то конечно \"нет\".. а как я еще могу власть поддержать???...)) по телевизору выступить, или политбеседу среди соседей провести? 4. я к этому аспекту подхожу в след ключе: что если собственник олигарх, мне ни тепло ни холодно, что собственником будет государство, такая же беда... так зачем копья то тогда ломать? или вы считаете, что коммисар от государства сможет управлят заводом, газетой, пароходом результативней олигарха? 5. у вас или белое, или черное...кроме этого существует еще множество цветов и оттенков...) а философию нациков (как иной идеологии) надо знать от и до... иначе как свое то защищать будете? от чего и когда?...)
10:16 02.07.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Ну так давай,займись. Если у тебя хватит разума создать прекрасный социальный механизм!
Занимаюсь. И да поможет нам Разум.
10:24 02.07.2010
Аронакс писал(а) в ответ на :
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так давай,займись. Если у тебя хватит разума создать прекрасный социальный механизм!
