> Президент может находиться над схваткой, премьер же непосредственный участник всей подковерной борьбы различных кланов. имхо.
Именно премьер контролирует все финансовые потоки.
20:48 26.06.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Именно премьер контролирует все финансовые потоки.
До вмешательства Президента!
21:01 26.06.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Ты рассуждаешь как ребенок, куда пойдет Медведев?
Ты уж определись, что для Путина важнее? Пафос президентства или навар премьерства:)))) Что ж вас всё от края до края мотает?:)
21:04 26.06.2010
прохожий писал(а) в ответ на :
> з этой парочки марионеток будут выдвигать на выборы именно медвежонка
\"В Кремле склоняются к тому, что останется Медведев. Интрига будет до конца, предупреждает чиновник администрации президента. Он добавляет, что на всякий случай Медведева сейчас приближают к \"Единой России\": недавно президент провел беспрецедентную по числу участников (150 человек) встречу с единороссами. Окончательное решение будет зависеть от многих факторов. Но пока что склоняются к тому, что останется Медведев, говорит чиновник.
Высокопоставленный кремлевский чиновник отмечает, что замеры социологов, связанные с выборами, не являются для Кремля весомыми аргументами: до выборов далеко, да и списка претендентов нет. Более значимыми являются другие замеры — насколько граждане доверяют лидеру и одобряют его деятельность. Вот за этой социологией президент следит, уверяет его подчиненный.
На руку Медведеву сыграет и разница в возрасте с Путиным. Премьеру в 2012 году исполнится 60 лет, тогда как президенту — 47. По опросу \"Левада-центра\", большинство граждан согласны с идеей ограничить максимальный возраст пребывания на должности президента и премьера 60-65 годами. 40% граждан поддержали бы это полностью, 31% — \"скорее поддержали бы\", против в общей сложности выступают 18% опрошенных. Правда, для граждан Путин — человек без возраста, они не сопоставляют это с выборами, отмечает Виноградов.
Рейтинги в России — вещь управляемая, если по телевизору начнут показывать Путина в три раза больше Медведева, то разрыв между ними будет расти, резюмирует Гражданкин.\"
21:49 26.06.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ты рассуждаешь как ребенок, куда пойдет Медведев?
> > Ты уж определись, что для Путина важнее? Пафос президентства или навар премьерства
Это может определить только он сам. Но считаю, что за «пафосом» тоже стоят огромные деньги. Не знаю, как сказать, но суть в том, что премьерские деньги более видны т.е. .принимая сторону той или иной группировки, оказывая протекцию, можно приблизительно просчитать сумму навара. А вот закулисное покровительство Президента, в какие суммы может выливаться, тут не просчитаешь.
21:56 26.06.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> прохожий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> з этой парочки марионеток будут выдвигать на выборы именно медвежонка
> > \"В Кремле склоняются к тому, что останется Медведев.
Почему сомневаюсь. ВВП прекрасно знает цену преданности наших чиновников, а если в последующие шесть лет Президентом станет Медведев, то они толпой могут ломонуться на его сторону и те рычаги влияния, которыми он сегодня управляет страной, могут испариться.имхо.
22:25 26.06.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> ВВП прекрасно знает цену преданности наших чиновников, а если в последующие шесть лет Президентом станет Медведев, то они толпой могут ломонуться на его сторону и те рычаги влияния, которыми он сегодня управляет страной, могут испариться.имхо.
Может быть их \"преданность\" столь \"сильна\", что процесс уже пошёл?
Я то считала, что Медведев существует только для того, чтобы принять все самые непопулярные законы и сохранить президентское кресло для Путина. Но, как видите, высокопоставленный кремлёвский чиновник высказал мнение, что предпочтение будет отдано Медведеву, и, вероятнее всего это не только его мнение, а целого номенклатурного клана, к которому этот чиновник принадлежит.
22:55 26.06.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Я то считала, что Медведев существует только для того, чтобы принять все самые непопулярные законы и сохранить президентское кресло для Путина.
имхо. Игра будет такой, что ВВП будет отказываться выдвигаться, но ГД, \"как один\" призавет его!!! \"Смущаясь\" он согласится и \"благородный\" Медведев снимет свою кандидатуру.
23:00 26.06.2010
Да, медведев играет роль кириешки, впрочем как и обама. а дальше будет игра путин-буш(чейни) развод не по детски разводят всех
> Да, медведев играет роль кириешки, впрочем как и обама.
> а дальше будет игра путин-буш(чейни) > развод не по детски > разводят всех
Что нас губит, так это стереотип мышления. Америка не Россия. Буш, это отыгранная и выброшенная карта.
23:34 26.06.2010
Папа писал(а) в ответ на :
>Буш, это отыгранная и выброшенная карта.
я в скобочках написал - чейни, то есть не обязательно буш, но кто то из лагеря буша-чейни. сша пока достаточно слабы, чтобы играть в игры типа 08.08.08., но вот оклемаются после кризиса, начнут что-то новое(старое)
> > я в скобочках написал - чейни, то есть не обязательно буш, но кто то из лагеря буша-чейни. > сша пока достаточно слабы, чтобы играть в и гры типа 08.08.08., но вот оклемаются после кризиса, начнут сто-то новое(старое)
Что значит демократия? Это когда к власти приходят демократы или республиканцы, но в целом политика государства не меняется.
23:41 26.06.2010
Папа писал(а) в ответ на :
>Кухарка писал(а) в ответ на сообщение:
>> прохожий писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> з этой парочки марионеток будут выдвигать на выборы именно медвежонка
>>
>> \"В Кремле склоняются к тому, что останется Медведев.
>Почему сомневаюсь.
> ВВП прекрасно знает цену преданности наших чиновников, а если в последующие шесть лет Президентом станет Медведев, то они толпой могут ломонуться на его сторону и те рычаги влияния, которыми он сегодня управляет страной, могут испариться.имхо.
А у кого в руках сегодня находятся рычаги влияния для управления страной? Судя по всему реально происходящему в России, эти рычаги влияния до сих пор находятся у тех, у кого они и были еще на самой заре россейской дер- ь- мократии...
23:43 26.06.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Что значит демократия? Это когда к власти приходят демократы или республиканцы, но в целом политика государства не меняется.
Иногда мелочи имеют значение. Именно на мелочах закулиса строит свою политику, управляя государствами.
23:52 26.06.2010
Вот до чего возрос уровень агитаторов.Уже русскую классику учат. Правильно. Пусть побольше читают русскую классику,может тогда и у агитаторов мозги станут на место и они прекратят гнать тупые госдеповские агитки. Русская классика гораздо полезнее агиток.
