Предлагается несколько вариантов представлений об СССР. Есть ли среди них тот, на котором вы могли бы остановиться?
16:48 25.06.2010
СССР рай для рабочих совершенно определенно что с целью улучшить материальное положение рабочего класса.
16:56 25.06.2010
Первый вариант,и я уточнил бы,люди ,мечтающие вообще о наличие будущего у человечества,у капитализма его просто нет,см фильм\"Век глупцов\" в подтверждение тезиса,производство Англия.
17:48 25.06.2010
да просто кучка дебилов решили, что смогут \"мы наш, мы новый\". Забыли только, что основоположник их учения сдох бы с голоду, если бы ему денег не давали. Так же и государство решили строить. Ограбили всю страну, потом продавали и строили, а когда продавать стало нечего, обосрались..
17:50 25.06.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> обосрались..
на тебя
17:51 25.06.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> обосрались..
и в твоем подъезде
17:53 25.06.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>> обосрались..
>и в твоем подъезде
18:10 25.06.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>> обосрались..
>на тебя
Надеюсь, ты горд собой:))) Ведь из этого говна такие как ты и выросли:))))))))
22:46 25.06.2010
Социалист писал(а) в ответ на :
> СССР рай для рабочих совершенно определенно что с целью улучшить материальное положение рабочего класса.
Проектировщики \"Социализма\" понимали, что рабочий класс не сможет оценить всех благ нового строя, и потому едва ли старались ему угодить. Другое дело, что энтузиазм масс превзошёл их ожидания и стал угрожать судьбе проекта.
23:39 25.06.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Ограбили всю страну, потом продавали и строили, а когда продавать стало нечего, обосрались.. > >
Да ты времена перепутал. В то время только создавали, а грабить стали либералы. А обосрались вообще по крупному.
01:57 26.06.2010
Естественно 1 вариант - \"Благороднейшие люди, мечтавшие о светлом будущем человечества\". Потому как социализм - это общественный строй, исключающий ЭКСПЛУАТАЦИЮ человека человеком и планомерно развивающийся в интересах повышения благосостояния народа и всестороннего развития КАЖДОГО члена общества. Потому как социализм - это первая фаза коммунистической формации. А коммунистическое общество - это царство истинной свободы. И я думаю, если человечество не уничтожит себя в результате базарно-рыночной конкуренции, то обязательно придет к коммунизму. Не зря же Господь(Высший Разум, Абсолют) создал человека по образу и подобию Божию и вложил в каждого человека искру Божию. Если бы это было не так, то мы с вами бегали бы по лесам и долам, как обычные звери. Разум, освещенный искрой Божией, для того и дан человеку, чтобы он научился относится к себе подобному (человеку, человечеству) и окружающему миру с любовью.
03:05 26.06.2010
Скорее ближе к истине второе, боролись с несправедливостью общественных отношений, с тем, что сейчас у нас цветет пышным цветом и в самой уродливой форме
03:46 26.06.2010
Предполагалось всё обобществить, приумножить общими усилиями и затем тихо поделить между своими
пацталом
Нет думаю конечно же нет, я первый пункт выбрал на самом деле.
Первые строители коммунизма и коммунистической державы были наверно идеалистами и энтузиастами, верящими в идеалы, в светлое будущее, правда в борьбе за это дров наломали, но это уже другая история.
Следующие поколения воспринимали коммунизм как аксиому и что-то каноническое.
А последние поколения скатились в банальное потребленчество и строй рухнул.
Обычная история становления и угасания какой-то концепции. Ничто не вечно под Луной и все когда-то начинается и заканчивается.
04:21 26.06.2010
Michael писал(а) в ответ на :
>В то время только создавали, а грабить стали либералы.
Хотите страшную тайну открою откуда взялись эти как вы называете \"либералы\". Они не с луны свалились они обычные советские граждане, члены КПСС. А взялись они из потребленцев и потребленчества.
То есть к концу падения строя к так называемым \"либералам\" можно было отнести почти всех. Кто-то тащил с завода что-то на гараж и на дачу, кто-то с верху что-то тащил крупному. В общем грабили почти все. И коррупция уже тогда начала появляться, тортики, конфетки, коньяк за услугу и т. д., запчасти от машин преподавателю за экзамен например, а уж как пишут что творилось в восточных республиках, так это вообще что-то с чем-то.
То есть чтобы тогда в то время остановить эту разрушительную тенденцию надо было снова начинать шерстить всех от мала до велика, верхи к массовым расстрелам, а низы в ГУЛАГ за \"три колоска\".
То есть строй наглядно показал, что без диктатуры он держаться просто не может. Потому-что тот же Брежнев как бы над ним не смеялись, но он не был диктатором, а был обычным добродушным человеком. Анропов тут вопрос сложный он скорее диктатор-лайт, явно не Сталин. В общем я думаю строй был обречен. Спасти его мог бы только какой-нибудь Пол Пот, который бы уничтожил всех потребленцев и оставшееся меньшинство продолжило бы строить \"светлое будущее\". Только ну его нафиг.
05:15 26.06.2010
Michael писал(а) в ответ на :
> Да ты времена перепутал. В то время только создавали, а грабить стали либералы. А обосрались вообще по крупному.
Да твои коммуняки только и делали, что проёб***ли достояние России.
