>> Да дело в этом случае не в питиноидах. В нас самих как единой нации. Нас дробят, делят
>на разные группки лишь бы мы не были едины как народ. Но не в путиноидах здесь дело:
> мы сами дробимся, сами делимся, сами позволяем это делать с нами. > > Действительно
Вот мы и зовём народ: пора объединяться. Хватит играть по чужим правилам.
17:58 08.05.2010
Да-да. И темку тут снова незаметно и аккуратно увели в сторону...
17:58 08.05.2010
Аронакс писал(а) в ответ на :
> Да-да. И темку тут снова незаметно и аккуратно увели в сторону...
Куда же в сторону? Всё по теме.
18:15 08.05.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Sapiens писал(а) в ответ на сообщение:
>> Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А человеку до 70-ти??? Или у нас уважают только стариков что на ногах уже еле стоят?
>> >> Ну я всегда считал, что место надо уступать тем кому трудно стоять. Так думает весь народ по-моему. Я и не думал что это форма приседания по дифференциации штанов в данном случае возрасту, мол: \"Пахан зашел, шить сявка позорная к параше\". Потому и уступают место действительно тем кому это нужно, остальные в равных условиях и это уже по усмотрению.
> > Вот... а я всегда уступаю место не тому кому трудно стоять, а любому пожилому человеку. И не считаю это позорной или ущемляющей меня традицией.
Я вообще не занимаю почти никогда сидячих мест, просто понимаю что в битве с бабушкой-божьим одуванчиком мне в неравной битве просто не выдержать(это конечно шутка, наверное… Хотя пришибет точно). И вообще не понимаю этих битв за сидячий образ поездки. Мою мать чуть не затоптали эти люди старшего поколения в пригородной электричке, толкнув в эктсазном порыве неописуемого стремления к светлому удовлетворению смысла своего бытия, даже не дали встать пойдя прямо по ней, и только когда добрая бабушка, умудренная опытом жизни, самым бесцеремоннейшим способом, по привилегии старшего поколения наступила ей на руку, моя интеллигентная мать от боли закричала благим матом, только так приведя в состояние легкого и очень временного замешательства которое можно воспринять по неопытности как здравый смыл, мелькнувший среди поколения мудрости, дали подняться. Мой личный опыт борьбы со старшим поколением мечтающим удовлетворить острейшую потребность в наращивании геммороя: Добрая толпа 50+ так ломанулась к благодати ожидающей их в салоне автобуса что впередистоящие не успели даже ноги поставить на ступеньки и девченка-пигалица лет 13-ти чуть не сломала ноги, зажатые между толпой и ступеньками. Я тогда впервые повоевал. Просто понимая что мне только падать на девочку или толкать старух остается, иначе бы я никогда не посмел обидеть милое старшее поколение. Уперевшись в автобус и отталкивая их думал только о том чтобы не сломали руку и не порвали одежду(куда я в разорванном пойду). Так что я считаю что главной традицией в общественном транспорте должен стать запрет на провоз старшего поколения. Молодежь к стати стояла сзади и просто ржала. По моим наблюдениям намного более хамски ведет себя именно пожилое поколение.
>
>> Я вот про это: \"Почему? Потому что это стало либеральным: хочешь - ходи, хочешь нет. А ещё в начале века ХХ-го человек, не ходивший в церковь считался чуть не отщепенцем в любом коллективе.\"
> > И где в этом фашизм у меня? Не нахожу в цитате ничего подобного. Повторяю: это реальность.
Идея фашизма заключается в объединении людей силовыми, принудительными методами, при полном нивелировании личности, для достижения общей цели, поставленной вождем.
Теперь ваша фраза: Вы вводите как положительный образ традицию принудительного хождения в церковь, причем именно в контексте объединения людей и именно насильственным методом, в противном случае будешь отщепенцем(это в лучшем случае, по вашим же словам). Это фашистский метод и его пропагандой вы и занимаетесь высказав здесь свою, по сути именно фашистскую мысль. К стати, именно Муссолини ввел в обязанность посещение церкви – идеолог фашизма считал так же как и вы. Идеи национализма категорически отличаются от идей фашизма, хотя могут быть построены и на них, тогда это нацизм.
