Нет. Анархизм предпологает власть народа на референдумах. Мне дравится это. И звучит хорошо. Но согласен с тем что старые поколения могут не правельно понять слово анархо. Но звучит хорошо, тогда попробуйте подобрать другое слово на а, но оппозиционное не подходит. А вдруг станет партией власти, и что тогда?! У кого есть какие политические слова на А??
00:54 03.05.2010
ПУС писал(а) в ответ на :
> Анархизм предпологает власть народа на референдумах.
Анархизм предполагает отсутствие власти. И не говоря уже о том, что диктатура представляет собой самый лучший в плане удобства способ достижения любой цели.
00:55 03.05.2010
ПУС писал(а) в ответ на :
> Без анархизма!
>>
>Нет. Анархизм предпологает власть народа на референдумах. Мне дравится это. И звучит хорошо. Но согласен с тем что старые поколения могут не правельно понять слово анархо. Но звучит хорошо, тогда попробуйте подобрать другое слово на а, но оппозиционное не подходит. А вдруг станет партией власти, и что тогда?! У кого есть какие политические слова на А??
\"А возродим-ка Россию\"?
00:55 03.05.2010
В одну партию объединяются люди, которые одинаково представляют себе, каким будет государство (тоталитарным, авторитарным, демократическим) и какой в этом государстве будет строй (капитализм, социализм, монархия и т. д.). Если в этих вопросах нет совпадения взглядов, то не имеет смысла объединяться в одну партию, так как это уже слишком серьёзные разногласия (не на уровне фракций).
00:55 03.05.2010
ПУС писал(а) в ответ на :
> А вдруг станет партией власти, и что тогда?! У кого есть какие политические слова на А??
Авторитаризм.
01:00 03.05.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> В одну партию объединяются люди, которые одинаково представляют себе, каким будет государство (тоталитарным, авторитарным, демократическим) и какой в этом государстве будет строй (капитализм, социализм, монархия и т. д.). Если в этих вопросах нет совпадения взглядов, то не имеет смысла объединяться в одну партию, так как это уже слишком серьёзные разногласия (не на уровне фракций).
Строим партию СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ. Это однозначно. Остальные варианты в России уже имели место.
01:01 03.05.2010
Russobalt_006 писал(а) в ответ на :
> Строим партию СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ. Это однозначно. Остальные варианты в России уже имели место.
И соцдемы уже имелись. На правильно - только Сталинизм с разной степенью радикализма!
01:01 03.05.2010
Russobalt_006 писал(а) в ответ на :
> Строим партию СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ.
Ура!!
01:03 03.05.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Russobalt_006 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Строим партию СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ. Это однозначно. Остальные варианты в России уже имели место.
>И соцдемы уже имелись. На правильно - только Сталинизм с разной степенью радикализма!
И чего они сумели?
01:04 03.05.2010
Авторитаризм.
>
Я кстать не знаю. Что он подразумевает. Руссобалт- социал и демократ тоже были. Коммунизм лучше с точки зрения капитала.
01:06 03.05.2010
Может быть назовём, по простому, \"Партия демократического социализма\" (ПДС).
01:07 03.05.2010
Russobalt_006 писал(а) в ответ на :
> И чего они сумели?
Соцдемы? Ничего не сумели. И не надо забывать про отношение сейчас большинства к \"демократии\". Название, однако, нехорошее получается... Так что Русская Партия Справедливости лучше.
Авторитарный - это монархизм?? Тогда мне подходит тоже.
01:08 03.05.2010
ПУС писал(а) в ответ на :
> Я кстать не знаю. Что он подразумевает.
Авторитаризм - переходная форма между тоталитаризмом (абсолютной диктатурой) и демократией. Подразумевает значительный контроль в верхних слоях власти и относительную демократию и текучесть кадров в нижних управленческих слоях.
