> Оно так и будет, ты не бойся, никуда не убежишь.
Вот и весь ваш либеральный \"оптимизм\" таков. В голове - ничего, кроме заклинаний, покрытых плесенью, и это в III тысячелетии?! Фантастика! Но не исключаю, что выполняешь ты прилежно своё задание от глобализаторов, да уж больно однообразно вы все действуете, так интернет не проконтролируешь, здесь потребно воображение, на одних деньгах не удержитесь.
Оглупляя, неизбежно и сам будешь глупеть.
19:01 06.07.2009
Простолюдин
По моему вопрос интеллекта для русского вторичен. Важно именно душевное единство, доверие. Это не слабость. Инетллектуально в смысле знания математик и умения сдать экзамен русские в целом уступят евреям, но способность воспринять мир, стать его составной частью у русских лучше. Наверно поэтому в критических ситуациях русские часто являют собой что-то мощное и единое. Но описать это невозможно и никаких теорий этого не существует. Вот и получается, что в сфере интеллектуальной русские могут проигрывать имея однако свои нестандартные подходы и решения. Это как две строны одной монеты. Абсолютизировать любую из этих сторон наверно возможно, но мы получаем тогда серьёзные проблемы. Например сйчас европейской цивилизацией уже давно абсолютизирован \"рациональный\" подход. И мы видим результаты такой абсолютизации. Так что ни о какой слабости разума речи быть не может. Речь идёт о размерах области определения себя как части мироздания. Чем больше область - тем труднее там навести порядок. Самое интересное что оба эти взгляда на мир были замечены ещё давно, но внимание всегда уделялось \"рациональному\" под предлогом \"выгоды\", т.е. удовлетворения животного начала. И не только уделялось но и иное уничтожалось. Например уничтожение индейцев в америке под \"рациональным\" предлогом. А вот индусы выдержали, хотя тоже уничтожались. Вообще любая английская колония так или иначе осуществляла такое уничтожение. Но даже и в самой Англии \"нерациональный\" взгляд ещё долгое время жил среди \"джентельменов\" в их кодексе чести.
19:14 06.07.2009
Sergey640 писал(а):
> . Но описать это невозможно и никаких теорий этого не существует. Вот и получается, что в сфере интеллектуальной русские могут проигрывать имея однако свои нестандартные подходы и решения.
Русские сильнее в нелинейных заономерностях способ познания целостности, типичности, троичный код, они более креативнее. Это умозрительные ценности. Евреи сильнее в линейных закономерностях: факты, все то что можно лизнуть пощупать через опыт,.шаблоны, количественное уменьшение, увеличение и доведение до абсурда. В споре они будут выглядеть конкретнее. В ЕГЭ сильне, поэтому это способ уничтожения русской ментальности.
>> Оно так и будет, ты не бойся, никуда не убежишь.
> > > Вот и весь ваш либеральный \"оптимизм\" таков. В голове - ничего, кроме заклинаний, покрытых плесенью, и это в III тысячелетии?! Фантастика!
> Но не исключаю, что выполняешь ты прилежно своё задание от глобализаторов, да уж больно однообразно вы все действуете, так интернет не проконтролируешь, здесь потребно воображение, на одних деньгах не удержитесь. > > Оглупляя, неизбежно и сам будешь глупеть.
Много вас таких, крутых , лживых и наглых, по деяниям вашим и конец наступит соответствующий. болтайся пока в проруби.....
19:19 06.07.2009
Гаша
> . Русские сильнее в нелинейных заономерностях способ познания целостности, типичности, троичный код, они более креативнее. Это умозрительные ценности. Евреи сильнее в линейных закономерностях: факты, все то что можно лизнуть пощупать через опыт,.шаблоны, количественное уменьшение, увеличение и доведение до абсурда. В споре они будут выглядеть конкретнее. В ЕГЭ сильне, поэтому это способ уничтожения русской ментальности.
Ну вот и более рациональное объяснение причин антисемитизма в России. Осталось только побольше логических выкладок, чтобы в \"рациональном\" споре убедительней русские выглядели.
19:38 06.07.2009
То же самое можно написать и о папуасах, поэтому хитрожопить на известный манер нет никакого смысла, будете выглядеть тройными дураками /как оминозный одеколон/.
20:35 06.07.2009
Sergey640 писал(а):
>Простолюдин
> > По моему вопрос интеллекта для русского вторичен. Важно именно душевное единство, доверие.
Согласен, но что это значит? Это значит, - \"хотеть как лучше...\" Возможно, что когда-то это было оправдано, но жизнь постепенно становилась сложнее, непрерывно расширялся круг понятий, задач становилось всё больше, а решения давались всё труднее. И когда стало получаться \"как всегда\" исчезло без следа душевное единство и доверие. Достаточно взглянуть на здешнего \"Оптимиста\", чтобы понять насколько далеко мы зашли в своём желании \"как лучше\". Разум безусловно является главным ресурсом любого общества и не содействовать его развитию значит обречь себя и будущие поколения на несчастья.
>Это не слабость. Интеллектуально в смысле знания математики и умения сдать экзамен русские в целом уступят евреям, но способность воспринять мир, стать его составной частью у русских лучше.
Для чего нужно сравнивать себя с кем-то? Чтобы оправдаться перед собой? Как можно воспринимать мир, путаясь в понятиях? Людей теперь совершенно не интересуют серьёзные вещи, им подавай новости, возможность посплетничать, \"пообщаться\". Посмотрите на обилие тем на этом ресурсе, разве это говорит о серьёзности наших умов? Мне уже с убеждением говорят, что жизнь даётся человеку один раз и надо постараться получить от неё как можно больше! И это - не дети, вполне взрослые люди и они, вероятно, находят понимание в кругу своих близких и друзей.
> Наверно поэтому в критических ситуациях русские часто являют собой что-то мощное и единое. Но описать это невозможно и никаких теорий этого не существует.
Объяснение общественным явлениям всегда можно найти, - обстоятельства существенно меняются и прежние ориентиры перестают действовать и поскольку мы привыкли обмениваться чувствами, а не мыслями единство достигает высокой степени. Критические ситуации разрешают чувства.
>Вот и получается, что в сфере интеллектуальной русские могут проигрывать имея однако свои нестандартные подходы и решения. Это как две стороны одной монеты. Абсолютизировать любую из этих сторон наверно возможно, но мы получаем тогда серьёзные проблемы. Например сейчас европейской цивилизацией уже давно абсолютизирован \"рациональный\" подход. И мы видим результаты такой абсолютизации.
Думаю, что дело - не в абсолютизации жизненных подходов, а в привычках. Общество может благополучно развиваться лишь в случае, когда общий уровень культуры мышления превышает некий допустимый минимум, но в нашем обществе отсутствует само понятие \"КУЛЬТУРА МЫШЛЕНИЯ\", очевидно, за ненадобностью.
>Так что ни о какой слабости разума речи быть не может. Речь идёт о размерах области определения себя как части мироздания. Чем больше область - тем труднее там навести порядок.
Почему мы не можем находить общий язык?
Люди должны уметь находить удовлетворительный ответ на этот вопрос. Можем проверить, в какой степени мы способны на это...
20:49 06.07.2009
Простолюдин
Вы уверены, что понимаете о чём мы говорим? -Я вот вас не понимаю. Точнее понимаю совсем с другим знаком.
21:06 06.07.2009
Sergey640 писал(а):
> Осталось только побольше логических выкладок, чтобы в \"рациональном\" споре убедительней русские выглядели.
Необходтмо хорошо усвоить правила вывода дективного способа познания. Здесь мы сможем стать сильне. Это сфера получения новых знаний черел логику.
21:14 06.07.2009
Гаша
> Необходтмо хорошо усвоить правила вывода дективного способа познания.
Да мы уже кажется так нередко мыслим. Правда всё это бессистемно. А вот каковы ваши прогнозы для такого мышления \"не у нас\". Уж если это позволит получить преимущества, то наверняка \"не наших\" желающих будет гораздо больше. Если так, то лучше и не заикаться, чтобы не сделать очередную гранату для нашей чудовищно глупой обезьяны-цивилизации.
> > Вы уверены, что понимаете о чём мы говорим? > -Я вот вас не понимаю. Точнее понимаю совсем с другим знаком.
Я понимаю, о чём мы говорим, потому что представления соединяются в систему. Если вы меня не понимаете, то почему не задаёте вопросы?
А как можно понимать с \"другим знаком\"? Т.е. вам не нравится то, что я говорю? Не скрою, предпочитаю говорить о недостатках и ошибках, поскольку это - наиболее содержательная и поучительная часть, а перемывать достоинства, на мой взгляд, - не мужское дело.
00:07 07.07.2009
Простолюдин
И \"недостатки\" и \"достоинства\" не что иное как просто некоторые отличительные особенности, характеристики. \"Положительными\" или \"отрицательными\" их делает отношение к точке зрения , к ракурсу под которым видно всё явление. Ваше сознательное желание видеть только по-вашему \"недостатки\" не даёт целостного представления этого явления. У меня нет цели переубеждать или как-то иначе изменять ваше мировозрение. Вы имеете на него право также как и я на своё.
А мужские дела вам лучше искать не здесь, а на ринге, в баре, на охоте ... - \"мясо, железо, огонь - самое мужское дело\" (с) Умствования и болтовню к мужским делам никогда особенно не причисляли.
00:57 07.07.2009
Sergey640 писал(а):
> И \"недостатки\" и \"достоинства\" не что иное как просто некоторые отличительные особенности, характеристики. \"Положительными\" или \"отрицательными\" их делает отношение к точке зрения , к ракурсу под которым видно всё явление.
\"Недостатки\" и \"достоинства\" я упомянул в связи с вашей фразой о \"другом знаке\".
> Ваше сознательное желание видеть только по-вашему \"недостатки\" не даёт целостного представления этого явления.
Теперь ли нам говорить о \"целостном представлении\" , когда мы, практически, утратили способность взвешивать свои представления. Люди не умеют выделять главное и живут минутою, вместе со своими чувствами. Разум, который мог бы отслеживать связи между представлениями, практически, бездействует.
> У меня нет цели переубеждать или как-то иначе изменять ваше мировоззрение. Вы имеете на него право также как и я на своё.
Это - либеральный тезис. Жизнь справедливо взимает немалую плату за такую блажь.
05:32 07.07.2009
Простолюдин писал(а):
>Теперь ли нам говорить о \"целостном представлении\" , когда мы, практически, утратили способность взвешивать свои представления. Люди не умеют выделять главное и живут минутою, вместе со своими чувствами. Разум, который мог бы отслеживать связи между представлениями, практически, бездействует.
Наличие комплексов лишает человека и нации будущего. Комплексы ослепляют сознание и воспроизводят самих себя. Как раковая опухоль. Симптоматика комплекса гениальности представлена Ефремовым \"Гиперболоид инжера Гарина\". Поэтому нация евреев лишается будущего. Они не умеют строить представлениям о будущем , о должном и нравственности. Бессознательно они убивают душу в любой философии, готовят краткие исторические оскопленные опусы. Например, из китайской философии Ян-Инь – Цы « они выбросили Ци и свели все к мужскому и женскому началу, исчезла концепция естественного права, представления о бессознательном благодаря Фрейду также сведены к сексуальности и конфликтам на этой почве, идеология лешенная нравственности рождает представления о «квартирах для каждого», «уничтожение всех воров», идеология лишенная нравственности позволяет уничтожать религии народов и пр. Поэтому благодаря им Россия живет сейчас без идеологии, даже в ВУЗАх не изучают проблемы нравственности, а только морали, которую имеют и преступники. В этих условиях российский народ депрессует и пьет, а русская культура вымирает. Она не понятна евреям и потому объявлена неформатной. Больных необходимо лечить даже против их желания. Они же не понимают, что больные!! . !! . А на фига нам их проблемы?
07:52 07.07.2009
Гаша писал(а):
> Поэтому нация евреев лишается будущего. Они не умеют строить представлениям о будущем , о должном и нравственности. Бессознательно они убивают душу в любой философии, готовят краткие исторические оскопленные опусы.
Тут вот какая мысль пришла в голову, - видимо, не может считаться нацией совокупность людей, живущих на одной территории, говорящих на одном языке, участвующих в общей хозяйственной деятельности..., но не умеющих приходить к общему мнению по важнейшим для этой совокупности особей вопросам. И в этом смысле зародышем полноценной нации следовало бы считать совокупность бюрократов, как бы странно это ни звучало, они, всё-таки, способны находить общий язык между собой. И становится ясным, почему в СССР смешивались понятия \"народ\" и \"государство\" и почему разваливаются \"Империи\".
Так что способность приходить к общему мнению, видимо, является важнейшей для образования и сохранения нации. Но мы почему-то до сих пор этого не понимаем и, похоже, никогда уже не поймём.
