Тео, вы всё правельно говорите.. И многие с вами согласны. Но главный вопрос в том КАК это всё в реальность воплотить..
2Нырок совершенно верно тут уже подметили, что в Древнем Риме вся империя строилась вокруг римской нации. Это была РИМСКАЯ империя, а не кружок дружбы народов. Древний Рим был мощной державой, его легионов боялись все(ну кроме германцев, те вообще ничего не боялись:) ), а вот во \"втором Риме\" в Византии дела было гораздо хуже. Она унаследовала огомную империю, но вся история Византии - это история медленного но верного загнивания. В Византии не было римлян. У неё не было римских легионов. Её армии дрались за деньги, а не за священный Вечный Город. в Византии не было национального или идеологического костяка, это было именно многонациональное государство, поэтому османы её таки раздавили... На истории надо учиться. Россия может пойти по пути Древнего Рима и стать действительно Третим Римом, либо пойти по пути Византии - медленно но верно загнивать, кормя одно поколение олигархов за другим...
>Чем дальше в лес, тем больше дров! Где-то я уже слышал - добро должно быть с кулаками! И ваше выражение недалеко ушло! В полемику вступать мне с вами… , а стоит ли, вы показали мне своё! Так что увольте, первый разговор – а многом говорит… !
Ваше право. Но я, в отличие от Вас, не желаю уходить от полемики даже с хамами и не делаю скоропалительных выводов. Я готов защищать свое мнение, готов дискутировать. Собственно для этого я здесь. А вы, на мой взгляд, здесь только для того, чтобы туманно намекать на свою деликатность и упрекать других просто за то , что они есть. Что ж, это Ваш стиль, и, судя по всему, к этому ближе существо Ваше.
> Тео, вы всё правельно говорите.. И многие с вами согласны. Но главный вопрос в том КАК это всё в реальность воплотить.. quoted1
Вопрос о том, как все это воплотить не на открытых форумах обсуждать нужно. А то, что многие согласны, я несказанно рад этому. Придет время и объединятся русские люди в деле возрождения собственного национального государства. Если в это не верить, зачем в этой стране жить? Жаль, что обломки самовластья, о которых писал поэт, пока даже нам, людям 21 столетия не особо видны.
\"зато Византия дольше всех просуществовала, более 1000 лет.\"
По вашему лучше много и плохо, чем мало, но хорошо?))
Как империя, она просуществовала пару веков.. далее это было среднестатистическое государство. Её терзали все кому не лень, грабили внутренние территории, а Константинополь, когда к нему подходили - откупался золотом. очень похожая ситуация на нынешнюю Россию. Всё бабло в столице и столице наплевать на провинцию. Проблема только в том, что когда начнут терзать Сибирь, Москва тоже рухнет.. Но ведь это будет потом.. да и будет ли.. Сейчас всем важнее грести то бабло которое гребётся.. Пока гром не грянет никто не перекреститься.
\"Придет время и объединятся русские люди в деле возрождения собственного национального государства. \"
- Как бы это время не настало когда будет уже поздно... большинство всётаки считает положение дел нормальным, воспринимает всё как должное и полностью доверяет власти.
> Ваше право. Но я, в отличие от Вас, не желаю уходить от полемики даже с хамами и не делаю скоропалительных выводов. Я готов защищать свое мнение, готов дискутировать. Собственно для этого я здесь. А вы, на мой взгляд, здесь только для того, чтобы туманно намекать на свою деликатность и упрекать других просто за то , что они есть. Что ж, это Ваш стиль, и, судя по всему, к этому ближе существо Ваше. quoted1
Знаете, привык придираться к словам! Мне казалось всегда, чтобы защищать что-то надо в первую очередь понять оппонента и построить разговор, а то можно говорить на разных языках и обижаться, что тебя не понимают, а то и злиться, что делать психика у всех разная. Вас я понял по вашему посту прекрасно, не вы первый и не новую мысль высказали. Обёртка другая, начинка одна. Здесь есть более радикальные элементы, которые без ваше обёртки эту начинку выкладывают. Спорить с вами, так извините у вас убеждения, а не поиск истины, во что выльется нас спор - в вашу пропаганду. Мы это уже проходили, и убеждать пропагандиста – пустая трата времени. Упрекать вас в чём либо, а где вы видели, что я вас упрекнул?! Я просто спросил, как воспринимать ваше поведение, после ваших не залуженных ещё мною упрёков, заметьте в мой адрес, а далее идёт пространственное размышление обращенное в никуда. Неужели мне надо отчитываться, если я начинаю рассуждать?! Если вы увидели себя в моих пространственных рассуждениях, моя вина ли в этом?! Я не скрываю зачем нахожусь здесь – развлекаюсь, да своеобразная форма развлечения. Но если умные люди приходят сюда, то почему бы не поговорить серьёзно. Только не отстаивать своё, а в рассуждение приятном всё пересматривать и шлифовать своё!
( пространственное рассуждение) Мне очень не нравиться слово – существо ( к словам я придираюсь). Можно сказать, что оно существует, согласен, но есть много слов, которые не нравятся другим, как быть… ?!
>Мне очень не нравиться слово – существо ( к словам я придираюсь). Можно сказать, что оно существует, согласен, но есть много слов, которые не нравятся другим, как быть… ?!
Жизнь покажет, кто прав, Владимир. А именно, чья вера сильнее, ведь именно в вере тут все дело обстоит. Хоть Вы и не соизволили вступить со мной в дискуссию, откровенно указывая на тривиальность моих рассуждений (что я в праве рассматривать как упрек и воспринимать как признак снисходительного к себе отношения), поданных в своеобразной (спасибо за комплимент, в котором не нуждался) форме, считаю, что имел честь пообщаться с умным, образованным и воспитанным оппонентом. Хотя, к слову сказать, истина одна и она не доступна ни одному смертному. Прекрасно сказал современный поэт на эту тему: Не восхищайтесь гимнами чужими, не создавайте замков на песке. Никто не может красками земными на небе рисовать как на холсте!
> Жизнь покажет, кто прав, Владимир. А именно, чья вера сильнее, ведь именно в вере тут все дело обстоит. Хоть Вы и не соизволили вступить со мной в дискуссию, откровенно указывая на тривиальность моих рассуждений (что я в праве рассматривать как упрек и воспринимать как признак снисходительного к себе отношения), поданных в своеобразной (спасибо за комплимент, в котором не нуждался) форме, считаю, что имел честь пообщаться с умным, образованным и воспитанным оппонентом. > Хотя, к слову сказать, истина одна и она не доступна ни одному смертному. Прекрасно сказал современный поэт на эту тему: Не восхищайтесь гимнами чужими, не создавайте замков на песке. Никто не может красками земными на небе рисовать как на холсте! quoted1
Вот, вот упомянутая вами –вера- ставит все точки над –и-! Хотя я и так догадывался, что она будет упомянута обязательно в разговоре! Я не хочу вас упрекнуть или оскорбить. А строчки… , вы знаете я сталкиваюсь с людьми которые Божественную Истину понимают и трактуют по-своему, а там одно слово – любовь, а вы строчки, да по ним романы можно писать и все будут разные. Помните у Окуджава – каждый пишет, что он слышит! Недавно с парнем разговаривал, прочитал он мне своё стихотворение – говорит что у него два понимание его, а я понял совершенно другое, оказалось три, вот вам и поэзия (Окуджава – каждый слышит, как он дышит)! Так что увольте, мне эти строчки о другом говорят!