Запад о безмерной тупости России. Как низко пала Россия
des
23 2284 15:43 22.03.2008
В библиотеку в ближайшее время положу еще одну интереснейшую книгу Дж.Кьезо: \"Прощай Россия\".
Книга также интересна, как и другая выложенная книга - \"Что случится, если Россия распадется\".
В теме выложу кратко содержание книги.
Речь идет о Ельцинских временах. Казалось бы, тема не совсем актуальна. Однако ж, это далеко не так. Потому что 90-е годы - это не эпоха ошибок. Это эпоха трагедии и невиданного предательства в национальных масштабах.
Если эту эпоху предательства по-прежнему покрывает уже новая эпоха Путина-Медведева - значит эпоха предательства со стороны Кремля - продолжается.
И пока эта эпоха предательства со стороны Путина, со стороны Кремля будет продолжаться, - будет по-прежнему актуальна эпоха Ельцина, как эпоха, из которой не извлечены уроки, и которой не дана честная порядочная, мужская оценка. Потому что, не избавившись от этого Путинского предательства - Россия не избавится от принимаемых противоречивых и взаимоисключающих решений в политике и экономике. И это будет актуально.
Иначе я не представляю себе, как можно одновременно считать Ельцина преступником, а Путина, который его покрывает - народным президентом России.
Логики здесь - никакой. Это логики быдла, логика безмерной тупости России.
Продолжение будет.
15:50 22.03.2008
*** 01 *** Из интервью Кьезо в \"Литературной газете\" от 12.2.1997:
1. Ваша книга содержит острую критику Ельцинского курса. Каким вам видится курс, которым Россия могла бы пойти к своему возрождению? — Наиболее благоприятным считаю эк.курс, предложенный России Кеннетом Эрроу (Стенфордский университет), Лоуренсом Клейном (Пенсильванский университет), Василием Леонтьевым (Нью-йоркский университет), Дугласом Нортом (Вашингтонс. университет), а также российскими экономистами Абалкиным, Олегом Богомоловым, Н.Шмелевым и др.. Эта модель совершенно отличается от \"гарвардской\", разработанной Джеффи Саксом и Андерсом Ослундом.
2. Вас не смущает, что ваша позиция кое в чем совпадает с пафосом ультралевых, национал-патриотич. изданий России? Западный журналист - и вдруг единомышленник Зюганова и Проханова? — Совершенно не смущает; во-первых, потому, что наши мотивации не совпадают; во-вторых, потому, что не моя вина, если российская оппозиция частично высказывает справедливую критику в адрес правительства; в-третьих, я считаю, что аргумент, которым хотят закрыть рот критикам только потому, что их точка зрения иногда совпадает с точкой зрения оппозиции, носит маккартистский характер.
Мне хотелось бы, чтобы полемику со мной вели в стиле \"аргументы против аргументов\". Иначе может получиться, что все четыре западных лауреата Нобелевской премии по экономике могут оказаться коммунистами.
4. Ваше пожелание России, которой вы говорите \"прощай\"? — Я писал эту книгу, намереваясь в основном раскритиковать позиции Запада. Значит, у меня еще есть надежда, что что-то можно скорректировать. Ибо я убежден, что неудачные советы Запада могут превратить Россию в бомбу. Я вижу, что проводившийся в России до сих пор курс губителен для всех ценностей, существовавших и существующих в этой стране, для культуры, духовности, науки и ее мировой роли как государства. Мне как другу России жалко, что она может потерять все эти присущие ей достоинства; а как представителя Запада меня волнуют последующие нарушения равновесия и огромный вакуум в мире — следствие разрушения и распада России.
5. Чем объясняется ваше неприятие позиций Запада в отношении России? Может, вы вообще антизападник? — Я считаю, что главные ценности Запада — либеральная демократия, плюрализм, рынок, свобода личности — это достижения мировой цивилизации.
Дело в том, что западные советники предлагают России не эти ценности, а определенную неолиберальную их интерпретацию, которую, слава Богу, на Западе поддерживают далеко не все.
16:15 22.03.2008
des писал(а):
> Дело в том, что западные советники предлагают > России не эти ценности, а определенную неолиберальную их интерпретацию, > которую, слава Богу, на Западе поддерживают далеко не все.
Вот это есть единственная мысль, с которой я согласен на 100%, и которая объясняет вообще всю проблематику взаимоотношений России с \"западом\". Это высказывание делает все остальные простым сотрясанием воздуха.
16:26 22.03.2008
Глава 1 АМЕРИКАНСКАЯ ПОБЕДА (выборы 1996)
Исход дела вовсе не был предрешен. Рейтинг Ельцина держался на низком уровне. Вот статья в еженедельнике \"Тайм\" 15.7.1996 \"Спасение Ельцина\". И подзаголовок (\"Секрет, как четыре американских советника, использовав работу аналитич. групп и тех.приемы американской избир.системы, помогли победить Ельцину\").
\"Тайм\" был прав. Никогда еще победа на выборах в чужой стране не была такой \"американской\", как эта. Победу в России одержал кандидат, которого очень хотела привести к власти Америка.
О большем и лучшем Вашингтон и мечтать не мог. После падения Берлинской стены прошло 7 лет. За это время чего только не было: конец советской империи и советского коммунизма, окончание холодной войны, крах централизованной и плановой экономики и расстрел Верховного Совета России из пушек.
Ну можно ли было смотреть на это из-за океана, не испытывая законной гордости победителей? Россия была наконец-то опять втиснута в рамки территории, которую она занимала в середине XVII века.
Никогда еще с допетровских времен Россия не была такой ничтожной. Основную роль в этом откате, поправший ее трагического величия, был Ельцин. В отличие от Горбачева, который первый начал отступление, но совершил в глазах Запада непростительную ошибку, стараясь сохранить СССР, Ельцин осуществил все с прагматизмом человека, который хочет поскорее от всего отделаться.
Теперь англосаксы Ельцина считают поборником свободы и рынка. Пусть неудобным, пьяным, с вульгарными манерами, и окружившим себя сомнительными людьми, мало симпатичным на Западе. Но он безупречно блюдет интересы Саксов, а этого более чем достаточно, чтобы там закрыли глаза на все его недостатки.
Даже Солженицын говорил, что Россия избрала \"худший из всех возможных путей выхода из коммунизма\". Впрочем, мы увидим далее, что Ельцин преследовал собственные интересы, побуждаемый жаждой власти, реванша в отношении Горбачева и своего же прошлого; нежели интересы своей страны.
И что Ельцин без колебаний принял поддержку США (преследовавших те же цели), чтоб претворить в жизнь свои личные амбиции.
16:41 22.03.2008
Глава 1 АМЕРИКАНСКАЯ ПОБЕДА (выборы 1996)
Нельзя также исключить, что саксы действительно думали, будто таково единственно \"правильное\", \"нравственное\" решение проблемы советского коммунизма. Чтобы, при первой же возможности покончить с этим одним ударом.
Но это значит не управлять, а мстить. Не искать \"справедливых\" или \"нравственных\" решений, а навязывать другим народам собственные правила и образ жизни.
И нельзя исключить, что невысокая полит.культура бывшего парт. функционера Ельцина и его советников — Бурбулиса, Шахрая, Полторанина, Шумейко и др. — породила их уверенность, будто нужно разрушить все — и коммунизм и государство, — чтобы безоговорочно победила идея \"Империи добра\".
Только не следует принимать невысокую полит.культуру за проницательность гос. мужей. К несчастью, они совершенно не разбирались в капиталистической эк-ке и свободном рынке, и уж тем более не были в курсе последних дискуссий на эту тему, проходивших на Западе: на основании своих ограниченных знаний они не были в состоянии в них разобраться.
Что могли знать эти люди о проблемах, волновавших самые просвещен. умы Запада? Можно ли было ждать от полит.персонала, воспитанного КПСС, т.е. плохо разбирающегося в новейших течениях мысли, — что они выберут только самое мудрое, самое современное и подходящее к конкретным условиям России?
Можно ли было ожидать от полит. кадров, воспитанных в духе самого тупого цинизма, не признающих никаких нравствен. ценностей, что они подойдут к проблемам освобождения и возрождения страны, больше всего заботясь о благополучии своих сограждан?
Можно ли было ждать от людей, привыкших к насилию и не имеющих никакого представления о законах демократии, что стоит пару раз пригласить их в Гарвард, как они осознают всю важность выборов?
Эти люди - российские \"демократы\", и стали пропагандистами, а после прихода к власти и реализаторами политики, предполагавшей немедленно стереть в порошок советскую систему посредством тотальной приватизации и немедленного же введения свободного рынка любой ценой.
Эта политика, осуществленная ничтожными, некомпетентными людьми, которые находились в плену рекомендаций западных экономистов, фин.экспертов. А мнение этих западных господ зиждилось на полном незнании подлинной советской экономич. действительности.
Удивительно ли, что два слепца, даже взявшись за руки, не могут перейти через дорогу?
17:02 22.03.2008
Глава 1 АМЕРИКАНСКАЯ ПОБЕДА
В общем, это была в полном смысле слова американская победа. Это стало очевидно в Беловежье, как акте безусловной капитуляции перед Западом: - СССР отныне боле не существует.
Правда, американцы еще долго сомневались в этом, сомневались в том, что страна сама себя добровольно способна уничтожить. История такого феномена еще не знала!
Итак, 3 июля 1996 года американцы облегченно вздохнули после второго тура первых президентских выборов в России. В Москве, через несколько дней после 3 июля, в московском отделении Фонда Карнеги известный экономист Андерс Ослунд торжественно заявил: \"Отныне Россия — страна с рыноч.экономикой\".
Обратите внимание, Ослунд не сказал: отныне Россия — дем.страна. Он сказал: \"...страна с рыночной экономикой\".
Короче, политика стала над экономикой и ее сложными законами.
Саксы заговорили о \"необратимой победе западных ценностей\". Победе, одержанной благодаря прозорливости таких \"друзей\"-реформаторов, как Чубайс, Сатаров, Лившиц.
Когда Мэкфоула кто-то попросил рассказать, какой вклад в эту победу внес Ал.Лебедь, Мэкфоул ответил: \"Да его просто наняли, чтобы выиграть выборы!\" — и сопроводил свои слова хитрой улыбкой, в которой виделся восторг в адрес хитроумного Чубайса и его прозорливых \"друзей\", сумевших \"использовать\" генерала Лебедя \", и презрение к глупому генералу, позволившему себя использовать.
А также, разумеется, к тем \"глупым\" русским, которые дали себя обвести вокруг пальца. Победители явились праздновать свою победу не куда-нибудь, а прямо в дом побежденных.
Продолжение будет
17:23 22.03.2008
Глава 2 СПАСТИ ЕЛЬЦИНА
1996г ... Американские полит.консультанты тайно участвовали в проведении избирательной кампании Ельцина.
Почему тайно! — потому что если бы россияне об этом узнали, то Ельцин лишился бы миллионов голосов.
И вот начинается бесконечная череда трюков, обманов и подтасовок, ставших отличительной чертой всей предвыборной кампании Ельцина. Ничего нового здесь не было, — все эти приемы уже были широко опробованы на референдуме в апреле 1993г и на парламентс.выборах 1993 и 1995.
И уж само собой, их авторство нельзя приписывать одним только американцам. Русские \"демократы\" здесь ничуть не лучше \"старых советских\", никому не уступят в двуличии.
Четверо секретных американских мушкетеров российской реформы скрывались в номере \"Президент-отеля\".
Никто не знает с точностью, сколько денег потратили четыре мушкетера-подпольщика. Так же как никто не знает и никогда не узнает во всем ее величии сумму, потраченную штабом Ельцина.
Весь Западный мир жаждал победы Ельцина, любой ценой. Весь мир, включая МВФ (заём российскому правительству в 10,3 млрд $, как раз накануне предвыборной кампании 1996г. С секретным условием (впервые за всю историю МВФ), о содержании которого никто не должен был знать.
К этой сумме добавьте 3 млрд немецких марок, которые Гельмут Коль передал конфиденциальными путями, чтобы у Ельцина были необходимые наличные для победы над коммунизмом.
Кстати, послушайте, как защищался президент Клинтон в разгар скандала вокруг подозрительного фин-вания своей собственной кампании со стороны людей, связанных с пекинским правительством.
\"Разумеется, для США было бы весьма серьезно, — цитировал \"Интернэшнл геральдтрибюн\" 14 февраля 1997 года американского президента, — если бы какая-то страна попыталась вмешаться в финансирование любой из наших полит.партий, независимо от причины\".
Итак, в США так поступать нельзя (а если все-таки что-то подобное происходит, то считается нарушением закона), а будучи дома у россиян можно делать все то, что считаешь нужным.
17:37 22.03.2008
Глава 4 УЖ ТАКИЕ МЫ УШЛЫЕ...
В конце февраля 1996 во главе штаба по выборам президента продолжал оставаться 1зам премьера О.Сосковец.
Американец Дрезнер встретился с Сосковцом в 3 часа пополудни 27 февраля и познакомил его с американским планом действий.
\"Я скажу президенту, что нам помогают американцы\", сообщил американцам Сосковец. У Сосковца было еще важное замечание американцам: \"Одна из ваших задач — за месяц до выборов предупредить нас и сказать, следует ли их отменить. На тот случай, если вы сочтете, что мы их проигрываем\".
Ходили упорные слухи, что Ельцин вынашивает идею отмены выборов, в случае проигрыша. Эти слухи конечно опровергались, в т.ч. им самим.
Эти люди были готовы на все, лишь бы не проиграть. Тем более что в сегодняшней России потерпеть поражение — значит поставить под угрозу не только свое положение, но даже личную свободу и, конечно, счет в банке. И не потому, что \"коммунисты идут\", а потому, что преступления, воровство и насилие, совершенные руками этих людей, были такими, что кто бы ни пришел к власти после них, какой бы порядок ни установился после нынешнего криминального хаоса — их призовут к ответу за то, что они сотворили со своей страной под управлением Запада.
17:50 22.03.2008
Ельцинская Россия имеет мало общего с парламентской демократией и правовым государством. Здесь подобных правил еще не существует. Их нет в законах, но прежде всего их нет в головах людей. И нет четких испытанных механизмов передачи власти. Следовательно, мирно уйти со сцены главе государства чрезвычайно трудно.
Признать вердикт, вынесенный избирателями, нежелательно. Группировки, дерущиеся за власть в России, начиная с их главаря Бориса Ельцина, утверждают, будто они безоговорочно придерживаются идей либеральной демократии, но из соображений высшей целесообразности намерены применять этот принцип с маленькой оговоркой: - если подсчеты вас не устраивают, результаты их можно зачеркнуть или внести в них поправку: на деле — чтобы спасти свою шкуру, а на словах — для того якобы, чтобы не позволить снова рубить головы. Мир поймет.
И действительно Саксы были готовы понять и подписаться под такой формулировкой. Без особого энтузиазма, разумеется, ибо трудно объяснить западным избирателям, что выборы были отменены во имя (будущей) демократии.
Трудно передать на пристойном итальянском языке, например, идею бывшего демократа, одного из советников президента Андраника Миграняна относительно \"авторитарной демократии\".
Хотя, некоторые считают, что если народ тупой и властитель сознает это, ему можно позволить закрутить гайки; то есть что демократия остается демократией до тех пор, пока люди ведут себя так, как угодно властям. Оригинально, не так ли?
Именно сию модель (для тупого народа) Запад одобрил и признал для России.
На Западе и сейчас рассматривают Россию как варварскую, отсталую страну, народ которой не может обойтись без автократа и которой всегда управляли лидеры, страдающие чувством неполноценности, лидеры, относящиеся к Западу с завистью и любопытством, но бессознательно страдающие от своего комплекса неполноценности и, значит, способные — в случае необходимости — лишь уничтожить врага, поскольку любые переговоры с ним могут привести к тому, что он либо поглотит, либо покорит их, либо сделает и то, и другое.
Именно из такой посылки исходил Джордж Кеннан в 1946 году, формулируя свою доктрину \"сдерживания\" СССР. С тех пор посылки эти так и не изменились.
Коммунизм сплачивал и укреплял посредством беспощаднейшей из утопических идеологий самую жестокую, неприступную и непредсказуемую из великих держав. Кончился коммунизм, осталась Россия: варварская, жестокая, отсталая страна с заложенным в хромосомах коллективизмом.
Подобные дикари не имеют права позволить себе такую роскошь, как передовая демократия. Можно позволить им попробовать, что это такое, но поскольку им нельзя доверять, надо держать их под контролем. А чтобы не заявила о себе вновь ностальгия по коммунизму, а главное, если учесть, что переход к капитализму будет трудным, само собой напрашивается \"демократически-авторитарное\" решение: едва возникнет опасность, отнять морковку и взять в руку палку.
Вот, неафишируемые западные установки в отношении России и демократии там.
18:19 22.03.2008
Глава 4 УЖ ТАКИЕ МЫ УШЛЫЕ...
... надо только успокоить страсти, которые, впрочем, будут временными.
Русские — народ терпеливый. Хотя, лучше, конечно, избежать кровопролития, беспорядков.
Вот почему Ельцин со своим \"дем.корпусом\" были вынуждены делать опровержения всякий раз, когда заходила речь о возможной отсрочке или отмене выборов.
Из Вашингтона поступали сигналы: Борис Николаевич, не ставьте нас в неловкое положение, постарайтесь сохранять приличный курс. Мы вам поможем чем угодно, но вы обделывайте все чисто, с формальной т.зрения.
Идеально было бы действительно одержать победу на выборах. - Если надо \"чуть\" нарушить правила - попробуйте, но \"аккуратно\". - Если надо подчинить \"свободные\" СМИ, мы и здесь против не будем.
Как же иначе! Всегда можно сказать, что Россия все еще немного дикая страна, что нельзя требовать кристально честного поведения от страны, разлагавшейся на протяжении 70 лет коммунизма (тут мы одним выстрелом двух зайцев убиваем).
- Если же эти элементарные нормы не сработают, можно будет допустить и некоторую подтасовку цифр. Вы, Борис Николаевич, уже сделали это в 1993, и, как видите, мы - Саксы - ничего не сказали.
Лишь бы, Борис Николаевич, все было проделано не слишком грубо, не слишком вульгарно. Это было бы неприятно.
Короче, Запад может сколько угодно говорить о демократии, но когда доходит до дела, когда на карту ставятся реальные интересы Саксов, они готовы идти на что угодно.
В конце мая обитатели номера 1120, а также соседних номеров в \"Президент-отеле\" стали отдавать себе отчет в том, что Ельцину грозит серьезная опасность на выборах. У кого-то там, на 11 этаже отеля, по спине побежали мурашки при мысли, что в результате все блага, нажитые окружением за эти годы, пойдут прахом.
Предчувствуя это, Ельцин через Чубайса и др.лиц окружения, искал встречи с Явлинским, Лебедем и окулистом Святославом Федоровым — тремя кандидатами-центристами, \"встрявшими\" между Ельциным и Зюгановым.
18:29 22.03.2008
Глава 4 УЖ ТАКИЕ МЫ УШЛЫЕ...
Никокого второго тура не будет - как-то сказал Ельцин Явлинскому в Кремле. Ну, а если эти голоса ему в действительности бы не достались, тогда в дело мог вступить ЦентрИзбирком и сделать все, что \"положено\".
А если бы дела пошли и вовсе плохо, тогда никакого второго тура! Нашли бы любой предлог (война в Чечне, нарушения общественного порядка, серьезный тер.акт, да что угодно еще), чтобы сорвать волеизъявление народа. Таков был план!
Он даже не был таким уж тайным: все газеты, и оппозиционные и проправительственые, говорили об этом. И никто, абсолютно никто не находил его невероятным.
Короче, произвол для Ельцина был в порядке вещей, если что-то идет не так, \"как надо\". Если за последние годы вокруг него сложилась атмосфера полной безответственности в обществе, войн между бандами, интриг и самого настоящего насилия; если власть, олицетворением которой он является, находится в состоянии войны с реальной страной; если коррупция распространяется все больше, то происходит это потому, что президент навязал свои методы всей правящей олигархии.
Обладая безграничной властью, он приучил своих \"дем.\" бояр пользоваться ею, исходя из его же критериев. В силу того, что президент по состоянию здоровья подолгу отсутствует на полит.арене, они используют эту власть наихудшим образом, так, как подсказывают им их жестокость и бескультурье.
Надеяться на то, что \"демократы\" образумятся, ожидать от них возрождения, значит готовить России окончательную катастрофу, которая произойдет еще до того, как \"демократы\" прекратят резню друг с другом за раздел нац.богатств.
---------------------------------------- ---------------------------------------- -------------------- Конец 4 Главы. Продолжение будет.
13:57 23.03.2008
Глава 5 ЧЕЛЯБИНСК-70
Кто такой Владимир Нечай? Немногие вспомнят его. Он покончил с собой пулей в висок в своем кабинете в Челябинске-70 в эпоху Ельцина.
Нечай был директором ядерного центра в Челябинске-70, бывшем секретном городе СССР. Он говорил: \"Нам нужна помощь государства на 3-4 года. Потом вы вернем все\". На дворе был сентябрь 1994 года. Нечай был обеспокоен, но еще надеялся, что ему удастся спасти науку своей страны от окончательного краха.
Он служил своей стране. Он был из тех, кто верит, кто не ворует, кто не думает только о своем кармане. Он ждал, что Москва выплатит его подчиненным долг по зарплате за несколько месяцев и другие долги, от которых зависело выживание целого секретного города, 30 тысяч его жителей и опасных аппаратов, над которыми они работали. Он ждал поступления 58 млн $. Но взамен получил собственную зарплату за май: 50 $.
Владимир Нечай застрелился. Он был ученым, на чьем потертом пиджаке едва умещались самые почетные награды его страны.
Теперь же для Демократов, распродавших государство, они оказались не просто бесполезными, но и неудобными. Что с ними делать? Проще оставить их умирать.
Жители Челябинска-70 считали, что у них есть будущее. Они могли бы сами себе его построить, если бы кто-нибудь позаботился о конверсии этого города-призрака и использовании его выдающегося интеллектуал. капитала.
Но это означало бы строить Россию со своим собственным будущим, собственным достоинством производителя, собственным самостоятельным местом среди других наций. Зачем это Демократам ?
Каждый месяц без инвестиций, без тех.поддержки равен отставанию на год от конкурентов. Этот потенциал мог бы превратить Россию в опаснейшего соперника на мирном рынке, созданном после окончания холодной войны.
Но Запад, вместо того чтоб помочь России (как он обещал на словах) стать конкурентоспособной, на деле старался превратить ее — а российские демократы покорно подчиняются — в потребителя их товаров.
Нечай думал о мирном будущем, например, о уникальной технологии производства сверхчистого кварца, незаменимого для выпуска ни с чем не сравнимого по проводимости оптоволокна. Эта технология уже существует и даже не запатентована.
Где проходит грань между безответственностью и самым настоящим предательством национальных интересов?
Российская межпланетная программа \"Марс-96\" позорно провалилась. Сломалась ракета-носитель \"Протон\". 28 сентября с орбиты сошел — от старости — \"Космос-2320\", последний спутник, способный проводить космичес.съемку.
В какой еще стране в мире из тех, что сохранили хоть каплю собственного достоинства, один из высших постов в гос-ве может быть отдан человеку с двойным гражданством, как это случилось с Березовским?
\"Как низко пали русские!\" — восклицает генерал Джеймс Клэппер, шеф военной разведки США с 1991 по 1996.
А пожелавший остаться неизвестным высокопоставленный чиновник американских спецслужб описывает ситуацию такими беспощадными словами: \"Все это показывает невероятную глубину падения морали и интеллектуального уровня российской полит.верхушки и развала советской военной мощи. Им надо распрощаться с любыми мечтами о сильных вооруженных силах. Они испытывают трудности даже в поддержании ныне существующей оборонной системы\".
14:36 23.03.2008
Глава 5 ЧЕЛЯБИНСК-70
Когда у генерала Лебедя спросили в Америке, каков уровень безопасности ядерных материалов в России, он лаконично ответил: \"Неудовлетворительный\".
В России уже зафиксированы \"атомные\" кражи. Для производства атомной бомбы достаточно банки из-под кока-колы, набитой плутонием или обогащенным ураном. В России около 200 точек, в которых имеются ядерные боеголовки, разнообразные предприятия (вроде Челябинска-70), склады и лаборатории, имеющие дело с атомом. Плюс сумасшедшая экономика, нищенские условия существования работников, полное падение морали, устаревшие системы безопасности.
Владимир Нечай покончил с собой, когда понял, что у \"новой\" России нет будущего. Более того, она сама становилась угрозой для всех, в т.ч. для Западных хитрецов, которые считают, что навсегда обезвредили и унизили страну, пугавшую их на протяжении пятидесяти лет.
14:43 23.03.2008
Глава 5 ЧЕЛЯБИНСК-70
У гроба Владимира Нечая мысленно собрались все лучшие представители российской интеллигенции. Которые имеют мало общего с так называемыми \"творческими\" интеллигентами — с московской пропиской.
Та московская интеллигенция, постоянно мельтешащая перед голубыми экранами, продались не моргнув глазом тому, кто больше дал, довольствуясь подбиранием крох, падающих со стола новых русских богачей. Кое-кто даже разбогател, остальные ограничились подачками
\"Когда интеллигенты попадают в кандалы, то готовы ползать перед любым полуграмотным идиотом\". Остается только напомнить, что российские интеллигенты только-только освободились от цепей. На первый взгляд, они были свободны в своем выборе. Они должны был.и помнить прошлое. И все же они немедленно решили заковать себя обратно, собственными руками.
У всех на совести письмо к Ельцину, опубликованное в \"Известиях\" 5.10.1993, сразу после бойни в Останкино и в Белом доме. Это письмо не имело прецедентов по подлости, жестокости и цинизму, и к тому же не было продиктовано насильно, оно являлось выражением доброй воли его авторов, то есть их подлинной природы.
Подписавшие письмо называют восставших убийцами (хотя именно они и были убиты!), фашистами (хотя настоящими фашистами были как раз их убийцы!) и так далее. Они благодарят Бога за то, что армия и органы правопорядка покарали повстанцев (и здесь я хочу добавить, что не столько армия, сколько группы наемников в форме и в гражданском, нанятые в последний момент. — Дж. К.).
Они призывали президента Ельцина запретить все коммунистические и националистические партии, закрыть все оппозиц. газеты и признать нелегитимными Съезд народных депутатов и Верховный Совет...\"
Им тяжело и стыдно объяснять самим себе, что самое страшное началось именно тогда, с их одобрения. Что Конституция, хитростью навязанная стране через 3 месяца после кровопролития, была написана под аплодисменты московской \"творческой\" интеллигенции.
Невыносимо \"интеллигентам\" смотреть в лицо друг другу после того, как выяснилось, что народ, чьи чаяния, как им казалось, они выражали, придерживался противоположного мнения.
Когда \"Независимая газета\" спросила у группы подписантов, повторили бы они те же самые слова три года спустя, почти все хором ответили, что да, конечно. - \"Вы понимаете, в такой момент... Ведь коммунистическая опасность была... Ведь опасность фашизма...\"
Единственные, кому стало стыдно — поэт Андрей Дементьев и Юрий Давыдов, на вопрос газеты ответивший: \"Каждый имеет право совершить глупость.\".
Разумеется, эта кучка нравственных пигмеев не пришла на похороны Владимира Нечая, как не пришел ни один представитель правительства и президентской администрации. На похоронах пили, как принято в России в момент прощания: полстакана водки, пирог со смородиной, вареная картошка со сметаной, блины без икры. Речи произносили очень сдержанные.
Вокруг гроба стояли лучшие представители российской науки, исследователи, которым остальной мир мог только позавидовать. Многие не смогли приехать. Слетать из Ар-замаса-16, другого секретного города, в Челябинск стоит 2 миллиона рублей, 400 долларов. Сколько российских ученых могут себе позволить такую роскошь?
15:04 23.03.2008
Глава 5 ЧЕЛЯБИНСК-70
Вспоминаю, как зимой 1992 в Тольятти состоялось совещание, в котором участвовали так называемые \"красные директора\" и тогдашнее российское правительство.
Присутствовали Гайдар, Шохин, Нечаев, Авен и куча другого народа. Я отправился туда послушать дискуссию. Помню этих зубров номенклатуры среднего звена, олицетворявшие монополизм коммунистического государства.
А в президиуме сидели молодые, почти юные люди, только что покинувшие стены американских университетов, пропитанные рейгановско-тэтчеровским кредо, убежденные сторонники deregulation.
И все зубры-директора говорили: мы поняли, что социализм умер. Но мы умоляем вас учитывать два вопроса. За нами стоят миллионы семей, которые мы не можем бросить на произвол судьбы. Второе: многиепредприятия могут быстро стать конкурентоспособными на мировом рынке, лишь бы гос-во выработало инвестиц. политику, направленную на их возрождение.
Я помню, какая скука была написана на лицах молодых людей, сидевших в президиуме. Они и не задумывались о программе гос.инвестиций. Еще меньше они заботились о семьях увольняемых. Не от жестокосердия. Просто им не пришло в голову, что реформа таких ужасающих размеров, беспрецедентная, сложнейшая, могла быть реализована только при условии поддержки населения. Я был поражен невразумительностью их ответов.
Только что созданное Ельциным и Гайдаром \"дем.\" правительство не имело ни малейшего понятия о том, что такое промышленная конверсия страны. Оно ее просто не предусматривало !
Посткоммунистические же промышленники, напротив, выдвигали конкретные, не лишенные смысла предложения.
Я вспомнил об этом через несколько месяцев, читая потоки ругани, обрушивавшиеся ежедневно свободной российской печатью на \"красных директоров\". Их обвиняли в \"бойкотировании реформы\", в том, что они были \"гнездом консерваторов\" и \"поддерживали коммунистов\".
Лозунг дня, не терпевший возражений, был — \"макроэкономическая стабилизация\", которая непременно и неизбежно привела бы с собой все сразу — экономич. рост, иностран.инвестиции, демократию, правовое государство, плюрализм, эффективное чиновничество, переполненные магазины, стабильный рубль и так далее, от триумфа к триумфу.
Уже наняты были в качестве советников российского правительства Андерс Ослунд и Джеффри Сакс, и горе тому, кто осмеливался возражать.
Печать была уже почти вся свободна. Свободна клеить ярлыки \"коммунистов\" и \"консерваторов\" на всех, кто пытался предложить хотя бы небольшое отклонение от заданной линии.
А ведь даже Всемирный банк сообразил, что так не справиться с проблемой перехода к рынку монолитного молоха советской экономики.
