Arbeit macht Frei (und Reih), а засим - поду ка я поработаю... а то что то пива захотелось, и не местной лицензионной клинско-балтийской гадости, а живого баварского))
18:07 25.02.2008
не верь глазам и ушам своим
18:12 25.02.2008
Ноздрям верить?
18:46 25.02.2008
Два ребенка встретились.
18:50 25.02.2008
Да хоть чмокнулись. Сам то намного подрос?))
19:01 25.02.2008
Не без этого (хоть я уже успел сам детишек в школе поучить). Но все в меру
19:10 25.02.2008
Антихрист....не верь ничему и никаму и этаму то как ево Рairllad
19:22 25.02.2008
Так хорошо что довелось поучить. Ну меня то зачем? Думай как хочешь... Демократия всеж. Может и ник твой подразумевает под собой - \"почти свобода слова\"?
23:48 25.02.2008
пачти диктатура))))))))))))
00:05 26.02.2008
LEDIS писал(а):
> пачти диктатура))))))))))))
Йде???
01:23 26.02.2008
И правда,где?А точнее-кто?Не обязательно в единственном числе. Да и не трожьте уже Гитлера.....согласен,фактами он вертел как ему было удобнее да и натворил немало всего...только вот не он ли Германию на ноги поставил?Победи фашисты в той войне-спорить готов,что сейчас бы его образцом Человека и Правителя считали.И в каждом учебнике на развороте висела б фотография Гитлера.....рослого,светловолосого,с правильными чертами лица.....настоящего арийца если сказать короче Helgram, а Вы,как я посмотрю,не коммунист,а утопист.Неужели на полном серьёзе верите в то,что человечество изменит свою скотскую сущность и вот тогда-то все побегут строить ваш коммунизм не из-под палки,а по убеждению?
02:28 26.02.2008
Двуглавый орёл писал(а):
> Helgram, а Вы,как я посмотрю,не коммунист,а утопист.Неужели на полном серьёзе верите в то,что человечество изменит свою скотскую сущность и вот тогда-то все побегут строить ваш коммунизм не из-под палки,а по убеждению?
Не-а)) Именно коммунист, и именно побегут, добровольно и под музыку - потому что другая альтернатива - сдохнуть со всем обществом)
Оглянитесь вокруг - мы живем в обществе потребления. Покупаем машины за 20,40,80,200 тысяч долларов, которые гарантированно сломаются через 5-6 лет, хотя могли бы ездить 25-30. Просто - чтобы был рынок, в них вставляют \"слабые звенья\" с ограниченным сроком жизни. и ремонт становится дороже новой покупки. Не потому. что не могут делать хорошо - потому что невыгодно, не купят следующую. То же - про море электроники, которая служит от полугода до двух-трех лет, вместо 10-20. Про компутеры, которые 15 лет меняют пень 1 на 2,3,4, про, бис, сопроцессорные, хотя могли вройти весь этот путь за 5 лет - но прибыль была бы не такой. как при дохированной смене на разрекламированные \"чуть-чуть\" улучшенные... А так - пишут игры и приложения, которые требуют все больше быстродействия и памяти (хотя могли бы быть в десять раз меньше при тех же возможностях) - лишь бы заставить покупать каждые 2-3 года новую модель. память, периферию. В результате - 80-90% сырья. человеческих ресурсов - уходит в никуда, в пыль. лишь бы кто-то получил максимум прибыли при минимуме затрат...
Хорошо, что пока сырье есть. Что пока его даже много, и кончится оно не при нашем поколении, и возможно даже не при следующем. Но - кончится обязательно и уже скоро. по историческим меркам, особенно учитывая нерациональность потребления и его растущие размеры.. ещо и Китай с Индией скоро подключатся, и потребление вырастет кратно.
Так что рано или поздно ресурсы кончатся. При таком обществе прожирания, который нам навязывают дорогие либералам капиталисты - раз в десять быстрее. И тогда - шиздец общества и цивилизации - откровенно неминуем, и даже добровольно, бегом и с музыкой - строить что-то будет уже поздно, потому что не из чего)
Есть ли другой выход. менее мрачный? Есть. конечно. Оптимизировать общество в социальном, политическом, экономическом плане, чтобы иметь не максимальную прибыль - а максимальнуюэффективность, и не только для сырья, но и для человека - т.е. создать условия для его максимального развития и реализации. В результате - ускорить в десятки, если не сотни раз технологический, научный и общественный прогресс, и выйти на новые уровни тезнологий ДО того, как закончится сырье. При чем тут общественный прогресс? Да потому. что затраты на вооружение тоже по-большому счету нерациональные затраты человечества.
В результате имеем чисто системную задачу на оптимизацию, сложною, но ещо - сильно осложненную общественными. религиозными. культурными и прочими вопросами. Тем не менее, в общих чертах - конечное решение можно найти, оптимальное и для общества. и для человека. Это оптимальное решение - и есть коммунизм (хотя, можете назвать его как угодно, чтобы не было интерференции со штампани и лозунгами, хоть \"золотой век\")...
Таким образом - выбор простой - или прожрать ресурсы быстро и нерационально. и сдохнуть всем вместе (олигархи или \"золотой миллиард\" - немного позднее, отбиваясь от голодных орд в хорошо защищенных бункерах), или - начать оптимизацию заранее, пока еще есть средства и ресурсы. При всем богатстве выбора - третьего не дано..
Можно прийти к тому же варианту и естественным путем. через тупиковые. боковые. извилистые варианты, с многократно большими затратами сил. ресурсов и времени, и риском \"не успеть\" до щиздеца. Поскольку по теории стохастического движения - рано или поздно, в пределах бесконечно большого промежутка времени система придет в состояние равновесия обязательно и сама, вопрос только в том. что у нас нет этого \"бесконечно большого\". А можно заранее расчитать результат, и двигаться в его направлении сознательно, не быстро, но и не отступая..
Вот так вот.. чисто поиск оптимального варианта, без всякой идеологии или классовой борьбы. Как он будет называться - дело десятое, но - так уж сложилось, что назвали коммунизмом).
Если вы согласны с общей логикой - то признаете, что я и вас перевербовал в коммунисты, \"за пять минут и без всяких фокусов\", как говаривал Мюллер-Броневой))
Несмотря на сложности политического. культурного, религиозного, национального и т.д. и т.п. уровней - форму конечного оптимального варианта, или ее основные черты (экономико-политический уклад, основы общественных отношений и базовые моральные ценности) - можно понять заранее, через ассимптотику долгосрочных процессов, логику, философию (кстати. проблемы таких расчетов - хорошо описаны у Азимова в серии про Основание\").
До сих пор - ничего \"утопического\" или идеологического не было. Это возникает, когда встает вопрос о допустимых методах и средствах перехода к оптимальному варианту. Вот тут, при убогих подходах и недооценке сложностей проблем и возникают варианты от казарменно-гулаговского социализма до Компучии и хунвейбинов, которые не столько реализуют идею, сколько порочат ее своим примитивизмом и явным несоответствием методов - цели, в результате чего - решение отбрасывается на десятки лет назад.. Дальше всего. кстати. на пути к оптимизации продвинулись скандинавы со своим шведским капитализмом-социализмом, но - и они уперлись в идеологический парадокс , на котором и стухнут... дальше в одиночку - хода нет.
Вроде все. Никакого утопизьма)). А вот о том, как я представляю этот оптимальный вариант - пока помолчу. Не время, не место. сыро и рано)) Главное было пока - показать основную проблему, то, что она решаема, и что решать ее надо.
02:37 26.02.2008
Helgram, ты де скорописи, вернее \"резкопечатности\" научился?
08:49 26.02.2008
Назарбаев в интервью после саммита СНГ сказал что следующий год в СНГ будет годом на \"продовольствие\". Страны СНГ могут себя самостоятельно прокормить, если наладят обмен и производство по европейским стандартам. Прошлый год был миграция, таможня и т.д. Медведев там сказал что будут дальше развивать нано технологии, науку и производство и пригласил все страны СНГ принять участие....представляете если бы амеры предложили украине или польше что то подобное...только в фантазиях.
пачти диктатура))))))))))))
Мда, это круто 
