> Я с вами, Проходящий! Зовите меня..., а не полицию...
Во! Правильно. Очень не хватает нам решительных женщин во власти. Давайте продвинем туда Неву, ну хотя бы для начала в госсекретари, сделаем свою Скандалистку Райс. Папу - в Народные Президенты. Он с Невой точно сработается, оба грамотные, начитанные. Ну а меня - в вицепрезиденты, буду под вечер после ужина подкидывать им всякие идейки. Тогда всё будет ОК!
12:11 20.04.2007
Юрий Кр. писал(а):
> Во! Правильно. Очень не хватает нам решительных женщин во власти. Давайте продвинем туда Неву, ну хотя бы для начала в госсекретари, сделаем свою Скандалистку Райс. Папу - в Народные Президенты. Он с Невой точно сработается, оба грамотные, начитанные. Ну а меня - в вицепрезиденты, буду под вечер после ужина подкидывать им всякие идейки. Тогда всё будет ОК!
Знаешь что будет? Ты пить, я гулять, а Нева вонять!
>>> Юрий, я так понял, Вы за полицейское государство. Так оно уже есть.
>>> Нынешние структуры, в купе с налоговыми и банковскими службами, дадут стопроцентную фору любому ВЧКа. >>>
>>> Вы еще не учпели родиться а на вас уже заведено досье и не одно. Железный Феликс отдыхает.
>> >> >> Когда Вас грабят, Вы кого вызываете? Правильно - полицию, как временную, необходимую и вынужденную меру. Вот и в нашей стране сейчас возникла аналогичная ситуация, только масштабом несколько покрупнее...
> > > Вы ошибаетесь. Резона, вызывать у находящихся на службе грабителей полиции - нет. > Да и ни кто не вызывает. Что толку если силовики на службе у воров?
> Ну обокрали меня с приватизацией. Разве у минюста есть \"право\" прижать Чубайса? > Да оно скорей отыграется опять же на мне. Переквалифицировав мое возмущение в терроризм или разжигание социальной розни. > Так что, идите в полицию Вы. А мне там не че делать. Ибо, крайним, при любом раскладе буду я.
Знаете чем американские копы отличаются от наших? Тем нужно давать взятки двумя руками, чтобы легче одеть наручники, наши на эти мелочи не обращают внимания.
>> Во! Правильно. Очень не хватает нам решительных женщин во власти. Давайте продвинем туда Неву, ну хотя бы для начала в госсекретари, сделаем свою Скандалистку Райс. Папу - в Народные Президенты. Он с Невой точно сработается, оба грамотные, начитанные. Ну а меня - в вицепрезиденты, буду под вечер после ужина подкидывать им всякие идейки. Тогда всё будет ОК!
> > > Знаешь что будет? Ты пить, я гулять, а Нева вонять!
Жаль... Такая мощная триада душится в зародыше, пить даже не хочется... Пойду-ка я лучше погуляю и немножко по..........ю на свежем воздухе...
16:47 20.04.2007
Наше бесправие зиждется на богатстве русского языка. Закон суров, но справедлив! Доживем ли мы до той поры, когда это утверждение будет основополагающим для нашего общества, когда весы Фемиды не будут зависеть от веса золота на чашах, а повязка на ее глазах не окажется уловкой факира? В богатстве русского языка – не только великое наследие, но и наши страдания от несправедливости. На что рассчитан, объявленный В. Путиным, 2007 год, годом русского языка? Язык, умеющий обозначить и воспроизвести самые искренние переживания, самые сокровенные ноты души человека, достоин уважения всего цивилизованного мира. Даже в период железного занавеса, людей владеющих «русским», было почти в два раза больше. По какой причине произошло отторжение, не связано ли это с той внутренней и внешней политикой России, с падением моральных устоев, которые мы наблюдаем сегодня в нашем обществе? Что служит первопричиной такого состояния? Остановлюсь только на одном аспекте. Мне кажется, что язык правосудия не может быть русским. Язык, который позволяет трактовать и использовать Законы с точностью, наоборот, в пользу власти, избираемой часто не демократическими, не легитимными методами, служит кучке прохвостов, а не населению в целом. Именно поэтому у нас так востребованы не столько юридические знания, а изворотливость защитников и их способность войти через мзду в доверие к суду. Сама по себе юриспруденция – это наука, сродни математике, где существует строгость понятий на основе формул, где есть четкие ответы на вопрос: «Казнить нельзя помиловать!» Я намерено не ставлю знак препинания, оставляя это на совести судебных органов, и адвокатуры. Именно в их руках, к сожалению, часто в зависимости от гонорара, находится трактовка многоликих законов, а самое главное, судьба граждан. Может быть, поэтому так много судебных ошибок, испорченных судеб. Утверждение, что «Вор должен сидеть в тюрьме», остается недосягаемой роскошью для российского правосудия, которое на стороне тех, у кого толще кошелек. Законы, выходящие из подполы Госдумы, противоречащие Конституции РФ, это ширма, за которую прячутся преступники. За деятельность этого вредного органа все общество расплачивается из своего кармана суммой, соизмеримой с затратами на пенсионеров. Одновременно, двусмысленные законы служат хлебом для адвокатской братии. Вот где наши беды, господа присяжные заседатели, куда Вас так не охотно допускают! Роль Конституционного суда в этой обстановке абсолютно не понятна. От того, в какой столице он будет находиться при его зависимости от власти, которая его и назначает, не имеет ни какого значения.
10:59 24.04.2007
Ю.Ю. Болдырев молчит.
11:25 24.04.2007
Валентин писал(а):
> Ю.Ю. Болдырев молчит.
Или наш форум для него мелкий, или наоборот...
02:20 25.04.2007
Валентин писал:
> Наше бесправие зиждется на богатстве русского языка. Закон суров, но справедлив!
Глупости, Валентин - тока для зомби.., неживых и несамостоятельных существ,- рабов и роботов от природы,- закон необходим, как воздух - без него они - как слепые котята. У свободолюбивых и сильных волей русских всегда \"закон\" был внутри себя - и не \"бумажный закон\" он вовсе назывался, а \"канон\" - общепринятая ТРАДИЦИЯ, передаваемая детям в семьях - БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ прежде всего. И сутью этого канона всегда были МОРАЛЬ и НРАВСТВЕННОСТЬ, которые смерти подобны фарисеям-законникам-буквоедам. Согласна.. Когда помутилось сознание у русских и когда мы \"впустили\" в себя фарисеев-законников-крючкотворов, научившихся манипулировать НАШИМИ ЖЕ ( не имея толком своих!) буквами и словами, вводя двойные смыслы в четкие понятия? -можно установить это тока изучая свой язык в тонкостях и свою историю.., но не по учебникам вышколенных в йешивах казуистов.
> ...Мне кажется, что язык правосудия не может быть русским.
Никак не может - слишком богат Великий и Могучий, чтоб вместиться в сухие программы-кодексы. От чего вы думаете так много среди \"моего любимого\" племени инопланетян югистов? Дык всё от природной лени, бедности души, напрочь отсутствия доброй воли стать полноценным человеком и потому - полнейшей зависимости от прописанных по пунктам и буквам законам и правилам, от природной неспособности без них и поводыря-страховщика ориентироваться в жизни, за которую надо иметь труд бороться ежеминутно.. А зачем вечному лентяю бороться и трудиться с собственными пороками, когда проще установить и навязать \"свою казуистику\", возведя их в закон для ффсех? И ведь им это удалось - сейчас ИХ время.., надеюсь ненадолго... Ведь пара веков - это такая фигня для русских.
> Ю.Ю. Болдырев молчит.
Вы хоть связывались с ним? Или тоже лень? Тогда будем ждать еще одного дядьку - \"вора ВЗАКОНЕ\"\".
Ты пить, я гулять, а Нева вонять!
