Если свой рынок процентов на 60 удовлетворишь, не мало будет. Aut Caesar, aut nihil, это Вам в Марьиной Роще вдолбили, Лёва? Лучше учитесь коз доить. С русским с/х разберутся, дайте только срок.
> > > Ты попытался оскорбить человека по тому, что не знал, что ответить? Это хорошо характеризует тебя, как человека. Надевай любую форму, бей себя в грудь, что ты казак. Ты дешевка!
Так я попытался или оскорбил? И в чём оскорбление? В том, что я уверен, что свободных евреев не бывает? Свободный еврей, это уже нееврей, а чкеловек принадлежащий другой нации, свободной от раввината, иудаизма, самоизоляционизма, зависти и ненависти, гетто и местечковости.
11:58 01.12.2006
Проша.
> Так я попытался или оскорбил?
Сколько ты и Лева на форуме? Вспомни, как все начиналось? Ты попросил подсказать, где приобрести Талмуд. Лева тебе все разжевал и в рот положил. От Левы, как иудея, я не читал оскорблений в адрес русских и православия, но сколько за это время написал ты, открывая все новые и новые темы. Так кто порядочный человек? Я могу оскорбить человека, но не за его принадлежность к какой-то национальности, а за его дела. И будучи православным христианином пишу - ты к.о.з.е.л.
12:23 01.12.2006
Папа писал(а):
> От Левы, как иудея, я не читал оскорблений в адрес русских и православия, но сколько за это время написал ты, открывая все новые и новые темы. Так кто порядочный человек? > Я могу оскорбить человека, но не за его принадлежность к какой-то национальности, а за его дела. И будучи православным христианином пишу - ты к.о.з.е.л.
Я побывал в разных магазинах, но нигде талмуд на русском языке я не встретил. Я звонил в синагоги, и мне сказали, что на такие вопросы по телефону не отвечают. Если судебная экспертиза Выборгского районного суда С.Петербурга пришла к заключению, что содержание книги \"Кицур Шульхан Арух\" (конспект талмуда) направлено на разжигание рассовой, национальной и религиозной розни, то дальнейшие обвинения меня в оскорблении евреев не имеют смысла, т.к. я считаю, что евреи, это не нация, а расистская идеология. Те, кто не придерживается этой идеологии, в моём понимании, евреями не являются. А к.о.з.л.о.м. , ослом и чурбаном выглядишь ты. Главой Православной церкви является Иисус Христос, а ты, лобзаясь с религиозными евреями, каждый раз плюёшь на его израненое жидами при помощи римлян тело.
12:33 01.12.2006
Объясните мне, темному, о чем спор? Разве фермер не может при желании войти в СХПК? Фермер имеет коров, кур, большие пахотные земли. Для переработки молока он может войти в СХПК, но это не говорит о том, что он теряет независимость.
> Инвалид,а как ты считаешь, по христиански ли называть других людей названиями животных?
> Ты - православный!!!!!> > > Ну ты и прикололся!
Даю оценку людям по делам и словам (тебя же к.о.з.л.о.м. я не назвал?), так, блеющий козленок.
18:55 02.12.2006
Егор писал(а):
> Ты, на мой взгляд, все правильно написал. Но почему боишься?
Потому, что мы хотим все сразу и сейчас. А власти выгодна такая \"империотская\" позиция, т.к. в разбросе выгодней оправдываться за просаженный ВВП и как следствие - за госбюджет.
19:05 02.12.2006
Егор писал(а):
> А это я не понял.Ты оспариваешь или соглашаешься? > Петрович ведь прав. Во многих странах с/х кооперативы доказали свою эффективность.
Я оспариваю что \"свободных фермеров нигде нет\". Я оспариваю неадекватное сравнение \"колхоза\" и с/х кооперативов. Про эффективность или неэффективность с/х кооперативов ничего не говорил.
11:57 04.12.2006
Егорка мучался:
> Выходит ты и есть \"кто-то\"?
Хм.Улыбнуло=)) Нет, не я, слишком много букФ, у меня обычно меньше;)
Егорка докапывался:
> Поскольку очевидно абсолютное незнание современных реалий сельского хозяйства.
Улыбнуло=)) Представь себе. Ну так объясни мне, профану с/х, аХроном ты наш, в чем отличительная особенность формы собственности и прибыли советсткого колхозника и члена современного с/х кооператива?
11:13 10.02.2010
Порфирий Петрович писал(а) в ответ на :
> Почему убивают деревни? > При либеральной экономике, где целью государства становится не человек, а максимальная прибыль, приносимая человеком, деревенский уклад жизни становится помехой, т.к. он несет в себе понятие о нравственных ценностях, которые в городе утопают в хаосе общества потребления. Папа, если ты это не понимаешь, то ты дурак, а если про это знаешь, то ты враг.
Некоторым папам этого не понять, им так голову взмутила перспектива наживы любой ценой, что они не способны мыслить разумно. Это в доперестроечные годы нам по телевизору показывали как крестьяне купят мини-тракторы и дружно заполнят прилавки магазинов овощами и фруктами. Но они умышленно не обсуждали как на деле это всё будет и должно происходить. Также не говорили, что наиболее эффективны крупные хозяйства, что доказано даже в Америке. Тогда им надо было замутить народу голову чтобы сподвигнуть наш разум на развал собственной экономики.
23:32 10.02.2010
Мое мнение нужно возрождать колхозы и совхозы, а людей зазвать не так уж и сложно, молодому специалисту , будь то плотник, сторож, пахарь пекарь, водитель итд, отдельное жилье, на 15 лет закрепить за колхозом , а потом перевести в частную собственность работнику отработавшему 15 лет, да + если еще з\\п будет от 15000 руб( это как пример).И тогда народ поедет в деревни т.к квартиры в городе простой люд купить не может..Да много вариантов, было б желание у правительства..............
> Порфирий Петрович писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Почему убивают деревни? >> При либеральной экономике, где целью государства становится не человек, а максимальная прибыль, приносимая человеком, деревенский уклад жизни становится помехой, т.к. он несет в себе понятие о нравственных ценностях, которые в городе утопают в хаосе общества потребления. Папа, если ты это не понимаешь, то ты дурак, а если про это знаешь, то ты враг.
>
> > Некоторым папам этого не понять, им так голову взмутила перспектива наживы любой ценой, что они не способны мыслить разумно. > Это в доперестроечные годы нам по телевизору показывали как крестьяне купят мини-тракторы и дружно заполнят прилавки магазинов овощами и фруктами. Но они умышленно не обсуждали как на деле это всё будет и должно происходить. Также не говорили, что наиболее эффективны крупные хозяйства, что доказано даже в Америке. Тогда им надо было замутить народу голову чтобы сподвигнуть наш разум на развал собственной экономики.
Крупные хозяйства, управляемые чиновниками, обречены на бесхозяйственность и убыточеность- колхозы СССР в пример. Сейчас множество частников-фермеров процветает в деле сельхозпроизводства и это вопреки всем \"палкам в колеса\" от государства, типа дорогое горючее,лектричество, услуги ЖКХ, препоны ветеринаров, сельхознадзора, отсутствие защиты от преступников, высокий банковский процент, лобирование интересов импортеров. Если бы власть хотя бы не мешала, то Россия кормила бы весь мир, а ее граждане были бы самыми обеспечеными. А если бы власть еще и помогла...
