Проша, у тебя в голове все путается. Я ведь не предлагаю брать незаконно. Пока молодой и неженатый - гуляй, создал семью, заботься о ней. А у нас так; все призывают к каким-то жертвам во имя будущих поколений. Будущие поколения ни чем не лучше и не хуже ныне живущих.
14:33 29.11.2006
Деревни нужны. Еще как. А без них кде мясо, молоко, картошку, да, наконец хлеб где брать будете? Вопрос только в том, как все устроить! Вот в моей области выращивают пшеницу. По телевизору каждый год говорят о неслыханных урожаях зерна. Казалось бы все отлично, НО булка серого хлеба стоит у нас 10р 30к! Где же эти излишки? Я прекрасно знаю что все это зерно продается, а когда его вообще не остается. то его покупают! Что за идиотизм?! А на счет фермерства... Наши русские деревенские жители всегда смотрят на фермера как на врага. Вот, мол хапуга! Просто привыкли к идее колхозов (хотя колхозы времен СССР являлись таковыми только по определению) Крестьяне предпочтут жить натуральным хозяйством и продажей своей с/х продукции . Нельза нам без деревень! Нужно не гнобить деревню, а развивать ее!
> Проша, у тебя в голове все путается. Я ведь не предлагаю брать незаконно.
> Пока молодой и неженатый - гуляй, создал семью, заботься о ней. > А у нас так; все призывают к каким-то жертвам во имя будущих поколений. > Будущие поколения ни чем не лучше и не хуже ныне живущих.
Хотел отдельно прокоментировать каждое предложение, но когда дочитал, то понял, что ты сформулировал то, что не решается Путин и Сурков сказать народу. Папа, какой же ты глупец. Ты выдал тайну власти! Её вожделенное лживое начало.
> Я ведь не предлагаю брать незаконно.
А законы я (нынешняя власть) приму такие, что вчера за то. что я сегдня сделал законно, меня давно бы уже порвали вклочья.
> Пока молодой и неженатый - гуляй, создал семью, заботься о ней.
Смотри, как у тебя. В первую очередь гуляй, а уж во вторую заботься. Кто ж будет заботиться, если ушёл в разгульную жизнь?
> А у нас так; все призывают к каким-то жертвам во имя будущих поколений. > Будущие поколения ни чем не лучше и не хуже ныне живущих.
Будущие, как и нынешние состоят из разных людей. Но всякая низменная тварь, чтобы оправдать своё поведение, пока ещё не все низко пали, стремится опустить до своего уровня, как можно больше нормальных порядочных людей. Не будет моральный урод себя комфортно чувствовать, пока рядом будет пример праведного образа жизни. Те народы, которые не думают о будущем своих потомков, не имеют будущего. Если ты не думаешь о будущем России, то ты самый обыкновенный паразит, как и все твои дружки-жиды. Эту страницы я сейчас распечатаю. т.к. такое признание с твоей стороны дорого стоит и будет цитироваться в учебниках по социологии.
17:19 29.11.2006
Проща. Честно говоря, не пойму, в чем ты меня упрекаешь? В том, что не хочу быть жертвой? Да, не хочу! Не хочу, что бы другие жертвовали чем-то. Главное, не впадать в крайности. Человек должен прожить полноценную жизнь, попробовать ВСЕ (что не запрещено). Думаю, что много проблем у людей возникает с возрастом именно по тому, что они чего-то недобрали в молодости. Возникает внутренняя неудовлетворенность. Кто-то не догулял, кто-то не дочитал, кто-то не досмотрел. имхо.
20:47 29.11.2006
Будущее с/х везде и во все времена может быть конечно только за фермерами. Но разумеется из этого никак не следует обреченность деревни, более того, фермы продуцируют рост деревни, т.к. фермы нужно где-то размещать, и ясное дело не на Красной Площади.
Другое дело что сегодня в стране не созданы условия для заинтересованности сельчан в собственном с/х бизнесе. Я как то открывал по этому поводу тему, как обстоят дела в деревне с т.н. \"нац. проектом сельское хозяйство\" и как распределяются т.н. \"дотации\" и \"субсидии\" для фермеров. Если коротко, то все сводится к распиливанию сего куска между сельским \"головой\" и районным прокурором, которые \"контролируют\" др. друга. Все это перемешивается невиданными даже для совка бюрократическим маразмом.
20:54 29.11.2006
Кстати, интересный факт, до 90% отечественного картофеля, продающегося в супермаркетах Москве, который поставляют с\\х компании - поставляется огородниками, и только чуть более 10% - собственного производства. Вот вам и пример, как \"мегаполисные\" компании загннали немалый потенциал возможного малого фермерства в прямую эксплуатацию. Отсюда вывод - кому выгодна сложившаяся ситуация в мертвой деревне, ну разумеется кроме коррумпированного чиновничьего аппарата путлеровской вертикали \"власти\" (безвластия).
11:20 30.11.2006
Егорка.
> Когда ты закончишь школу,
Думаю, это вдвойне обидно, что \"Кто-то\", еще не закончив школу, тычет тебя носом как ссаного кота.
14:05 30.11.2006
Папа писал(а):
> Человек должен прожить полноценную жизнь, попробовать ВСЕ (что не запрещено).
А если тебе совесть подсказывает, что этого делать нельзя, хотя законом не запрещено, а тебе хочется попробывать?
14:08 30.11.2006
Лева писал(а):
> Будущее с/х везде и во все времена может быть конечно только за фермерами. Но разумеется из этого никак не следует обреченность деревни, более того, фермы продуцируют рост деревни, т.к. фермы нужно где-то размещать, и ясное дело не на Красной Площади. > > Другое дело что сегодня в стране не созданы условия для заинтересованности сельчан в собственном с/х бизнесе. Я как то открывал по этому поводу тему, как обстоят дела в деревне с т.н. \"нац. проектом сельское хозяйство\" и как распределяются т.н. \"дотации\" и \"субсидии\" для фермеров. Если коротко, то все сводится к распиливанию сего куска между сельским \"головой\" и районным прокурором, которые \"контролируют\" др. друга. Все это перемешивается невиданными даже для совка бюрократическим маразмом.
Во всём мире уже давно нет свободных фермеров, а есть с/х кооперативы, которые почти полностью копируют с/х общины.
22:22 30.11.2006
Порфирий Петрович писал(а):
> Папа писал(а): >
>> Человек должен прожить полноценную жизнь, попробовать ВСЕ (что не запрещено).
> > А если тебе совесть подсказывает, что этого делать нельзя, хотя законом не запрещено, а тебе хочется попробывать?
Во всяком случае, у человека должна быть возможность \"попробовать\", а решать уже будет он сам (дело его совести).
22:38 30.11.2006
Порфирий Петрович писал(а):
> Во всём мире уже давно нет свободных фермеров, а есть с/х кооперативы, которые почти полностью копируют с/х общины.
Да ну? А может еще и холдинг компаний? Свободный фермер - понятие весьма растяжимое.
22:48 30.11.2006
Лева писал(а):
> > Свободный фермер - понятие весьма растяжимое.
Точно так же, как и понятие - свободный еврей.
23:23 30.11.2006
грефы-кудрины рынок сдают, их служба не вечна. Кто к земле привязан, он её на город не променяет.
00:07 01.12.2006
Привязанность к земле не имеет никакого отношения к проблеме, проблема в том, что \"сдавать\" то и нечего. Для создания (подчеркиваю, для создания!) конкурентоспособного отечественного с/х сектора нужна четкая направленная стратегическая политика государства лет на 20 как минимум, которая должна сочетать в себе адекватность реалиям сегодняшнего дня, а именно правилам ВТО, в которую мы уже считай вступили, с одной стороны, и усиленные протекционные государственные меры отечественной отрасли с другой. Небходимо временно провести ряд непопулярных мер в отношении социальной политики, возможно смягчив засчет повышения природной ренты для сырьевых корпораций, выбрать конкретный стратегический вектор (фермерство и с/х корпорации), как доминирующей экспортной отрасли и двигаться в этом направлении. Долго двигаться. Все это проблематично совмещать, но возможно....только вот боюсь не в России.
00:20 01.12.2006
Порфирий Петрович писал(а):
> Лева писал(а): >
>> Свободный фермер - понятие весьма растяжимое.
> > Точно так же, как и понятие - свободный еврей.
Ты попытался оскорбить человека по тому, что не знал, что ответить? Это хорошо характеризует тебя, как человека. Надевай любую форму, бей себя в грудь, что ты казак. Ты дешевка!
