Почему Украина не имеет никакого наследственного права на Киевскую Русь?
20:00 26.09.2023
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это относится только к Киеву.
> С чего-б.. > "Русская Правда в период своего составления и позднее составляла основу всего русского законодательства, оказала значительное влияние на позднейшие правовые памятники как русских земель и княжеств, так и Великого княжества Литовского. Новгородское летописание и берестяные грамоты содержат свидетельства применения норм Русской Правды в конкретных правовых ситуациях."
С того, что "Русская Правда" была написана для Киевского княжества.
Это естественно, что ее стали использовать другие.
Полезные вещи всегда перенимают.
Сначала соседи с похожим языком, потом другие...
20:48 26.09.2023
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Это естественно, что ее стали использовать другие. > > Полезные вещи всегда перенимают.
и?... закон принимаемый многими является, по сути - объединителем.. да еще не государство.. но уже и не просто сборище..
21:21 26.09.2023
Мы уважаем территориальную целостность Украины, у нас нет претензий к границам. В. Путин. Больше знать ничего не нужно. Теперь он переобулся и больше не уважает. Преступное нарушение договоров налицо. "Мы и украинцы это единый народ." В. Путин. Теперь он убивает часть нас россиян.
21:53 26.09.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Интересно, а вот почему Романовы, которые члены императорского дома, не претендуют на владение своей законной частной собственностью городом Киев в границах 1686 г, купленного ими за наличный кеш. Я полагаю, что дело имеет очень неплохие перспективы.
А на Прибалтику почему? Отвалили 3 млн ефимков!
21:59 26.09.2023
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При этом очень показательно, что о Киевской Руси помнили не козаки (украинцы), которые сменили после монгольского нашествия, а потом польско-литовского завоевания все чисто славянское население Древнерусского государства, а исключительно московские князья
> > Вообще то поляки больше славяни, чем русские.
Да-да, давненько я не читала ничего о галогруппах и прочей лабуде. Прошу, начинайте)))
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Интересно, а вот почему Романовы, которые члены императорского дома, не претендуют на владение своей законной частной собственностью городом Киев в границах 1686 г, купленного ими за наличный кеш. Я полагаю, что дело имеет очень неплохие перспективы. >>> Это которые "Романовы"? - Те, что из ветви Гольштейн-Готторп-Романовых? Екатерине II (урождённая Софи́я Авгу́ста Фредери́ка А́нгальт-Це́рбстская, рождённая в немецком городе Штеттине — столице Померании, взошла на престол в результате дворцового переворота против своего мужа — Петра III), которую сначала подсунули в постель к Петру III (герцог Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский), основателю династии Гольштейн-Готторп-Романовых, а потом она взгромоздилась и на трон Российской Империи. Кстати, «Екатерина» по матери также происходила из Гольштейн-Готторпов, имея с Петром III общего прадеда — герцога Кристиана Альбрехта Гольштейн-Готторпского, князя-епископа Любекского. >>>
>>> Так руками прусской принцессы, ставшей Екатериной II, тевтонские немцы и раскромсали союз (унию) литовских князей, братьев Ягайло (Ягелло) и Витовта (Витольда), который позже стал называться Речью Посполитой. Именно это кромсание Екатериной и стали называть первыми тремя "Разделами Польши". В конце концов Екатерина послала в Сенат указ, повелевая "отныне и вовеки" называть Великую Литву "Белой Русью"! Учитывая, что термин "белый" в античной географии означал "западный", а "русь" возможно был огурским вариантом произнесения огузского слова "улус"(государство), то "Белая Русь" означало "западное государство".
>>
>> Я рад что ты умеешь читать в Википедии. Наверное такие же как ты статьи в нее и пишут . >> Но все же попробуй думать
>Я сегодня выложил в этой теме несколько страниц текста в полдюжины постов, причём там есть много моих собственных анализов. Но вы заметили лишь одну ссылку на Википедию - и всё! Сразу вывод о том, что я не умею думать! > А другие напишут, что все мои выводы - это "полный бред", поскольку это не согласуется с тем, чему их учили в школе.
Сейчас в школе упоминают, что родину праславян как минимум в 7 местах локализуют)) и приведенная вами имеет место быть как одна из них.
22:54 26.09.2023
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, а вот почему Романовы, которые члены императорского дома, не претендуют на владение своей законной частной собственностью городом Киев в границах 1686 г, купленного ими за наличный кеш. Я полагаю, что дело имеет очень неплохие перспективы.
>А на Прибалтику почему? Отвалили 3 млн ефимков!
А вот и не отвалили.
i может наследник - король Англии.
01:48 27.09.2023
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это естественно, что ее стали использовать другие. >> Полезные вещи всегда перенимают.
>и?… закон принимаемый многими является, по сути — объединителем. да еще не государство. но уже и не просто сборище.
Это не законы — это правила.
i не мог князь Киевский на основе этих правил судить людей в другом княжестве или в другом государстве.
07:11 27.09.2023
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> i не мог князь Киевский на основе этих правил судить людей в другом княжестве или в другом государстве.
Сразу карать?.. эти правила или законы помогали торговле и передвижению людей, между княжествами, что и объединяло..
07:15 27.09.2023
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не поверишь , но " древних укров " в украинских школьных учебниках нет
>То есть фотки учебников, с иллюстрациями здесь на форуме фейк?..
Не фейк ,а допускаемые предположения
> А славянское язычество на Руси.. доказано вводом поголовной христьиинизацией с помощью " меча и огня"...
Ты подумай и вспомни как и зачем произошла поголовная христианизация. Если нет оснований думать. То прочитай ,что изначально Владимир Святой создал общий пантеон всех славянских богов , то есть единого языческого культа у славян на территории Руси не было от слова вообще ,а некое единство государства требовало единой религии, которую даже общий пантеон языческих богов дать не смог, и вот тогда появилось христианство .
> Ведь вырезали.. ну а если кто-то хочет возобновить, для себя... почему нет?... Прикольно.. да и какая разница.. масленницу вон всегда праздновали... а ведь язычество..
Возобновить можно лишь то что известно .О славянском язычестве кроме существования нкиз идолов с некими именами ничего нет известно от с.лоаамвбообщн. Поэтому речь о каком- либо возрождении идти не может. Это все новодел не несущий ни какой былой философской и морально- этической нагрузки ,которая свойственна любой религии и которая несомненно была . То есть по сути - это цирк
07:37 27.09.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты подумай и вспомни как и зачем произошла поголовная христианизация. Если нет оснований думать. То прочитай ,что изначально Владимир Святой создал общий пантеон всех славянских богов ,
Подумал и что-йто не помню, в каких аналлах Владимир упоминается, как основатель языческого пантеона... Этим волхвы занимались.. А насчет христианизации... единству государства - не помогло... а вот влиянию Византии.. эт да...
07:40 27.09.2023
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, а вот почему Романовы, которые члены императорского дома, не претендуют на владение своей законной частной собственностью городом Киев в границах 1686 г, купленного ими за наличный кеш. Я полагаю, что дело имеет очень неплохие перспективы.
>А на Прибалтику почему? Отвалили 3 млн ефимков!
В ништадскрм мирном договоре речь шла не о покупке , а о денежной компенсации. То есть вроде как тоже деньги заплатили ,но вопрос за что ? За земли или за заключение мира ?
07:48 27.09.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Интересно, а вот почему Романовы, которые члены императорского дома, не претендуют на владение своей законной частной собственностью городом Киев в границах 1686 г, купленного ими за наличный кеш. Я полагаю, что дело имеет очень неплохие перспективы.
>>А на Прибалтику почему? Отвалили 3 млн ефимков!
> > В ништадскрм мирном договоре речь шла не о покупке, а о денежной компенсации. То есть вроде как тоже деньги заплатили, но вопрос за что? За земли или за заключение мира?
А зачем платить за мир, если армия и флот разбиты? И в самом договоре прописано вечное владение?
07:52 27.09.2023
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты подумай и вспомни как и зачем произошла поголовная христианизация. Если нет оснований думать. То прочитай ,что изначально Владимир Святой создал общий пантеон всех славянских богов ,
> Подумал и что-йто не помню, в каких аналлах Владимир упоминается, как основатель языческого пантеона... Этим волхвы занимались.. А насчет христианизации... единству государства - не помогло... а вот влиянию Византии.. эт да...
То плохо когда память подводить, особено при отсутствии знаний, то есть когда не знаешь и забудешь Я не стал утруждать себя поиском непосредственно летописных рассказов ,тем более не хочу лишать тебя удовольствия получить новые знания самостоятельно Но так дам наводку, что тебе искать ,если у тебя возникнет интерес
Владимир же повелел собрать воедино всех языческих богов и создал общий языческий пантеон — своего рода «русский Олимп». Как говорит летописец, в Киеве он поставил на капище идолов Хорса, Дажь-бога, Стрибога, Симаргла и Мокоши. Возглавил же все это, отныне «единое», семейство Перун, бог грома и огня, признанный верховным.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Интересно, а вот почему Романовы, которые члены императорского дома, не претендуют на владение своей законной частной собственностью городом Киев в границах 1686 г, купленного ими за наличный кеш. Я полагаю, что дело имеет очень неплохие перспективы. >>> А на Прибалтику почему? Отвалили 3 млн ефимков!
>> >> В ништадскрм мирном договоре речь шла не о покупке, а о денежной компенсации. То есть вроде как тоже деньги заплатили, но вопрос за что? За земли или за заключение мира?
>А зачем платить за мир, если армия и флот разбиты? И в самом договоре прописано вечное владение?
Чьи ? Вы видимо не вкурсе как почему и заключался ништадский мир . Кстати очень не выгодный дляРоссии , Россия отдала Финляндию и выплатила контрибуцию ,при этом получив выход к Балтике на довольно узком участке ,россияне получила право выхода из Балтики в Атлантику. То есть для России смысл наличия портов на Балтике был не значителен И скорее был не на пользу российской экономике а во вред. Так как в русские порты стали заходить английские и голландские корабли и вывозить товары из России , русские торговцы самостоятельно экспортом заниматься не могли , как раньше это делали из Архангельска. Собсивено это подорвало могущество Строгановых ,которые по контролю территорий и богатству превосходили русских царей . Ну и экономика России в результате северной войны была практически полностью разрушена и податное население сократилось на 30%, это собствено и заставило закончит войну со Швецией. Практически вся русская армия была направлена во внутренние губернии доявщыская налогов и отлова беглого податного населения , было введено то ,что потом стало крепостным правом - это обязанность помещика взымать налоги с крестьян живущих на его земле и выплачивать их в казну. Крестьянин попадал в полную зависимость от помещика и не мог сменить место регистрации . То есть юрбев день как теояучили в школе по сути к крепостному праву которое возникло в 18 веке никакого отношения не имеет , а это следствие налоговой реформы Петра I.
