Киев был столицей, когда Москва была болотом. Как отвечать на такой тезис?

Z_O_V

54 1224 09:23 17.05.2022

Рейтинг темы: +2

Z_O_V
Z_O_V

Сообщений: 137720

Эта любимая украинская мантра, которая всплывает с завидной регулярностью. Кажется все мало-мальски заметные политики Киева ее уже озвучивали. Теперь вот и Виталий Кличко отметился.

Цитируем эту звезду мировой дипломатии и гиганта мысли дословно: "Русь была Киевской, а Киев — великим городом, в то время где-то еще были болота и никто не знал, что на их месте когда-то появится Москва".

Понятно, что он не сам это придумал, он просто дублирует известный тезис украинской пропаганды. И понятно, что все это звучит нелепо и ничего не доказывает. Но что конкретно нужно отвечать на такие заявления?

Вот нам наша шпаргалка.

Русь не была Киевской. Русь была просто Русью. Добавлять к ее названию слово "Киевская" придумал профессор Михаил Максимович, ректор Императорского Киевского университета.

Да и то он ввел такой термин не вкладывая в него политический смысл, а лишь для обозначения определенного периода в истории русской государственности. Сначала - новгородский период, потом киевский, потом московский.

Киев действительно уже существовал и процветал в те годы, когда Москвы еще в проекте не было. Но не менее процветающими были Новгород, Псков, Смоленск, Ростов. Эти города имеют очень древнюю историю и они находятся на территории современной России.

Киев был столицей, это правда.

Но это было не всегда.

До Киева столицей Руси являлся Новгород.

Так что если опираться исключительно на такие аргументы, то нынешняя Россия все равно находится в приоритете. И это мы еще про Ладогу не вспоминаем, хотя стоило бы.

По факту, Киев был третьей столицей Руси и отнюдь не последней. И даже не самой значимой, поскольку Москва позже намного переплюнула его.

Киев в XVII веке был большой деревней, древние здания и стены были полузаброшены и лежали в запустении. На улицах пасли скот. Заметим, что до такого состояния его довели поляки и сами местные жители, а отнюдь не Москва. Москва в это же время была величавым мегаполисом, где процветали ремесла и промышленность.

Киев в современном виде - целиком и полностью отстроен на русские деньги и по воле России.

В имперские времена это захолустье возрождали из романтических соображений, чтобы подчеркнуть преемственность истории. Приглашали архитекторов, выделяли огромные финансы, чтобы превратить Киев в достойный город. И в советское время Украинская ССР щедро черпала из союзной копилки на развитие своей территории.

В общем, сами видите, что вся эта присказка про Москву и Киев, болота и цивилизацию, рассыпается в прах, как только мы пытаемся хоть как-то соотнести ее с историческими реалиями.

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!