> Здесь более полное «решение». С полным выводом. >
Да, зато по моей ссылке рассматривается, как раз наш случай.
> Поделили уравнение энергии на уравнение импульса. > а) Поделили скаляр на вектора,
Скаляр на вектора? Это где? Это когда, разницу квадратов скоростей делят на просто разницу скоростей? Где вы тут скаляр увидели, покажите пальчиком, будьте добры.
> правда дали пояснение: > «Важно — импульсы складываются векторно, а энергии скалярно.» > и продолжили делить.
Вам это пояснение, если вы не поняли написали в предыдущем разделе и как оно может касаться деления векторной скорости на векторную же скорость знает только опровергатель Артур.
> б) На нуль делить нельзя. Поэтому в формальной математике надо проверить, что если в делителе нуль, то это не решение. Не проверили и потеряли=сократили решение. Впрочем какая там формальность, если делят числа на вектора. Поинтересуйтесь в гугле как делить на вектора
Гы. А вы сможете придумать случай, когда скорость тела после соударения с другим телом не изменится?
> **** даже не понял, что эта ссылка с кратким пояснением есть в моей статье >
Кто ж виноват, что вы "свою" писульку так плохо знаете.
16:12 07.10.2021
ума не то что нет, глубоко в минус саморелигиозный **** безобразничает с самой общей логикой в каждом предложении
• по ссылке - что в моей статье - самый общий случай (без нулей)
• "снизу" там вектора, их разница будет вектор, "сверху" скаляр - то есть энергия • считать вектора числами можно в случае лобового удара, когда они до и после удара на одной прямой • и в этом случае нельзя делить на нуль, то есть надо проверить есть ли решение в этом случае
• скорость не изменяется по закону сохранения энергии - поэтому он и есть вредная пустая фикция • в случае простейшей физической задачи (непонятной только особо одаренным дебилам) я показал эту фиктивность математически и векторно вполне наглядно • а теперь найдите эту фиктивность - а она есть - в случае тепловой энергии или электромагнитной / она там совершенно ненаглядная, но порождает ошибки в сотни-тысячи-триллионы раз и в 19 и 120 порядков
• последнее замечание относится к откровенному безобразничанию с самой общей и логикой и этикой, свойственному саморелигиозным ****
пояснения к системе уравнений сохранения импульса и энергии смотрим здесь
что с **** не делай - все равно ****
16:16 07.10.2021
Причина появления саморелигиозных **** и механизм их "мышления"
Отчуждение человека от своей природы = Ума + Кооперации +Творчества
18:32 07.10.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> ума не то что нет, глубоко в минус > саморелигиозный **** > безобразничает с самой общей логикой в каждом предложении
Что ж вы не можете указать на это "безобразничанье"? Опять вранье, как и в случае с кандидатом наук?
> • по ссылке - что в моей статье - самый общий случай (без нулей)
Я все жду от вас решение для случая разных масс, но вы ведь не про решение уравнений, ваш конек это оскорбления и чепуха.
> • "снизу" там вектора, их разница будет вектор, "сверху" скаляр - то есть энергия
Там и сверху вектора, окуляры протрите. Там, что сверху, что снизу одно и тоже. Импульс, если вы этого не знаете, составляющая механической энергии. Произведение импульса тела на его скорость деленое пополам и будет кинетической энергией тела.
Алгебраически в этом выводе все сокращается по всем правилам. Это вам не массу одного тела сокращать на массу другого, в выводе формулы .
> • считать вектора числами можно в случае лобового удара, когда они до и после удара на одной прямой > • и в этом случае нельзя делить на нуль, то есть надо проверить есть ли решение в этом случае
Гы. А вы сможете придумать случай, когда скорость тела после соударения с другим телом не изменится?
> • скорость не изменяется по закону сохранения энергии - поэтому он и есть вредная пустая фикция
Сможете рассказать, почему скорость должна меняться по закону сохранения энергии?
> • в случае простейшей физической задачи (непонятной только особо одаренным дебилам) я показал эту фиктивность математически и векторно вполне наглядно
Это вы когда массу одного тела сокращали на массу другого тела в формуле общего вида и у вас получилась ерунда в итоге?
> • а теперь найдите эту фиктивность - а она есть - в случае тепловой энергии или электромагнитной / она там совершенно ненаглядная, но порождает ошибки в сотни-тысячи-триллионы раз и в 19 и 120 порядков
Куда вам в электромагнитизм, вы наделали кучу ошибок в примитивном примере с двумя шариками, один из которых стоит. Рано вам, голубчик в электромагнитизм.
Итак обобщая. Наш опровергатель Артур отважно взаимно сокращал массы разных тел, это казалось (и по всей видимости кажется) ему вполне допустимым. Что интересно, формулу для случая разных масс он нарисовать не смог, ну опровергатель, что возьмешь.
Зато когда Артуру показали формулу из учебника, он встал на дыбы. Как, энергию делить на скорость!!! А ничего, что мы прекрасно делим скалярное расстояние на векторную скорость получая при этом время? Не, ничего?
Любой вменяемый человек взглянув на вывод формулы в вики увидит, что сокращается том скорость на скорость, по всем правилам алгебры. Но только не опровергатели. Человек который наглухо запутался в двух линейных уравнениях поет нам песни про скорость гравитации. Ага.
19:09 07.10.2021
вот они жертвы ЕГЭ
кто-нить — объясните этому назойливому ********
• что энергия это скалярная величина, то есть это число
• что решение для разных масс, причем двигающихся с разными скоростями, есть в моей статье по ссылке
• что импульс ни разу не составляющая энергии
• что второе решение (шар сквозь шар) — есть математически и это и есть пустотное решение, как следствие фиктивности понятия энергии
• что снаряды и пули подчиняются импульсу, а не энергии
• что массы в конкретной задаче — конкретны (не переменные), поэтому в уравнении выступают как числа
ставьте «нравится» — если вы понимаете о чем речь и согласны
21:13 07.10.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> вот они жертвы ЕГЭ > кто-нить — объясните этому назойливому ******** > • что энергия это скалярная величина, то есть это число
А с чего голубчик, вы решили, что мне это нужно объяснять?
И да, ничего, что мы прекрасно делим скалярное расстояние на векторную скорость получая при этом время? Не, ничего?
> • что решение для разных масс, причем двигающихся с разными скоростями, есть в моей статье по ссылке
Тут хорошо бы смотрелась эта самая ссылка.
> • что импульс ни разу не составляющая энергии
О как! Давайте посмотрим, вот формула кинетической энергии:
крупно, что вам видно было. а вот формула импульса:
Скажите вы способны заметить, что и в формуле импульса и в формуле кинетической энергии присутствует множитель mv, который и есть импульс?
> • что снаряды и пули подчиняются импульсу, а не энергии
Выше я привел формулы, глядя на них скажите, как можно подчинятся импульсу и не подчинятся энергии? Если импульс это множитель энергии? Вы какой-то тугой, чесслово.
> • что второе решение (шар сквозь шар) — есть математически и это и есть пустотное решение, как следствие фиктивности понятия энергии
Ничего математического в вашей лабуде нет. Нельзя сокращать массу одного тела на массу другого тела в выводе формулы общего вида.
> • что массы в конкретной задаче — конкретны (не переменные), поэтому в уравнении выступают как числа
Дружок, вы массы разных тел взаимно сокращаете при выводе формулы общего вида это недопустимо. Сокращать можно, уже в готовой формуле, когда будете решать численно.
22:02 07.10.2021
Эффект Дауна-Крюгера по русски во всей красе
Диагностика
1. саморелигиозный *** не различает вектор и его длину
2. *** не понимает разницу между числом и физическим вектором
3. *** не понимает разницу между энергией (численное значение некого фиктивного потенциала) и импульсом (направленное количество движения)
4. *** не понимает, что массы в уравнениях импульса и энергии можно сокращать и что так и делают все физики
5. *** верует, что если он скажет заклинание «общего вида», то случится чудо и он автоматически станет прав
Эффект ***. Это когда *** не может понять, что он ***. Потому что он ***.
> > плюс выраженные п***ские оскорбления > эффект растет
Видите, Артурчик, я макаю вас в ваше вранье, а вы вынуждены это глотать. Зачем, спрашивается, было врать?
23:14 07.10.2021
макаю.... глотать....
точно п****
23:19 07.10.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> макаю.... глотать.... > точно п**** >
Ссылочку на свою сущность привести смогли, жаль по теме беседы ничего выдавить не сумели.
23:26 07.10.2021
макаю.... глотать....
точно п****
23:43 07.10.2021
Сталин - самое главное
Танки как лицо сталинской экономики (или за что страдали рабочие и крестьяне и служащие и зачем все эти репрессии)
Сталин - главный троцкист
Роль Сталина в войне
Крестьяне жили при Сталине как рабы, 70% рабочих жили в бараках и землянках. Степень эксплуатации была выше, чем при царе. При царе рабочие отдавали 30-35% труда, крестьяне 30-40% урожая. Во время ленинского НЭПа рабочие и крестьяне отдавали 20-25% труда. При Сталине - 1931-1952 - рабочие отдавали 40% труда, крестьяне отдавали 50-70% урожая.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:58 07.10.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Я сказал бы так, что Сталин и марксизм — это две большие разницы.
