александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Кто, не жалеет о Развале СССР, у того нет - Сердца. Но, кто хочет восстановить СССР, у того нет - Ума !"(В. Путин ). >> >> Как всегда лжёт...
>В смысле? По-вашему, НУЖНО и ВОЗМОЖНО восстановить СССР?!
Между Белоруссией, Россией и Казахстаном нет границ. А общая площадь этого образования составляет 95% СССР. Так что можно утверждать , что СССР фактически и не распадался. А если приплюсовать к территории России еще и вновь обретенные арктические земли, то площадь составит 107% площади СССР.. А разные прибалтики грузии, хохляндии и молдовы - это такая мелочь, о которой даже писать лень.
08:19 06.10.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Думаю, что большинство моих читателей согласится со мной в том, что на фоне прогрессирующих негативных тенденций в российской внутриполитической и социально-экономической действительности, грандиозные достижения СССР в период Сталина являются неоспоримым фактом и вызывают у граждан России в 21-ом веке неподдельный интерес.
Интерес вызывают, но что деградирует ты вот просто расскажи? У нас, если что, своя волна репрессий проходит, ежели ты не заметил. Правда никого не убивают, но проводятся самые настоящие чистки.
> Советская власть поганая, вымученная, на костях. > Гражданская война, продолжение её в ВОВ, афтершоки в 90-х- на чужом несчастье свое счастье не построишь. > (Афтершо́к (англ. aftershock), или повторный толчок землетрясения, — толчок, происходящий после основного и меньший по сравнению с ним)
Любая власть вымученная на костях и нынешняя тоже. Оно только так и происходит. Я тебе просто пример приведу, он нейтральный а потому показательный. Смотрел же ты кино в своё время про восстание имени Мэла Гиббсона - Храброе сердце? Так вот там в кине, есть такой занятный персонаж Роберт Брюс, будущий король Шотландии. Чтобы в кине не сделать его совсем мерзким сочинили его мерзкого папашу. Так вот этот мерзкий тип рыцарской наружности скажем прирезал своего конкурента в церкви и вообще был душкой, а заодно разгромил при Бенокбёрне англичан. Там самое начало этого сражения в фильме показано, правда всё было не так, как в кине, но не суть важно. Про битву при Креси слышал к примеру? ВОт тоже самое там шотландцы строили англичанам под его руководством благодаря его толковой башке. Он не стал ждать пока англичане атакуют как это делали шотландцы со своими длинными пиками, а атаковал сам, не дав развернуться англичанам. Эдуард 2 еле слинял оттуда.
08:31 06.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Если бы не большевики, то единая Россия сражалась бы с немцами без деления на красных и белых. > На этом противопоставлении до сих пор враги раскалывают Россию. Вы боитесь, что трибунал над коммунистами может быть.
Ты так и не понял, это не большевики поделили страну на тех и других. Я вот к примеру против либералов всяких и они раскалывают. Но есть же и раскол, нельзя расколоть твёрдое, если нет на то причин. Вон Наполеон же не расколол Россию, и Гитлер не расколол. Ты не хочешь задаться вопросом а что же тогда случилось? Вот кто такие народники например и что они делали, давай с добольшевиков начнём смотреть. И сейчас у нас такой же раскол, вот ты прямо угрожаешь судом над коммунистами, ничё так что у нас в Думе их целая фракция? У них есть свой электорат. И ты хочешь их судить чтобы на их место пришли более радикальные что ли? Оно тебе точно надо? Ну вот просто на твой выбор, кто лучше во главе КПРФ, Зюганов или Платошкин? А ты поройся в сети и найдёшь куда более радикальных.
08:32 06.10.2021
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> "Кто, не жалеет о Развале СССР, у того нет - Сердца. Но, кто хочет восстановить СССР, у того нет - Ума !"(В. Путин ).
Полностью согласен.
08:35 06.10.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Любая власть вымученная на костях и нынешняя тоже.
Любимый довод большевиствующих=вездетак. Не везде, в царской России к политическим заключенным относились более терпимо (на примерах тех же Ленина и Сталина). Кроме того, ничем не ограниченная диктатура действовала без берегов и пределов.
08:37 06.10.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Как всегда лжёт... > Небось, прежде чем это всё в эфир подать и доверчивым дебилам на уши повесить, часа два с придворными политологами разучивал...
Свечку держал? Ты выступления Райкина помнишь, кого он клеймил? Ну да хрен с ним, посмотри на эту, Ахеджакову. Вот можешь представить её карьеру в Голливуде например? Да ей там потолок что светило - драить унитазы. Её сделал актрисой Советский Союз. Ты вот за таких советских людей, она же не единственная, давай вспомним Макаревича, который бешенные по советским меркам деньги зарабатывал, Басилашвили, реально гениальный актёр в отличии от Ахеджаковой и Роговцевой. Мне вот жаль СССР, хорошая страна была, но туда обратно возвращаться, да ну на фиг. И дело тут не в собственности там хватало своего маразма.
08:38 06.10.2021
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> Соглашусь. И.Сталин и Марксизм - Ленинизм - это две большие разницы.
А я не соглашусь, что немарксистского в работах Сталина, ты их читал? Сталин фанатик марксизма.
08:42 06.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Отдельной чёрной жирной строкой в его правлении является провальная предвоенная политика, приведшая к мировой войне
Саня, и это ты вопрошаешь зачем нужна история? Ну что за дичь ты сейчас несёшь, война мировая виноват в ней только Сталин? Логику, хотя бы формальную, освоить не пробовал?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Обвели как лоха вокруг пальца, спровоцировали уничтожение опытнейших высших офицеров РККА, после чего «неожиданно» напали…
Перечисли этих опытнейших, давай разберём их опыт.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Что значит «избежал гибели российской цивилизации»? Не ОН ИЗБЕЖАЛ, а при нём, что не одно и то же.
Т.е. тут у тебя виноват глава государства, а тут он не при чём, это что за шизофренического характера рассуждения?
08:44 06.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Не везде, в царской России к политическим заключенным относились более терпимо (на примерах тех же Ленина и Сталина).
Ленин и Сталин очень сильно по разному сидели, потому что Ленин - это дворянин. Ты про каторгу малёхо подзабыл, что такое каторга? Тебе бы Дзержинский смог бы рассказать, и Фрунзе вкупе с ним. Вот не надо про мягкий царский режим. Мягкие режимы долго не живут.
09:28 06.10.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы не большевики, то единая Россия сражалась бы с немцами без деления на красных и белых. >> На этом противопоставлении до сих пор враги раскалывают Россию. Вы боитесь, что трибунал над коммунистами может быть.
>Ты так и не понял, это не большевики поделили страну на тех и других.
Они и поделили, когда всех лишили собственности
> Я вот к примеру против либералов всяких и они раскалывают. Но есть же и раскол, нельзя расколоть твёрдое, если нет на то причин. Вон Наполеон же не расколол Россию, и Гитлер не расколол. Ты не хочешь задаться вопросом а что же тогда случилось?
Национализация собственности
> Вот кто такие народники например и что они делали, давай с добольшевиков начнём смотреть. > И сейчас у нас такой же раскол, вот ты прямо угрожаешь судом над коммунистами
Этим занимается авенуриус. Я лишь утверждаю, что они боятся украинского варианта к коммунистам
> ничё так что у нас в Думе их целая фракция? У них есть свой электорат. И ты хочешь их судить чтобы на их место пришли более радикальные что ли? Оно тебе точно надо? Ну вот просто на твой выбор, кто лучше во главе КПРФ, Зюганов или Платошкин? А ты поройся в сети и найдёшь куда более радикальных.
Левые ничего не могут противопоставить, кроме провальных коммунистических идей
09:31 06.10.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> война мировая виноват в ней только Сталин? Логику, хотя бы формальную, освоить не пробовал?
Большевизм сделал из России козла отпущения.
09:34 06.10.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> 58883 (58883) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Соглашусь. И.Сталин и Марксизм - Ленинизм - это две большие разницы.
>А я не соглашусь, что немарксистского в работах Сталина, ты их читал? Сталин фанатик марксизма.
Кому надо теперь читать Сталина?
09:37 06.10.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Тебе бы Дзержинский смог бы рассказать, и Фрунзе вкупе с ним.
Их за дело сажали, а при Сталине сотни тысяч расстреляли.
09:44 06.10.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> данные соцопросов, проведённых летом этого года( о чём я писал в одной из моих статей), свидетельствуют о росте популярности Сталина среди граждан России
Так и Гитлер с Геббельсом были весьма популярны среди "истинных арийцев". Потому в Германии и уголовно преследуется пропаганда нацизма. А у нас в России не преследуется пропаганда аналогичных деяний коммунистов. Потому и таков результат соцопросов.
