[b]Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а)
> Вы, антисоветчики...[/b]
Все люди, ностальгирующие по Совку, традиционно используют Агитпроповский приемчик называть всех противников общества "развитого социализма" антисоветчиками... В действительности, если серьезно подойти к вопросу, то самой главной антисоветской силой , то есть политической силой, стоящей над Властью Советов депутатов трудящихся, был партийно-бюрократический аппарат КПСС! Первым лицом Государства был не Председатель Верховного Совета страны, а... глава КПСС!
> Все люди, ностальгирующие по Совку, традиционно используют Агитпроповский приемчик называть всех противников общества "развитого социализма" антисоветчиками... > В действительности, если серьезно подойти к вопросу, то самой главной антисоветской силой , то есть политической силой, стоящей над Властью Советов депутатов трудящихся, был партийно-бюрократический аппарат КПСС! > Первым лицом Государства был не Председатель Верховного Совета страны, а... глава КПСС!
Вообще-то, большевики лишь использовали Советы для захвата власти. Затем они уничтожили Советы как власть, оставив вместо власти советов лишь камуфляж.
А коммунистическая пропаганда: , - всегда была построена исключительно на лжи.
> Именно большевики утопили в крови Кронштадское восстание, выступившее за Советскую власть. > Иначе говоря, коммуняки и есть самые принципиальные антисоветчики. >
>
>> >> Одним из главнейших событий народного антикоммунистического движения было Кронштадтское восстание (в советской литературе — Кронштадтский мятеж). Оно тоже вспыхнуло в одном из главных очагов прошлой «революционности». На рубеже 1920−21 российские города пребывали в голоде и нищете. Повсюду не хватало топлива, даже Баку сидел без керосина. Петроградские рабочие получали лишь четверть фунта хлеба в день — недоедание принимало почти такие же размеры, как при позднейшей блокаде города немцами. В конце февраля 1921 в Петрограде началась широкая забастовка. Против рабочих были брошены военные курсанты, в городе ввели военное положение и комендантский час. ЧК начала массовые аресты, но волнения не прекращались. Целую неделю советские газеты хранили гробовое молчание о них, а потом большевицкие писаки стали возлагать вину за недовольство на «белогвардейцев, черносотенные банды, шпионов, Англии-Франции-Польши», на «болтунов и шептунов». Всерьёз говорилось, что голод и холод в Петрограде «подготовлен разрушительной работой эсеров и меньшевиков». Граждан призывали «доносить о подозрительных лицах в Военный Совет Укрепрайона». >> С ростом движения в Петрограде стало быстро расти и недовольство в Кронштадте, военной крепости, чей гарнизон насчитывал почти 27 тысяч человек. Местный Совет, руководимый коммунистами, не пользовался среди кронштадтцев никаким авторитетом, но его не давали переизбрать. Движение здесь началось с собрания команд линкоров «Петропавловск» и «Севастополь» 28 февраля 1921. Матросы поддержали требования петроградских рабочих и по образцу 1917 года выбрали Военно-революционный комитет. Его возглавил матрос Степан Петриченко. Основными требованиями «мятежников» были: «Советы должны стать беспартийными и представлять трудящихся; долой беспечную жизнь бюрократии, долой штыки и пули опричников, крепостное право комиссародержавия и казённые профсоюзы!»
04:05 04.07.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а)
> Вообще-то, большевики лишь использовали Советы для захвата власти. Затем они уничтожили Советы как власть, оставив вместо власти советов лишь камуфляж.
Действительно, под видом советов "послеоктябрьские большевики" повсеместно произвели захват власти в стране /См. неожиданное даже для Ленина "Триумфальное шествие Советской власти"!/ На практике, банды головорезов, возглавляемые большевиками, захватывали власть на местах и объявляли себя "Советской властью", рапортуя об этом в центр и получая из центра соответствующий мандат. Впоследствии, исполкомы Советов народных депутатов,по сути, были превращены в исполнительные комитеты по "претворению в жизнь решений Партии"!
12:02 04.07.2020
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а)
>> Вообще-то, большевики лишь использовали Советы для захвата власти. Затем они уничтожили Советы как власть, оставив вместо власти советов лишь камуфляж.
> > Впоследствии, исполкомы Советов народных депутатов,по сути, были превращены в исполнительные комитеты по "претворению в жизнь решений Партии"!
Вот именно, власть была у партии, а исполкомы исполняли решения партии.
> Все люди, ностальгирующие по Совку, традиционно используют Агитпроповский приемчик называть всех противников общества "развитого социализма" антисоветчиками... > В действительности, если серьезно подойти к вопросу, то самой главной антисоветской силой , то есть политической силой, стоящей над Властью Советов депутатов трудящихся, был партийно-бюрократический аппарат КПСС! > Первым лицом Государства был не Председатель Верховного Совета страны, а... глава КПСС!
Очень правильно !!! Коммунисты, это предатели.
12:16 04.07.2020
Сварог (НОД) писал (а) в ответ на :
> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первым лицом Государства был не Председатель Верховного Совета страны, а... глава КПСС!
>Очень правильно !!! Коммунисты, это предатели.
Такова их изначальная сущность.
Государственная измена Ленина, совершенная им в самый разгар войны, исторически бесспорный и несомненный факт. Конечно, Ленин не был вульгарным, в обычном смысле слова, агентом Германии. "Буржуазное" отечество он не считал своим отечеством и никаких по отношению к нему обязательств в себе не чувствовал. Измышленная же им теория пораженчества вообще и поражение царской монархии "в первую очередь" психологически вполне подготовила его к осуществлению его теорий путями, которые на обычном языке "буржуазной" государственности именуются предательством и изменой. Нужно сказать, что самая чудовищность преступления Ленина сделала его настолько невероятным в сознании обыкновенного честного человека, что до сих пор еще огромное большинство людей не может поверить в факт. А между тем он подтвержден сейчас уже и совершенно определенными признаниями в воспоминаниях Гинденбурга, Людендорфа и генерала Гофмана, ближайшего руководителя всех немецких операций на русском фронте, и разоблачением Эдуарда Бернштейна. Я не буду здесь приводить всех соответствующих выдержек из опубликованных работ упомянутых только что трех немецких генералов. Достаточно следующих немногих слов генерала Людендорфа: "Наше правительство, послав Ленина в Россию, взяло на себя огромную ответственность. Это путешествие оправдывалось с военной точки зрения: нужно было, чтобы Россия пала". Мне лично не нужно было ждать поздних, после войны, германских полупризнаний. Измену Российскому государству Ленина и его сотрудников ближайших мы, Временное правительство, установили летом 1917 года самостоятельно.
C началом перехода русских войск в наступление - против Германии - наступление в тылах русской армии против революционной России начал большевистский штаб. Я уже писал о том, как в последние дни перед наступлением во время съезда Советов большевики, через головы руководителей большинства Советов, пытались устроить в Петербурге вооруженную демонстрацию. 10 июня эта демонстрация была сорвана. В первый день наступления, 18 июня, в Петербурге беспорядки снова разгорелись; причем с помощью явившихся из Кронштадта матросов большевистские банды ворвались в тюрьму и насильственно освободили одного из самых злостных пораженческих пропагандистов на Северном фронте. Не отрицаю, что переход русских войск в наступление вызвал крайнее раздражение в некоторой части пролетариата, и в особенности в тыловых, развращенных долгими месяцами полной праздности войсковых частях, чем и воспользовались большевики.
, Александр Керенский
13:10 04.07.2020
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Все люди, ностальгирующие по Совку, традиционно используют Агитпроповский приемчик называть всех противников общества «развитого социализма» антисоветчиками… > В действительности, если серьезно подойти к вопросу, то самой главной антисоветской силой, то есть политической силой, стоящей над Властью Советов депутатов трудящихся, был партийно-бюрократический аппарат КПСС! > Первым лицом Государства был не Председатель Верховного Совета страны, а… глава КПСС!
Антисоветчик — это давнее устойчивое выражение, дает определение того, кто против советской власти прочно связанной с коммунистической партией. А лозунг кронштадских моряков «Советы без коммунистов» времен 1921 года давно уже пора оставить истории.
Сейчас более актуально — русофоб всегда антисоветчик.
13:15 04.07.2020
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Все люди, ностальгирующие по Совку, традиционно используют Агитпроповский приемчик называть всех противников общества "развитого социализма" антисоветчиками...
Все люди, ностальгирующие по рабству, традиционно используют агитпроповский приёмчик называть всех оппонентов "ностальгирующими по Совку".
13:21 04.07.2020
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> Сейчас более актуально — русофоб всегда антисоветчик.
> — пропагандистский приём. Определён Адольфом Гитлером в книге «Моя борьба» как «ложь настолько „огромная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить действительность так бесстыже». > > > > Пропагандисты используют приём навешивания ярлыков для того, чтобы вызвать у публики страх или предубеждение по какому-либо поводу. Целью этого является создание негативного мнения об определённой группе или определённых идеях. С помощью этого метода провоцируются выводы, не основанные на беспристрастном анализе фактов. > > Именно большевики отобрали у русского народа его государство — Россию. > Иначе говоря, коммуняки и есть самые принципиальные русофобы. >
> > > Впервые вошёл в употребление в начале XX века, в либеральной и революционной среде; скажем, З. Н. Гиппиус в Первую мировую яростно протестовала против «русского шовинизма», например, против переименования Петербурга в Петроград. С приходом большевиков к власти термин вошёл в обиход и стал одним из самых негативно окрашенных идеологических клише; великодержавный шовинизм был противопоставлен интернационализму. Ленин, критикуя сталинский план автономизации, писал о будущем центральном правительстве СССР, в котором «ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в море великорусской шовинистической швали». Ленин провозгласил лозунг: «Великодержавному шовинизму — бой!». Зиновьев призывал «подсекать головку нашего русского шовинизма», «каленым железом прижечь всюду, где есть хотя бы намек на великодержавный шовинизм…». Бухарин разъяснял соотечественникам: «Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям» и требовал поставить русских «в положение более низкое по сравнению с другими». Нарком земледелия Яковлев сетовал, что «через аппарат проникает подлый великодержавный русский шовинизм». Во всех речах Сталина по национальному вопросу на съездах партии с X по XVI он объявлялся главной опасностью для государства. Сталин провозгласил: «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии».
14:56 04.07.2020
Соколик (Соколик) писал (а)
> Антисоветчик — это давнее устойчивое выражение, дает определение того, кто против советской власти прочно связанной с коммунистической партией.
Типичная жертва Агитпропа. Как же надо было потрудиться "бойцам идеологического фронта", чтобы выражение "антисоветчик" приобрело статус народного предрассудка!
15:00 04.07.2020
EOOleg (awex130) писал (а)
> ...Называть всех оппонентов "ностальгирующими по Совку".
Где здесь оппоненты?! Никаких оппонентов здесь нет, поскольку никто не может возразить по существу.
15:03 04.07.2020
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Где здесь оппоненты?! Никаких оппонентов здесь нет, поскольку никто не может возразить по существу.
И правда, где здесь антисоветчики? Дебилы одни, мечтающие о рабстве. Не способные возразить по существу.
> Все люди, ностальгирующие по Совку, традиционно используют Агитпроповский приемчик называть всех противников общества «развитого социализма» антисоветчиками… > В действительности, если серьезно подойти к вопросу, то самой главной антисоветской силой, то есть политической силой, стоящей над Властью Советов депутатов трудящихся, был партийно-бюрократический аппарат КПСС! > Первым лицом Государства был не Председатель Верховного Совета страны, а… глава КПСС!
Сразу перо павлина в бок. Прежде, чем писать такую фигню, покажи читателям подтверждающий твои слова документ. Ну, например, какой-нибудь указ, приказ или распоряжение главы КПСС, правительству, министерствам или военным. Прошу обратить внимание всех читателей, что сейчас в мою сторону полетит большое количество разного дерьма, но только ни один из антисоветчиков не ответит на мой вопрос. Они будут по всякому изощрятся, доказывать графиками, оперировать выписками из Солженицина и Суворова и даже приводить цитаты из работ Ленина, но документ, который я прошу предоставить они так и не выставят. Напомню, что по конституции СССР главой государства является Председатель Президиума Верховного Совета СССР (ранее Председатель ВЦИК). И хотя он и является главой государства, он не имел права единолично издавать указы и законы. Этим правом в СССР обладал только один орган — Президиум Верховного Совета СССР. Все решения государственные принимались в СССР только коллегиально. Это сейчас любой президент из бывших советских республик может как кнзяёк в свое вотчине указывать, приказывать и распоряжаться, а толпа за это готова целовать ему пятки. Ладно, это Я так, для затравки. Так я буду ждать от вас, антисовки, ответа на свой вопрос. Пусть и люди на это посмотрят, как вы корячиться будете.
23:38 04.07.2020
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первым лицом Государства был не Председатель Верховного Совета страны, а… глава КПСС!
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Первым лицом Государства был не Председатель Верховного Совета страны, а… глава КПСС!
>>Сразу перо павлина в бок.
>
> Да, получи и распишись: > > «Большая ложь» — основной инструмент ком...
Ну, и, что ты мне опять свои безграмотные теории сумасшедшего показываешь? Я от требую конкретных ответов на конкретно поставленные вопросы, а ты опять в бане спинку тетеньке трёшь. Где есть законодательный документ, утверждающий Генсека главой государства СССР? Я же тебя, читатель, предупреждал, что здесь сейчас будет куча дебилов с ведрами дерьма. Показывать пальцем надо, или уже сами догадались?
