Да не , нормально , старик , все по теме. Сталин лишь только свою точку зрения высказал. А принималось все коллегиально. Супер , Валер. Ты знаешь , все были ЗА. А знаешь почему? Потому что , Валер , большинство тех , кто мог бы быть против , уже с 37 года глину караулили. А те , кто не караулил , очень не хотел караулить. Такие дела , Валер.
15:55 08.07.2020
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Согласись, Гаврила, что ты и есть как раз из этих обиженных. Ну, чего ты добился и чего и что у тебя есть? Ну квартира, которую ты приватизировал (а может и не одну). Заметь, приватизировал ты советскую квартиру. Ну, может быть купил на ипотеку новую сыну. Машина или две у тебя есть. Но у тебя нет того, что есть у тех, кого ты на свои деньги вырастил, возвел и дал возможность повелевать. Ты жрешь соевую колбасу и дико ненавидишь их, но сделать ничего не можешь. Они тебе не по зубам. Да и боишься ты их. Поэтому ты здесь и сидишь со своей диареей и геморроем и портишь воздух. > А чё? Все легче когда освободишься
А вот это было обидно , Валер. Я к тебе всей душой , а ты ко мне , извини , жопой. Некрасиво . Если хочешь знать , что я поимел с 94 года при капитализме своими руками , пиши в личку.
16:15 08.07.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Разве президиум ВС не мог делигировать часть своих полномочий Брежневу? Вполне нормальная практика. > > Кстати о каком договоре со штатами идёт речь? Ты уверен, что именно о ЯО?
Сынок , я конкретно помню это подписание. В Союзе чуть не фиеста была. А до этого на Малой Земле 300 Мтонн , и весна на европейской части в январе. А на счет делегировать? Не , ну если Подгорный Брежневу доверенность выписал. То да. Но и тогда в документах он и расписывался по доверенности ? И США это устроило? А что у тебя в школе было по истории? Пять , наверное?
16:25 08.07.2020
Их бесит, что всё больше людей выступают за социализм с многоукладной экономикой... Всем уже основательно обрыдло царство лжи и ворья из "святых" 90-х, засилье либерастии и иностранных агентов... Но "пар" уже напрягает стенки котла... И то, как недавно страна встала дыбом из-за обнуления, говорит о многом...
16:33 08.07.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> > Потому что , Валер , большинство тех , кто мог бы быть против , уже с 37 года глину караулили
А против чего могло быть против...? Против бешеных успехов в экономике, науке, образовании и росте благосостояния людей...? Колоссального авторитета СССР на международной арене и миллионов американцев, желающих принять советское гражданство...? А отловленные красновцы, будущие власовцы и недобитые "булкохрусты"-колчаковцы глину месили вполне справедливо... Главное, народ видел справедливость и твёрдо знал - перед законом все равны, и попавшийся на колосках колхозник, и жена Молотова, и сын Хрущёва...
16:51 08.07.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Главное, народ видел справедливость и твёрдо знал - перед законом все равны, и попавшийся на колосках колхозник, и жена
Дружище , ты думаешь , я не за справедливость? Ошибаешься. Просто нельзя мыслить узколобо в социуме. Твои красивые идеи натыкаются на быт и разбиваются об него. Необходима система социальных отношений , система самовосстанавливающаяся , после того как лидер ласты склеил. А в твоей системе все кладется на плечи кормчего. Это не система , это авторитаризм. Увы.
17:45 08.07.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> А в твоей системе все кладется на плечи кормчего.
Абсолютно нет. Умер Сталин - а СССР стал ещё развитее. Сменили Хрущёва на Косыгина и Брежнева - ничего трагичного не случилось.
17:48 08.07.2020
В 1972 году Никсон и Брежнев подписали Договор об ограничении систем противоракетной обороны и Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений
Это скромные короткие документы, касаются только ракет и противоракетных установок, ядерная (атомная) бомба или заряд не упоминается.
18:06 08.07.2020
Учитывая сомнительность Договора об ограничении систем противоракетной обороны, не удивительно, что его подписал не гос. служащий, а руководитель одной из общественных организаций (компартии) Брежнев. Больше никто в СССР не соглашался подписать.
Никсона в том же году вышвырнули с должности. Наверное, за эти договоры.
> Учитывая сомнительность Договора об ограничении систем противоракетной обороны,
> не удивительно, что его подписал не гос. служащий, а руководитель одной из общественных организаций (компартии) Брежнев. Больше никто в СССР не соглашался подписать. > > Никсона в том же году вышвырнули с должности. Наверное, за эти договоры.
А ты стандартизировал государства. В каждом свое
00:10 13.07.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Их бесит, что всё больше людей выступают за социализм с многоукладной экономикой...
Коммунистов бесит, что за социализм, а не за их коммунистическое тоталитарное рабство.
12:15 13.07.2020
Советчики не понимают,что все успехи России в 20-м веке были бы и без них и в сто раз больше!
14:40 13.07.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Абсолютно нет. Умер Сталин - а СССР стал ещё развитее. Сменили Хрущёва на Косыгина и Брежнева - ничего трагичного не случилось.
Не случилось до 82-го , случилось в 85-м. Не у Брежнева , так у Горбачева. Факт в том , что случилось. И у нас в СССР случилось в 15-ти новых государствах и по всей восточной Европе . Никто в совке жить не захотел. Думаешь случайность?
23:19 13.07.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Советчики не понимают, что все успехи России в 20-м веке были бы и без них и в сто раз больше!
Самое забавное, что существование тоталитарного монстра, каковым был в действительности СССР, они связывают с существованием «советской власти»! Здесь они совершенно забывают об определеяющей роли экономических /производственных / отношений, которые придают смысл той или иной политической «надстройке».
Что поменяется, если вы сегодняшним городским, областным или республиканским депутатским собраниям - этим всевозможным «думам" — вернете их прежние названия — «советы народных депутатов»?! Абсолютно ничего! Поскольку содержание политической власти определяется не названием политического органа, а характером экономических отношений между людьми!
Если Древнегреческий полис представлял собой множество «равновеликих рабовладельцев», то мы имеем демократию в политике. Если средневековое общество представляло собой иерархию экономических сословий — от самых богатых земельных собственников до последнего зависимого крестьянина — мы имеем монархию в политике. Если вся экономическая мощь в стране сосредоточена в руках государственной бюрократии, которая эксплуатирует граждан страны, то в политике мы имеем систему «тоталитарной диктатуры» — господство бюрократического аппарата, какими бы фиговыми листками это не прикрывалось - «советами" или еще чем-либо… В действительности реальная власть находилась в руках партийно-бюрократического аппарата, а испокомы были на самом деле исполнительными органами не «советов депутатов трудящихся», а «руководящей и направляющей силы общества»!
14:54 14.07.2020
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Если вся экономическая мощь в стране сосредоточена в руках государственной бюрократии,
Да,вы все умно расписали,респект -видно экономическое образование..Ну,а я все трактую это несколько в упрощенном (плебейском) ключе. Вот ,есть примат -человек.он от обезьяны произошел...Значит ,что ? Первое -работать он не хочет , лентяйничать норовит, чтоб другие за него работали ,отлынивает от работы , головная боль в этом для правителей. Второе - ворует, хочет все время образовывать ОПГ. Третье - сам хочет стать правителем,чтоб не работать.
Что же делать ,для процветания общества и движения его вперед к вершинам эволюции ?
Человеческая цивилизация давно нашла различные пути для этого развития.Я не спорю много мы еще и не знаем ,что будет и возможно,но сейчас практически видим:
1,Рабовладельческий строй. 2.Феодальный строй. 3.Капиталистический строй. 4.Китайский социализм как одна из разновидностей тотальной Технократии. 5.Пред пост-индустриальное общество.
Все. Сталинский т.н. социялизм это лишь одна из разновидностей рабовладельческого строя.Не спорю со своими успехами в определенных областях экономики(как и в Римской империи)
Супер , Валер. 
