> С волками жить -по волчьи выть слыхали такую пословицу. > Находясь в окружении стран НАТО и постоянной экономической блокаде Запада СССР обязан был адекватно реагировать на новые вызовы империализма, а не подставлять для битья другую щеку. quoted1
СССРа вообще не должно было быть.
Коммунизм это фикция. Уже дочь Брежнева относилась к этой идее как к фикции. Писала она на эту идею.
>> С волками жить -по волчьи выть слыхали такую пословицу. >> Находясь в окружении стран НАТО и постоянной экономической блокаде Запада СССР обязан был адекватно реагировать на новые вызовы империализма, а не подставлять для битья другую щеку. quoted2
>
> СССРа вообще не должно было быть. > > Коммунизм это фикция. Уже дочь Брежнева относилась к этой идее как к фикции. Писала она на эту идею. quoted1
Коммунизм это мечта...пока не сбыточная в связи с деградацией человечества..
>>> Коммунизм это мечта… пока не сбыточная в связи с деградацией человечества. quoted3
>> >> Вот, вот! Не спасает эта идея человечество от деградации, не спасает, стало быть, деградацию обуславливает. quoted2
> > Ну если вы обезьяне прочитаете курс лекций по этике и литературе она врядли станет от этого высокоморальной и проникнется духовными скрепами quoted1
Я сомневаюсь, что вы высоко небообитаете, чтобы так смотреть на людей. Поэтому сиё нахожу одним только вашим лицемерием.
Собственно, идея коммунизма это лицемерие. Ведь что марксисты утверждают — люди в будущем будут высоконравственными, а потому будут следовать принципу «От каждого по способностям — каждому по потребностям». Следовательно, никто из марксистов, ни Маркс, ни Энгельс, высоконравственным не является. Или если бы они таковыми были, то утверждали бы побольше, а не один только этот принцип. Следовательно, марксисты это люди, которые не являясь высоконравственными людьми, утверждают какому принципу в будущем будут следовать высоконравственные люди. Ладно бы, если бы они высоконравственных людей наблюдали в действительности, и высказывали своё мнение о том, какому принципу они следуют. А то, ведь, не наблюдая это утверждают. Это можно расценить только как лицемерие.
Лицемерием идея коммунизма является еще по-другой причине. Ведь марксисты утверждают, что при коммунизме денег не будет (собственно, это выводное положение из самого принципа; если труд и удовлетворение материальных потребностей не взаимосвязаны, сами по себе, то деньги не нужны), и все люди в своем труде будут следовать принципу «От каждого по способностям — каждому по потребностям». А если так, то труд невозможно будет учитывать, фиксировать, измерять. Тогда, выходит, люди будущего наделяются марксистами равнодушием к тому, являются ли они по отношению к обществу эксплуатируемыми, тунеядцами, или у них с обществом всё сходится — ни они не живут за счёт общества, ни общество не живет за счёт них. Равнодушие к этому безнравственно. А косвенное утверждение такого равнодушия марксистами как раз подходит под определение лицемерия:
Лицеме́рие — моральное качество, состоящее в том, что заведомо безнравственным поступкам приписываются псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели
>>> Коммунизм это мечта...пока не сбыточная в связи с деградацией человечества.. quoted3
>> >> Вот, вот! Не спасает эта идея человечество от деградации, не спасает, стало быть, деградацию обуславливает. quoted2
> > Ну если вы обезьяне прочитаете курс лекций по этике и литературе она врядли станет от этого высокоморальной и проникнется духовными скрепами quoted1
> Собственно, идея коммунизма это лицемерие. Ведь что марксисты утверждают — люди в будущем будут высоконравственными, а потому будут следовать принципу «От каждого по способностям — каждому по потребностям». Следовательно , никто из марксистов, ни Маркс, ни Энгельс, высоконравственным не является. Или если бы они таковыми были, то утверждали бы побольше, а не один только этот принцип quoted1
Ничего из это не следует...вы несёте какую то чушь и выдаёте это эа логические умозаключения
Незадолго до своей кончины великий писатель-фантаст и палеонтолог, учёный-романтик советского времени Иван Ефремов был мучим призраками скорого распада ещё не построенного коммунистического общества. Он стал понимать, что это дорогое его сердцу общество ЛИШЕНО ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ.
В 1969 году Ефремов писал: «Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности... разрушение носит характер саморазрушения. Некомпетентность, леность и шаловливость «мальчиков» и «девочек» в любом начинании является характерной чертой этого самого времени. Я называю это «взрывом безнравственности», и это, мне кажется, гораздо опаснее ядерной войны».
«Когда для всех людей честная и напряжённая работа станет непривычной, какое будущее может ожидать человечество? Кто сможет кормить, одевать, исцелять и перевозить людей? Бесчестные, каковыми они являются в настоящее время, как они смогут проводить научные и медицинские исследования?»
«Поколения, привыкшие к честному образу жизни, должны вымереть в течение последующих 20 лет, а затем произойдёт величайшая катастрофа в истории в виде широко распространяемой технической монокультуры, основы которой сейчас упорно внедряются во всех странах, и даже в Китае, Индонезии и Африке».
Это было написано в 1971г. в в 91-ом..через 20 лет катастрофа произошла. На данном этапе мы наблюдаем продолжающуюся массовые деградацию человеческого сознания и постепенное превращение людей в скотов, в масштабах всей планеты..за подтверждением далеко ходить не нужно..достаточно посмотреть новости разных стран, чтобы понять.. мы на пороге большого шухера.. это называется: "дорулились".
Кстати вполне вероятно что и природа реагирует на этот всеобщий вертеп, устроенный человечеством, по своему и тоже пошла вразнос: тот же климат и вулканическая деятельность преподносит всё больше неприятных сюрпризов, человекам, возомнивших себя всесильными
>> Собственно, идея коммунизма это лицемерие. Ведь что марксисты утверждают — люди в будущем будут высоконравственными, а потому будут следовать принципу «От каждого по способностям — каждому по потребностям». Следовательно, никто из марксистов, ни Маркс, ни Энгельс, высоконравственным не является. Или если бы они таковыми были, то утверждали бы побольше, а не один только этот принцип quoted2
> > Ничего из это не следует… вы несёте какую то чушь и выдаёте это эа логические умозаключения quoted1
Ну вот слова самого Маркса, в Критике Готской программы (1875 год):
На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям»![1]
Разве вы живёте в таком обществе, с такой надписью на знамени? Да ну что вы! В самом-то деле. Вы в таком обществе не живёте. Вы живёте в обществе, можно сказать, «недоделанном». И сам вы, как член этого общества, «недоделанный». И чтобы хоть как-то компенсировать свою «недоделанность», вам не остаётся ничего другого, как взять под козырёк перед Карлом Марксом и устремиться к тому будущему обществу, жить своими чувствами и мыслями отчасти уже в том будущем обществе. И только так, перед Марксом, вы в какой-то мере возместите свою «недоделанность», свою ущербность, свою неполноценность.