>> Большая Советская Энциклопедия БСЭ о Февральской революции: "Восставшие в феврале 1917 рабочие и солдаты под руководством большевистской партии свергнули царизм и создали Советы рабочих и солдатских депутатов". quoted2
> > Ага, а ещё в ней было написано, что генетика и кибернетика являются лженауками . Историю пишут победители. quoted1
Ну вот нафига придумывать всякую чушь...нет такого в БСЭ И то потом ,БЭС это от большевиков
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Временное правительсво призывало объеденится и искать пути примирений на демократической основе quoted2
> > Они и объединились, революционеры всех мастей. И совместно развалили армию, понавыпускали уголовников и развалили всё, до чего смогли дотянуться. Одни большевики не участвовали в этом дурдоме. Сначала из за слабого влияния, а потом принципиально. После совместного правления всех этих революционеров страну спасала только диктатура, под любым соусом. Большевики оказались более расторопными и решительными чем все остальные, только и всего. И у них была Идея. У всех остальных её не было. Страна катилась в пропасть, а эти горе революционеры всё надеялись на учредительное собрания, отказываясь принимать принципиальные решения. Это в воюющей стране, с разваливающейся армией и поднимающими голову националистами всех мастей. Беда была в том, что времени на раскачку не было, решения надо было принимать здесь и сейчас, на что все эти "революционеры" оказались неспособны! quoted1
Большевики оказались ублюдочней всех... .сначала заключили союз со всеми с кем можно потомнасрали на своижен оюбещалки и своих же союзничков похреначили.. и первыми под нож попали анархисты ..хватить уже нести чушь выгораживая ублюдков большевиков ..
> Большевики оказались ублюдочней всех... .сначала заключили союз со всеми с кем можно потомнасрали на своижен оюбещалки и своих же союзничков похреначили.. и первыми под нож попали анархисты ..хватить уже нести чушь выгораживая ублюдков большевиков .. quoted1
А что все остальные поступали лучше? Ну не было тогда ангелочков с крылышками. На всех уровнях! В том то и дело. И прежде чем осуждать кого то за те или иные действия поинтересуйтесь их возможными причинами. И ещё раз подчёркиваю, тогда сплошь и рядом не только решался вопрос о власти, а и ещё о том будет ли Россия существовать как таковая.
>> Большевики оказались ублюдочней всех... .сначала заключили союз со всеми с кем можно потомнасрали на своижен оюбещалки и своих же союзничков похреначили.. и первыми под нож попали анархисты ..хватить уже нести чушь выгораживая ублюдков большевиков .. quoted2
>
> А что все остальные поступали лучше? Ну не было тогда ангелочков с крылышками. На всех уровнях! В том то и дело. И прежде чем осуждать кого то за те или иные действия поинтересуйтесь их возможными причинами. И ещё раз подчёркиваю, тогда сплошь и рядом не только решался вопрос о власти, а и ещё о том будет ли Россия существовать как таковая. > > Слон в посудной лавке quoted1
еще раз решался вопрос будет ли существовать большевисткий режим
> еще раз решался вопрос будет ли существовать большевисткий режим quoted1
Да в том то и дело, что заодно решался вопрос будет ли существовать Россия как таковая или нет! Требовалась сила которая всеми силами будет держаться за власть, несмотря ни на что. Иначе гибель страны. Этой силой оказались большевики. Если бы такой решимости хватило у Николая 2, никакой февральской революции не было бы. Была бы такая решимость у временного правительства, не было бы октябрьской революции. Все возможности для этого у них были. Не было главного, решимости, и это всё погубило. А все разговоры о том какими плохими были большевики, это всё разговоры в "пользу бедных". Все были хороши!
>> еще раз решался вопрос будет ли существовать большевисткий режим quoted2
> > Да в том то и дело, что заодно решался вопрос будет ли существовать Россия как таковая или нет! Требовалась сила которая всеми силами будет держаться за власть, несмотря ни на что. Иначе гибель страны. Этой силой оказались большевики. Если бы такой решимости хватило у Николая 2, никакой февральской революции не было бы. Была бы такая решимость у временного правительства, не было бы октябрьской революции. Все возможности для этого у них были. Не было главного, решимости, и это всё погубило. А все разговоры о том какими плохими были большевики, это всё разговоры в «пользу бедных».
> Все были хороши! > > Слон в посудной лавке quoted1
Хватит лгать подтасовывая факты ….они решали вопрос будет ли сосущесмтвовать социалистическая Россия с режимом большевиков .и для этого развернули массовый террор
> Хватит лгать подтасовывая факты ….они решали вопрос будет ли сосущесмтвовать социалистическая Россия с режимом большевиков .и для этого развернули массовый террор quoted1
Вы мои ссылки смотрели? Очевидно нет! Ну и о чем тогда разговаривать, если вы игнорируете неудобные факты?
История глазами кинематографистов Выпуск передачи "Просто о сложном" на Ивановском общественном телевидении
Алексей Федотов
Очередной выпуск программы «Просто о сложном» посвящен истории. Ведущий - доктор исторических наук Алексей Федотов обсудил с гостем передачи - кандидатом исторических наук, доцентом кафедры истории России Ивановского государственного университета Кириллом Юдиным ряд вопросов, связанных с визуализацией истории в кинематографе. Среди поднятых тем - как относиться к визуализации исторического процесса; насколько ценным историческим источником является игровое кино для исследователя, изучающего время его создания; насколько велико значение кинематографа в решении внешнеполитических и внутриполитических задач; рассматривались примеры из советского, американского и французского игрового кино, когда оно служило решению, стоящих перед государством задач.
90-е: время злых стариков наше государство оказалось настоящим бандитом с большой дороги
Евгений Фатеев
Наше государство оказалось настоящим бандитом с большой дороги
Меня всегда ставит в тупик злая старость. Старики, в моем представлении, не должны быть злыми. Старики должны быть добрыми, терпеливыми, морщинистыми от постоянных улыбок, иногда строгими, обязательно намеревающимися закормить тебя до смерти, степенными, немного раздражающими своей опекой и заботой, переполненными интересными историями о прожитом…Словом, какими-угодно, но не злыми.
Именно таких стариков я знал в своём советском детстве. А в 90-е мне пришлось увидеть злых стариков. И это всегда ставило меня в тупик. И я не находил, не обнаруживал в себе некого права судить их. Почему? Потому что в 1990-е годы наших стариков, не спросив, не просто окунули в новую реальность, новый быт…
В 1990-е годы наших стариков просто предали. Их лишили накоплений всей жизни, уничтожив вклады в Сбербанке. Их обокрали. Их молодость оболгали. Их достижения обесценили. Их пенсии оказались ничтожными. Многие из них буквально голодали.
Наше государство в 1990-е годы оказалось настоящим бандитом с большой дороги. И гореть в вечном аду его архитекторам и демиургам.
>> Оправдывать целесообразностью ..сталинизм ...террор. репрессии. расстрелы ,голодомор и загубленные миллионы человеческих душ может лишь человек с идологией мрази ,который вспоминает о человеческих нормах и ценности человеческой жизни лишь когда его саму ведут на эшафот. quoted2
в Союзе была гегемония одной партии. Когда репрессированные народы были прощены то партия потеряла силу и развал государства иудеев был подготовлен ими самими для создания Союза на новых принципах науки и властных приёмах подавления несогласных. Люди(евро большинство) и голытьба (гои) не смогли создать жизнеспособных новых человеков и поэтому элита закулисы развалила союз. А сегодня будут строить новый обновленный. Все ради блага евробольшинства и прихода машиаха-хасида.