>> У вас искусственный язык, которого нет в природе.. типа эсперанто...
> > Нет Вася эсперанто это русский потому как слова не имеющие своих корневых слов составляют исскуственный язык.Вася очки нужно носить на очах ,а прапорщик должен носить прапор ,поросят рожать должно порося а в харчевне логично харчуватыся а не питаться.
У нас живой язык развивающийся.. У вас мертвый искусственный... Вы его сочиняете по надписям на стенах и насильно зомбируете им народ..
10:56 27.10.2019
С точки зрения истории документ нужный. С точки зрения украины..... когда то и подписи римской империи были. Что щас итальянцам кричать о величии? Ну была Украина и была, живем то не в прошлом, а в настоящем. Будет ли Украина и дальше или останется в аналах истоиии?
10:57 27.10.2019
Там же.
Математика. «Воспитание у учеников чувства патриотизма следует осуществлять на уроках математики, отдавая предпочтение отдельным аспектам в зависимости от возрастных особенностей учащихся. В 7−9 классах можно расширить знания учеников про культуру украинского народа с помощью разных украинских орнаментов (вышиванок) в процессе изучения геометрических преобразований».
Правда, теперь они математику решили убрать вообще, оставят только вышиванки.
10:57 27.10.2019
«Для россиян нужно сделать отдельное радио, а не делать языковой винегрет на нашем»
В одном из своих интервью вы говорили, что в стране нехватка пропаганды украинского. Что стоит сделать, чтобы распространять язык среди граждан?
Просто употреблять украинский. Но никого не нужно заставлять. Я, например, против лозунга «Говорите украинском!». Кто какой хочет, такой и разговаривает. Но люди должны почувствовать, что украинский язык в Украине престижная! Что это язык не какого мелочного народа, а в ней великая культура. Я заключил словарь украинского языка VI века. Полторы тысячи лет назад наши предки употребляли слова, из которых 13 000 остались до сих пор. Итак, наша речь не вчерашняя. А если сравнить с российской (не хочу ее унизить, она также большая), то этот язык начал формироваться позже, когда наши киевские предки внесли туда христианство и создали «крестьян». «Крестьянин» - это христианин, а не крестьянин. Конечно, язык насильно нельзя никому навязывать.
Помогут ли квоты на радио, ТВ популяризировать язык?
Наш язык должен существовать в стране не квотами, а сплошь. Ведь это язык нашего государства. Конечно, другие языки не нужно устранять. Для них следует сделать отдельное пространство. Когда у нас с президентом Кравчуком была встреча, и мы этот вопрос обсуждали. Тогда он согласился, что для россиян нужно сделать отдельное радио, а не делать языковой винегрет на нашем. Меня очень беспокоит, что когда я заглядываю в интернет, то одна строка написана на украинском, другая - на русском. Это притупляет мышление, постоянно нужно переводить. Если текст на украинском, то он должен быть полностью украинский, русский - на русском.
Как социальные сети влияют на состояние украинского языка?
В социальных сетях очень смешиваются языки, из-за чего и возникает тот суржик. Человек перестает чувствовать язык.
Как бороться с таким явлением, как суржик? И стоит ли это вообще делать?
Если это умышленный суржик, чтобы показать себя, мол, смотрите, какой я умный и ученый, - это негативный суржик. А если на суржике разговаривают те, кто сейчас приехал, например, из Донбасса, то это переход к украинскому языку. Если это этап перехода от российской к украинской, то это нужно приветствовать.
А молодежь?
Молодежь хорошо владеет украинским, но еще не испытывает потребности везде говорить на нем. Почему так? Потому что мы не воспитываем в них национальной гордости. Мы, украинцы, не хуже других народов в мышлении и трудолюбия. Это можно наблюдать на примере нашей трудовой миграции, наши за рубежом занимают не последнее место. Мы - способный народ, и об этом нужно чаще рассказывать детям. Кто-то скажет, что это буржуазный национализм. Однако все народы являются националистами. Скажете, что россияне не националисты? Я бы даже сказал, они импершовинистами. Или, например, французы приняли закон о порче французского языка. Разве это не национализм? Однако это его положительное проявление. Нельзя национализм воспринимать лишь негативно ...
Каково ваше мнение относительно языкового раскола в Украине? Ведь этим удачно воспользовалась Россия во время аннексии Крыма.
Нет, это произошло не на основе языка, а на основе нашей политики. Вспомним, какую политику проводил Янукович. Когда он пришел к власти, сразу продлил пребывание российского флота в Крыму и поставил министром образования украинофоба. Янукович поспособствовал тому, чтобы был принят антигосударственный и антиконституционный закон Колесниченко - Кивалова ( «Об основах языковой государственной политики». - Главком). Я не знаю, на чем остановился процесс рассмотрения Конституционного Суда относительно его законности. Но сразу было понятно, что он незаконен. Даже в преамбуле не упоминается решение Конституционного Суда от 1999 года, по вопросам, которые он регулирует. Следовательно, этот закон был продиктован оккупационными силами. Это также способствовало тому, что Крым отошел. Это не раскол в обществе, а последствия антиукраинской политики руководителей нашего государства.
10:58 27.10.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Очередной тупой свидомый фейк..Письмо турецкому султану это вообще вымысел. Нет никаких оригиналов..
Может и есть, только вот Вена тут не при чем.
Письмо запорожцев турецкому султану — оскорбительный ответ запорожских казаков, написанный османскому султану (по одной из версий, Мехмеду IV) в ответ на его ультиматум: прекратить нападать на Блистательную Порту и сдаться. Существует предание, что в ходе русско-турецкой войны 1672—1681 годов прежде чем отправить войска на Запорожскую Сечь, султан послал запорожцам требование покориться ему как владыке всего мира и наместнику бога на земле, как это сделал правобережный гетман Пётр Дорошенко.
> Специальный перевод для неких славян живущих за землях угрофиннов и не понимающих славянский язык. > > Восток Украины,30-е годы XX столетия .Скоро их выморят голодом.В их аккуратно выбеленные избы понаедут мокши,внуки которых приведут на нашу землю войну... .
Так вот ты кто оказывается. А теперь стал правоверным украинцем!!! Пошто твои предки "выморили голодом и заехали в аккуратно выбеленные избы"???
10:58 27.10.2019
d1sc0nn3ct (d1sc0nn3ct) писал (а) в ответ на :
> С точки зрения истории документ нужный. С точки зрения украины..... когда то и подписи римской империи были. Что щас итальянцам кричать о величии? > Ну была Украина и была, живем то не в прошлом, а в настоящем. Будет ли Украина и дальше или останется в аналах истоиии?
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> У вас искусственный язык, которого нет в природе.. типа эсперанто...
>> >> Нет Вася эсперанто это русский потому как слова не имеющие своих корневых слов составляют исскуственный язык.Вася очки нужно носить на очах ,а прапорщик должен носить прапор ,поросят рожать должно порося а в харчевне логично харчуватыся а не питаться.
>
> У нас живой язык развивающийся.. > У вас мертвый искусственный... > Вы его сочиняете по надписям на стенах и насильно зомбируете им народ..
Как развивается ?Нищяк с интернетом это русское развитие языка?Вася почему очки на глазах когда это два разных слова с разных языков?А где ваше коренное ,родное?Нема.
11:00 27.10.2019
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Свидомый, а зачем ты мои посты удаляешь? > >
А это не посты .Это нытье и сопли стукача.На фиг оно в моей теме.Беги до администрации и там плюйся а тут тему не засырай.
11:01 27.10.2019
Ну сенсация А сколько писем было ? Ну или получается что копии на всех языках делали ? Не удивлюсь что скоро в Канаде в каком то Украинском местном музеи ещё найдут версию Англо или Франко язычную
А когда они в походы ходили ? Если в основном только письма писали На всех языках Мира ( а на Саухили есть ? )
>> Специальный перевод для неких славян живущих за землях угрофиннов и не понимающих славянский язык. >>
>> Восток Украины,30-е годы XX столетия .Скоро их выморят голодом.В их аккуратно выбеленные избы понаедут мокши,внуки которых приведут на нашу землю войну... .
>Так вот ты кто оказывается. > А теперь стал правоверным украинцем!!! > Пошто твои предки "выморили голодом и заехали в аккуратно выбеленные избы"???
> Ну сенсация > А сколько писем было ? > Ну или получается что копии на всех языках делали ? > Не удивлюсь что скоро в Канаде в каком то Украинском местном музеи ещё найдут версию Англо или Франко язычную >
> А когда они в походы ходили ? Если в основном только письма писали На всех языках Мира ( а на Саухили есть ? ) > > СУГСы вы уникальные я дано об этом говорю
Прикинь ,ты так и не врубился .Было письмо или не было но интересны даты когда о письме упоминается.Значит что то в тех годах там было раз есть о нем упоминание.Но нам интересно другое.Что Украину придумали не Ленин с австрийцами.А что она была раньше РСФСР и РФ.А это факт.Интересно еще то а на какой территории находится та Украина.На территории РУСИ .еще в те времена когда ни РСФСР и РФ нигде не пахло.
11:04 27.10.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> А это не посты .Это нытье и сопли стукача.На фиг оно в моей теме.Беги до администрации и там плюйся а тут тему не засырай.
А почему ты считаешь перенос твоих тем в соответствующий раздел наказанием?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очередной тупой свидомый фейк..Письмо турецкому султану это вообще вымысел. Нет никаких оригиналов..
>
> Может и есть, только вот Вена тут не при чем. > > Письмо запорожцев турецкому султану — оскорбительный ответ запорожских казаков, написанный османскому султану (по одной из версий, Мехмеду IV) в ответ на его ультиматум: прекратить нападать на Блистательную Порту и сдаться. Существует предание, что в ходе русско-турецкой войны 1672—1681 годов прежде чем отправить войска на Запорожскую Сечь, султан послал запорожцам требование покориться ему как владыке всего мира и наместнику бога на земле, как это сделал правобережный гетман Пётр Дорошенко.
Да фейк все это 18 века..
Изучение и публикацию писем начал в 1869 году А. Н. Попов, обнаруживший в Хронографе 1696 года среди антитурецких памфлетов «Список с письма, каков прислан в Чигирин к казаком от турскаго салтана июля в 7 день 1678 году» и «Ответ от казаков из Чигирина салтану».
Попов определил эти сочинения как «подложные грамоты, вымышленные нашими книжниками».
В 1923 и 1950 годах исследователи К. Харлампович и Е. Борщак пришли к выводу, что изначально переписка султана с казаками представляла собой распространявшийся в Европе антитурецкий памфлет.
Его перевели на русский язык в Москве в Посольском приказе. Этот перевод и его переделки распространились сначала в русской, а потом в украинской рукописной традиции.
Позднее американский исследователь Даниэль Уо (D. C. Waugh) установил, что наиболее ранние версии рассматриваемых текстов являются переводами, составлявшими небольшую часть обширной общеевропейской «Turcica» — памфлетов антитурецкого содержания.
Уо оценил «переписку турецкого султана с запорожскими казаками» как подделку и связал её появление с процессом становления национального украинского самосознания
Мда.Без коментов.