79 лет назад Иосиф Сталин подписал указ о расстреле польских военнопленных
12:49 31.03.2019
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Пленных убивали выстрелом в затылок.
Из немецких пистолетов немецкими патронами. А руки связывали немецким шпагатом. Прикинь, какой цинизм. Все твои (и не только твои) завывания разбиваются об элементарный вопрос: А на хрена это было Сталину?
12:56 31.03.2019
Неважно, немцы или мы. Главное, что и те и другие знали, что так надо. Посмотрите на современную русофобскую Польшу, щедро политую Русской кровью во имя ее освобождение — разве она достойна другого к себе отношения? Сдается мне тов. Сталин конкретно недоработал, када лепил к этому русофобскому образованию немецкие земли. 2×2×1 — норма.
17:22 31.03.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Неважно, немцы или мы.
Своимы поступками вы такого отношения к себе добылись,
не умеете жить по соседски…
НО, за свои поступки надо отвечать — немцы это уже сделали…
02:56 01.04.2019
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неважно, немцы или мы.
>Своимы поступками вы такого отношения к себе добылись, > не умеете жить по соседски…
Не фашиствующей и русофобской Латвии говорить за добрососедство. Маленькая, злая, зловредная -- вот ваше второе имя.
> НО, за свои поступки надо отвечать — немцы это уже сделали…
За какие поступки? Немцы и ответили, что СССР их победил. Так бы хрен они на всех ложили. Товарищ, я вам задам вопрос. Почему в «оккупированной» Латвии было больше латышей, чем сейчас? Постарайтесь сообразить, про что я.
12:44 02.04.2019
Правда о расстреле миссии советского Красного Креста в Польше
В январе 2019 года исполняется 100 лет с момента расстрела поляками миссии Красного Креста, прибывшей в Польшу для возвращения большого количества пленных русских солдат, попавших к врагу во время Первой мировой войны. Этот практически неизвестный нашим соотечественникам факт остался в тени трех войн -мировой, Гражданской и советско-польской.
Однако в наши дни он приобретает особую актуальность в связи с участившимися попытками польской стороны спекулировать на исторических событиях. Постоянно выносимый на щит полемики поляками Катынский расстрел, как другие неоднозначные и не до конца изученные вопросы, считаются Польшей вполне аргументированными, чтобы через их призму выстраивать отношения с Россией.
В то же время существуют точно такие же недомолвки и с польской стороны. Расстрелянная миссия советских врачей — есть живое тому подтверждение. Сюда же можно отнести и вопросы, связанные со зверскими убийствами пленных красноармейцев во время советско-польской войны. Сегодня особенно важно закрыть эти противоречия, используя все возможности, которые дают нам документы и архивы.
Кого направило советское правительство в составе миссии в Варшаву? Как происходили переговоры, почему её членов арестовали? Почему люди в польской форме стреляли в затылок советским врачам, а расследование этого преступления не было проведено должным образом? Все эти вопросы корреспондент портала «История.РФ» задал кандидату исторических наук, доценту института истории СПб ГУ Илье Сергеевичу Ратьковскому.
— Илья Сергеевич, начать хотелось бы с вопроса, почему вообще потребовалось посылать в Польшу нашу миссию, какие у неё были задачи и её состав?
— Главной предпосылкой, конечно, служила Первая мировая война. Её результатом было большое количество военнопленных со всех сторон конфликта. Русские военнопленные находились на западных территориях Российской империи (прежде всего в Польше). В восточных областях Германии, Австро-Венгрии тоже имелись лагеря наших пленных. Всего плененными оказались порядка 2 млн солдат. Шёл 1918 год. После известных событий Россия выходит из войны, и этих людей предполагалось переместить обратно в Советскую Россию. Соответствующие миссии Красного Креста имелись в Германии и Чехии, а в Польшу мы как раз собирались отправить такую же миссию.
Интересно, что статус военнопленных был весьма сложным, с той точки зрения, что правительства стран, содержавших наших солдат, в условиях начавшейся Гражданской войны в России не понимали, с каким правительством им договариваться. Так, Чехословакия договорилась с правительством Колчака, и миссия, приехавшая туда, была колчаковским Красным Крестом. Однако с поляками удалось договориться советскому правительству. Условия облегчались тем, что в Советской России аналогично работала польская миссия, возвращавшая своих солдат.
Основным камнем преткновения был состав советской миссии. В неё должны были входить люди, достаточно известные в Польше, причём большинство из них были польскими евреями. Поляков не устраивал такой вариант, они хотели чисто русских представителей, не имевших в прошлом отношения к внутрипольским делам.
— Интересный момент: я так понимаю, речь идёт о социалистах и революционерах?
— Совершенно верно. В частности, в качестве лидера миссии мы предлагали фигуру известного коммуниста Юлиана Мархлевского. Интересно, что потом его хотели сделать послом в Польше. Но вариант поляки отвергли. Тем не менее советскому правительству удалось настоять на том, что миссию возглавит Бронислав Веселовский. Человек он был, безусловно, известный — поляк, деятель польской социал-демократии, принимавший участие ещё в первых съездах социал-демократов в 90-х годах XIX века. Заслуженный революционер имел за плечами почти 20 лет тюрем и каторг. Польское правительство согласилось, но было очень недовольно таким назначением, так как Веселовский имел большой авторитет и связи в Польше. Поляки считали, что он будет заниматься не только делами Красного Креста, но и агитацией и пропагандой советских идей в стране.
Также в миссии были и другие известные люди, к примеру, Мария Альтер, представительница видной польско-еврейской фамилии. Лидеры этого семейства были причастны к Бунду, крупнейшей социал-демократической партии еврейского пролетариата. В Польше на тот момент было свыше 50 тыс. членов Бунда, с многими видными представителями которого у Марии были связи. В частности, там присутствовала её сестра, а одним из главных бундовцев был её родственник Виктор Альтер. Интересно, что одна из представительниц этой довольно многочисленной фамилии — Эстера Альтер, ехала в том самом вагоне с В. И. Лениным через Германию.
В миссии также находился сын Марии — Леон Альтер, он был доктором и должен был исполнять свои прямые обязанности по наблюдению за физическим состоянием пленных. Был ещё один врач — Людвиг Клоцман и секретарь миссии Айвазова. Как мы видим, собралась достаточно компактная миссия, которая должна была быстро решить вопрос с нашими пленными солдатами и вернуться. 20 декабря 1918 года миссия прибывает в Варшаву.
— Илья Сергеевич, как вы думаете, была ли миссии конкретно поставлена задача на какого-либо рода агитацию?
— Я считаю, что это была военно-возвращенческая миссия, с учетом количества солдат в плену, о котором я уже говорил, иного мнения и быть не может. Но поляки считали, что была. В частности, указывалось что Веселовский привез с собой около 3 млн рублей, но это были уже не столь большие деньги в 1918 году. Указывалось, что члены миссии проводили встречи со своими контактами в Польше, (особенно Мария Альтер), со своими родственниками. Поляки говорят, что были встречи с представителями польских левых кругов, но я подчеркиваю, что все эти партии тогда были легальными, то есть никаких секретных переговоров не было. Причем и после уничтожения миссии никаких конкретных данных о её подрывной деятельности советскому правительству предоставлено не было. Сейчас мы не имеем ни одного документа, который прямо указывал бы на ведение миссией агитации или других враждебных польскому правительству действий.
Косвенное подтверждение, за которое цеплялись поляки, было связано с действиями, произошедшими после ареста миссии.
— Как происходил их арест?
— 20 декабря миссия прибыла в Варшаву. А 22 декабря после встреч с официальными польскими лицами миссию принял начальник социального обеспечения Министерства труда Турович. Он поддержал проект. А с князем Естафием Сапегой, будущим главой МИДа, удалось договориться о размещении в Республике Польской нескольких миссий Красного Креста на всех транзитных путях в Россию. И в этот же день в гостинице, где была размещена наша миссия, происходит обыск и арест её представителей. Они были помещены в тюрьму. А 29 декабря в Варшаве состоялась мощная демонстрация в поддержку миссии. Причём демонстрация была вооружённой, произошла даже перестрелка, в результате которой было 6 убитых и 11 раненых среди демонстрантов.
Поляки утверждают, что демонстранты намеревались собрать вооружённую группу и взять штурмом тюрьму, чтобы освободить членов миссии. Конечно, всё это версии, не подтверждённые документами, но поляки апеллируют к тому, что само проведение такой демонстрации означает и наличие некоей организации, которая смогла в кратчайшие сроки собрать толпу и устроить беспорядки.
Однако есть сведения, согласно которым польское правительство решало вопрос о том, что содержать в Варшаве членов миссии больше нельзя во избежание повторений демонстраций и протестов. Они приняли сложное решение о переводе миссии в сторону границы и выдворении её членов в Советскую Россию, но параллельно разработали план её уничтожения.
— В чём состоял этот план?
— Не мудрствуя лукаво, поляки решили обставить всё либо как попытку к бегству, либо как нападение бандитов с целью ограбления на уже отпущенных членов нашей миссии. Уже 30 декабря членов миссии собирают и вывозят из Варшавы. А 2 января 1919 года на пути к восточной границе Республики Польской происходит их расстрел. После чего предполагалось озвучить версии их убийства. В основном опирались на вариант бандитского ограбления. Но когда их поодиночке стали расстреливать, то «недострелили» Леона Альтера. Он потерял сознание от ранения, и его сочли убитым. Позже он очнулся и смог доползти до ближайшей деревни, где ему оказали помощь. Ему удалось переправиться в Минск и далее в Россию, где он и смог опровергнуть официальную версию об ограблении, выдвигаемую польскими властями.
— Это же крупный международный скандал! А как, на ваш взгляд, это событие отразилось на отношениях двух стран?
— Конечно, усложнением отношений. Показания Леона Альтера были размещены в крупных советских газетах. 8 января 1919 года была опубликована нота наркома иностранных дел Чичерина на имя главы польского МИДа Василевского.
«Это преступление было совершено по отношению к представителям Красного Креста, который во всех странах пользуется особой гарантией при исполнении своих гуманитарных обязанностей и который в данном случае преследовал в Польше цель спасения тысяч военнопленных от ужасных бедствий, жертвами которых они были во время своего возвращения на родину. После ужасных погромов, учиненных вашими войсками над еврейским населением, это новое преступление кладет несмываемое пятно на контрреволюционное правительство, находящееся в настоящее время у власти в Польше. Правительство Советской Республики категорически требует немедленного расследования этого непростительного преступления и строгого наказания прямых и косвенных его виновников».
Из текста ноты наркома иностранных дел Г. В. Чичерина.
Поляки в свою очередь, не признав сам факт убийства, инициировали расследование. Но явно затягивали его, не называли конкретных лиц. Отвечали расплывчато и говорили, что опрашивают свидетелей, в частности сестру Марии Альтер, которая совершенно неясным образом могла быть замешана в этом убийстве. Тогда представителю Польши в Москве вручили еще одну ноту. И в ответе поляков всё-таки признавалась некоторая вина польской жандармерии, но опять без фамилий и конкретных фактов. Налицо явное покрытие польским правительством действий убийц.
— То есть советское правительство так и не добилось объективного расследования этого зверского убийства?
— Советское правительство достаточно упорно этого добивалось. Посылались новые ноты, с поляками вели переговоры. Осенью 1919 года решено было направить вторую миссию под эгидой Красного Креста, которую возглавил бы уже Юлиан Мархлевский. Но это осень 1919 года, чуть позже начнётся советско-польская война, и вопрос на фоне более крупных событий отойдёт на второй план.
Известны только некоторые фамилии, находящихся под подозрением людей. К примеру, фамилия подпрапорщика Кампольского, который конвоировал членов миссии до конечного пункта. Хотя поляки настаивают, что в расстреле он не участвовал, довёл их до границы и отправил в советскую сторону. А что случилось позже, — не его вина. Это выглядит, конечно, неправдоподобно. Есть и показания Альтера, который утверждает, что расстреливали их люди в форме. Так что это могли быть официальные представители или местные националисты.
— На ваш взгляд, нужно ли нам изучать этот вопрос? Возможно ли прояснить его до конца сейчас?
— На мой взгляд, это необходимо. Это очень важно с точки зрения установления исторической правды и снятия этого болезненного вопроса. Поляки вели расследование и установили какие-то факты, которые недоступны сейчас историкам. Лучше, чтобы эти материалы 1919 года были опубликованы, чтобы к ним были допущены российские историки. Необходимо понять, что поляки установили в реальности, а не то, что они сообщили советской стороне в 1919 году. Погибли люди, и этот вопрос один из самых противоречивых. Как и вопросы, связанные с пленными красноармейцами, взятыми поляками во время советско-польской войны, и их судьбой. Документальное подтверждение не позволит спекулировать на этой теме и рождать новые домыслы.
10:32 04.04.2019
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> 79 лет назад, 5 марта 1940 года, Иосиф Сталин подписал распоряжение о расстреле польских граждан, взятых в плен после агрессии СССР на Польшу в 1939 году.
вот ты бездарь. и за что тебе серебрянные платят не понятно. текст недостаточно русофобный. учись салага.
> 79 лет назад, 5 марта 1940 года, кровавый тиран Иосиф Сталин подписал бесчеловечное распоряжение о расстреле мирных польских граждан, взятых в плен после коварной агрессии СССР на Польшу в 1939 году. смотри как текст то заиграл по новому
дальше надо было тебе рассказать о доброте и порядочности цивилизованных поляков. о их семьях и личной трагедии. можно было даже указать что Сталин лично расстрелял каждого третьего, никто все равно не докажет обратного.
> > > Убийства продолжались с апреля по май 1940 года, в частности, в Катыни, Медном и Харькове. Пленных убивали выстрелом в затылок.
мало времени. надо уточнить что расстрел поставили на поток, и дабы уложиться в установленные сроки, что бы самих не расстреляли, расстрел производили в три смены. На этот процесс съехались половина представителей НКВД со всей страны. ну круговая порука и все такое.
> > В течение многих лет власти СССР убеждали мировую общественность, что катынское преступление совершили немцы. Только в 1990 году россияне признали, что массовые расстрелы провело НКВД.
ну да. совок пал. теперь можно и сказать все что думают. все россияне в одном порыве кинулись признавать это с набитым ртом дожевывая колбасу и вытирая рот новенькой джинсой. свобода мать ее.
>
21:41 13.04.2019
Крупнейшая политическая провокация ХХ века считаем необходимым официально дезавуировать «Катынское дело», сделав от имени руководства РФ заявление о непричастности России к расстрелу польских военнопленных под Смоленском
Открытое письмо
Президенту Российской Федерации В.В.Путину
Уважаемый Владимир Владимирович!
«Катынское дело» — история расстрела в начале Великой Отечественной войны в урочище Козьи горы под Смоленском польских военнопленных — в настоящее время является одним из наиболее изощренных и опасных инструментов ведущейся против РФ информационной «гибридной» войны, активно используемый властями нынешней Польши и стоящими за ними наиболее недружественными нам силами за рубежом как средство в прошлом антисоветской, а теперь антироссийской пропаганды, наносящей серьезный ущерб репутации и авторитету России.
Как важная составляющая этой войны, тема «Катыни» также активно используется для фальсификации и переписывания истории Второй мировой войны с целью не только принизить решающую роль Советского Союза в разгроме фашизма, но и возложить на нашу страну равную с фашистской Германией ответственность за развязывание этого крупнейшего военного конфликта ХХ века.
За прошедшее с момента необдуманного и необоснованного признания в конце 1980 — начале 1990-х гг. руководством Советского Союза и Российской Федерации вопреки фактам, логике и здравому смыслу вины СССР в «Катынском расстреле», появилось много новых фактов и свидетельств, подтверждающих ответственность за это преступление именно немецкого военного командования.
В первую очередь это материалы расследовавшегося с 1990 по 2004 гг. Главной военной прокуратурой России (ГВП РФ) 159 уголовного «Катынского» дела, главным итогом которого стал вывод об отсутствии доказательств расстрела в 1940 г. военнопленных поляков в Катыни органами НКВД СССР.
На основе материалов этого дела, Министерством юстиции РФ в 2010−12 гг. в связи с рассматривавшимся в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) делом «Яновец и другие против России», в ЕСПЧ были направлены Меморандумы, отражающие официальную позицию России по «Катынскому вопросу», главные выводы которых сводятся к следующему:
1. Никаких документов, подтверждающих расстрел поляков — равно, как и вынесения самого смертного приговора — в ходе проведенного расследования не обнаружено, т. е. факт их расстрела СССР не доказан и дальнейшая их судьба юридически «достоверно не установлена»;
2. Существуют только «этапные» списки, свидетельствующие о доставке польских военнопленных из Старобельского, Осташковского и Козельского лагерей в распоряжение НКВД по Харьковской, Тверской и Смоленской областям, которые сами по себе доказательством их расстрела не являются;
3. Польская часть мемориального комплекса в Катыни была сконструирована и изготовлена в Польше без обращения в ГВП РФ для получения официального списка жертв расстрела", что означает, что «персональные таблицы с именами погибших», установленные в этом комплексе, «не могут считаться доказательством каких бы то ни было фактов», т. е. не являются для нас официально признанным юридическим фактом.
Подчеркиваем — это выводы Меморандумов Министерства юстиции, выражающие официальную государственную позицию России по этому вопросу.
В этой связи следует особо отметить, что, несмотря на все заявления нынешнего польского руководства и других заинтересованных антироссийских сил, юридического подтверждения вины СССР в расстреле польских военнопленных в Катыни нет, поскольку «Катынские события» не были признаны каким-либо компетентным национальным или международным судом преступлением Советского Союза.
Все имеющиеся в настоящее время факты совершенно определенно свидетельствуют о безусловной вине в этом преступлении руководства фашистской Германии.
Мы также не должны забывать, что в годы Второй мировой войны и в первые послевоенные годы никто не ставил под сомнение вину в Катынском расстреле гитлеровской Германии, как одного из многочисленных и достаточно «рядовых» военных преступлений Третьего рейха, совершавшихся как в отношении военнопленных, так и гражданского населения.
Как известно, расстрел в Катыни — наряду с другими многочисленными примерами убийств и жестокого обращения с военнопленными стран антигитлеровской коалиции — признан преступлением фашистской Германии в Обвинительном заключении Нюрнбергского военного трибунала над главными немецкими военными преступниками.
Катынь является одной из крупнейших политических провокаций ХХ века, запущенных в 1943 г. руководством нацистской Германии с целью поссорить, или попытаться подорвать единство Союзных держав, а также не допустить участия в войне протии Германии сформированных в СССР польских воинских формирований в период, когда военная ситуация в Европе стала очевидно складываться не в пользу Берлина.
В этой связи, обвинение нашей страны в Катынском преступлении прямо подпадает под статью № 354.1 Уголовного кодекса РФ (Реабилитация нацизма) в части «Отрицания фактов, установленных приговором Нюрнбергского международного военного трибунала», а также «Распространения заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны».
За последние годы в нашей стране — в т. ч. Фондом «Примирение» в Смоленске — с участием российских и зарубежных историков (исключая представителей Польши, традиционно игнорирующих приглашения на эти мероприятия) по Катынской проблематике было проведено несколько научно-практических конференций, подтвердивших выводы упоминавшихся Меморандумов Минюста России ЕСПЧ.
Позиция по Катынскому вопросу польской стороны всегда вызывала недоумение своим крайним цинизмом и ангажированностью: ей не нужна правда, ее не беспокоит судьба погребённых в Козьих горах соотечественников. Польским властям нужен костёр, который бы разжигал ненависть и огонь русофобии.
Впрочем, это не удивительно.
Как известно, нынешняя официальная Варшава вопреки очевидным фактам и свидетельствам, продолжает обвинять Россию в гибели в 2010 г. в авиакатастрофе под Смоленском польского руководства во главе с президентом Качинским.
Совершенно очевидно — она никогда не откажется от своих «катынских обвинений», несмотря на всю их абсурдность и неоднократное опровержение российскими и зарубежными историками.
Учитывая изложенное, считаем необходимым официально дезавуировать «Катынское дело», сделав от имени руководства РФ заявление о непричастности России к расстрелу польских военнопленных под Смоленском, сняв с нашей страны обвинение в преступлении, которого она не совершала.
Предлагаем также переименовать мемориал «Катынь» в мемориал «Жертвам нацизма».
Мы вновь обращаемся ко всем здравомыслящим людям с призывом объединить свои усилия для восстановления исторической правды, увековечения памяти павших в борьбе с фашизмом и недопущения переписывания и фальсификации истории Второй мировой войны.
Только такой подход позволит избежать повторения трагических ошибок в будущем.
Абрамов Е.П., доктор исторических наук, доцент, член Клуба военных историков Санкт-Петербурга
Арутюнян В.М., полковник, профессор
Белозеров Б.П., доктор исторических наук, кандидат юридических наук, профессор, почетный профессор С.-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов, член Академии Военных наук, председатель Клуба военных историков СПб
Бернев С.К., ветеран боевых действий, подполковник запаса, кандидат исторических наук, член научного совета Государственного мемориального музея обороны и блокады Ленинграда
Василик В.В., доктор исторических наук, доцент СПбГУ, член Академии Военно-исторических наук, директор Центра Исторической психологии
Вассоевич А.Л., доктор философских наук, профессор
Герасимов А.А., ветеран Великой Отечественной войны, полковник в отставке, член Санкт-Петербургской секции Войска Польского
Демурин М.В., чрезвычайный и полномочный посланник 2 класса
Жаркой М.Э., кандидат исторических наук, доцент
Зайцев А.Г., Герой России, капитан первого ранга в отставке, председатель ассоциации Героев Советского Союза и Героев России
Зенин А.Б., заместитель главного редактора газеты «Вся Тверь»
Зимонин В.П., доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, первый вице-президент Международной Академии исторических и социальных наук, заместитель руководителя Отделения Военной истории Академии военных наук (АВН) Российской Федерации, академик АВН РФ
Кормушкин М.В., председатель Тверского отделения Всероссийской политической партии «Национальный курс», г. Тверь
Коробанов Г. А., ветеран Великой Отечественной войны, полковник в отставке, председатель Санкт-Петербургской секции Войска Польского
Кошкин А.А., доктор исторических наук, профессор Института стран Востока, эксперт РАН, член Союза писателей России
Кузинец И.М., доктор исторических наук, профессор, академик Академии Военно-исторических наук, член Клуба военных историков Санкт-Петербурга, председатель Комитета по культурно-воспитательной работе С.-Петербургской общественной организации ветеранов войны, труда, ВС и правоохранительных органов, почетный работник высшего профессионального образования РФ, капитан 1 ранга, житель блокадного Ленинграда
Куренков Г. А., кандидат исторических наук
Кутузов А.В., доктор исторических наук, профессор, действительный член Академии военно-исторических наук
Лерман Б.И., ветеран Великой Отечественной войны, член Санкт-Петербургской секции Войска Польского
Мюллер Б.И., ветеран Великой Отечественной войны, член Санкт-Петербургской секции Войска Польского
Плотников А.Ю., доктор исторических наук, профессор Высшей Школы Экономики (ВШЭ), член Российской ассоциации историков Второй мировой войны, член Зиновьевского клуба
Похилюк А.В., доктор исторических наук, профессор, руководитель лекторской группы Совета ветеранов С.-Петербурга, академик Академии Военно-исторических наук, лауреат литературной премии им. Маршала Советского Союза Л.А.Говорова
Серебро И.А., независимый исследователь
Стацура А.С., директор Смоленской региональной общественной организации «Телевизионная компания спецпроектов «ПРОСВЕЩЕНИЕ»
Тарасов М.Я., кандидат исторических наук, доцент
Терлецкий А.А., Председатель Смоленской областной общественной общероссийской организации «Российский союз Ветеранов Афганистана»
Французов С.А., доктор исторических наук, профессор
Чернухин В.А., член-корреспондент Академии Военно-исторических наук, член Клуба военных историков Санкт-Петербурга, кандидат исторических наук, профессор
Черняховский С.Ф., доктор политологических наук, профессор, профессор Кафедры Истории и теории политики Политологического факультета МГУ им. Ломоносова
Шаргаев В.А., координатор попечительского совета Фонда содействия примирению народов, участвовавших в военных конфликтах, Смоленск
Швед В.Н., действительный государственный советник РФ 3 класса, политолог, исследователь Катынского дела
Ясинский И.К., президент Фонда содействия примирению народов, участвовавших в военных конфликтах, Смоленск
08:24 28.04.2019
Как бойцы Красной Армии поступали с пленными власовцами и бандеровцами
В советских лагерях после окончания Великой Отечественной войны оказались сотни тысяч солдат и офицеров, служивших в Русской освободительной армии (РОА) и Украинской повстанческой армии (УПА — вооружённое крыло Организации украинских националистов (ОУН)*, а также «гражданских» бандеровцев.
Украинских бандеровцев зачищала главным образом советская контрразведка СМЕРШ. По официальной статистике, на Западной Украине к 1953 году было убито свыше 150 тысяч оуновцев, ещё более 100 тысяч арестовано.
Как рассказывали ветераны-красноармейцы, с пленными бандеровцами они поступали сообразно с их настроениями. Сильно идейных, которым основательно промыли мозги, отправляли в тыл, с ними работали спецслужбы, большая часть из них потом попадала в ГУЛАГ. Тех же, кого заманивали в лесные отряды обманом или загоняли угрозами и кто не участвовал в зверствах, особо не трогали.
По воспоминаниям одного из сотрудников СМЕРШа, у оуновцев была чёткая система организации отрядов. К примеру, в отделе особого назначения взращивали кадры для ОУН (УПА): наблюдателей, связных и разведчиков, а также младший медперсонал. В отдел входила так называемая «сотня отважных девушек» — медиков. Их смершевцы в плен не брали принципиально, расстреливали на месте, поскольку эти «сёстры милосердия» были настоящими садистками: нарабатывая практические навыки оказания медпомощи раненым, они тренировались на пленных красноармейцах, ломая им руки и ноги, чтобы научиться накладывать шины, или полосуя их ножами, изучая полевую хирургию и способы сшивания ран.
Поэтому они сдаваться не хотели, догадываясь о том, что их ждёт в плену. Самые красноречивые свидетельства обращения с пленными солдатами РОА — это рассказы ветеранов Великой Отечественной. Как вспоминал один солдат, власовцев они ненавидели, не разбирая, по какой причине те переходили на службу к гитлеровцам — руководили ли предателями идейные соображения или банальные шкурные интересы. Ветеран ВОВ стал очевидцем такой сцены: танкист, увидев колонну пленных власовцев, завёл свою «тридцатьчетвёрку» и начал их давить, пока его не остановили. Потом этого мстителя судил трибунал.
Часто пленных власовцев хорошенько лупили, перед тем как отправить в СМЕРШ. А случалось, что пленных солдат РОА расстреливали просто из «тактических» соображений. По воспоминаниям другого ветерана ВОВ, при освобождении Пиллау (ныне город Балтийск под Калининградом) наши войска напоролись на подразделение власовцев численностью порядка 500 человек. Прижатые к морю, они сдались. Командиру батальона пришлось решать, что с ними делать. Наши наступали, и возиться с таким количеством пленных, превышающим численность самого батальона, означало бы срыв операции. Комбат оставил в своём распоряжении взвод, а батальону приказал двигаться дальше. Отделив около 20 власовцев, взвод расстрелял всех остальных. Выжившая двадцатка под дулами автоматов потом стаскивала трупы в море.
Одному из ветеранов войны пришлось конвоировать свыше 40 власовцев-калмыков в составе группы из 7 человек охраны. По пути конвоиры смекнули, что калмыки на своём языке договариваются о побеге. Охранники взяли оружие наизготовку. Калмыки, поняв, что их намерения раскрыты, кинулись врассыпную. В итоге 18 пленных уложили из ППШ насмерть, остальных беглецов удалось собрать.
Как вспоминал руководитель отряда, конвоиров потом долго допрашивали особисты, но выручило то, что пленными были именно власовцы. Если бы на их месте оказались бы немцы, то, скорее всего, трибунала охранники бы не миновали.
