Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В зимнем лесу ночевать не проблема тем более для русских тех времен quoted2
>Однако ж о массовых замерзаниях и обморожениях русской армии есть свидетельства… > Одно дело — ночевать в лесу мужичку. Другое дело — организовывать на трескучем морозе быт десятков тысяч скученных и бесправных людей. Может у русских были какие-то лайфхаки на морозостойкость относительно французов. > Но не на порядки они оказались морозоустойчивее. quoted1
Так чем больше народу тем им в зимнем лесу комфортней. Если есть свидетельства о массовых замерзаниях русской армии — то грош цена таким свидетельствам (пропаганда неумелая) Зимний лес для русской армии даже предпочтительнее - нет эпидемий, вся зараза замерзает в отличие от лета. Природа в целом здоровее.
Раньше зимние турпоходы в том числе и для детских клубов были в порядке вещей — без печек разумеется. Мои детско-юношеские тур клубы неделями по Приполярному Уралу или Кольскому полуострову путешествовали на лыжах зимой с проживанием в палатках без печки и каждый день на новом месте. Раз в неделю баню из подручных материалов устраивали.
Что значит "организовать быт тысяч бесправных людей?" они что ложку мимо рта от своего бесправия проносили?
> > И как спалось? Сложно заснуть когда что-то мёрзнет, лицо хотя бы. Для меня проблема quoted1
Помогает шапочка террориста\силовика с прорезями для рта и глаз. А спится спасибо хорошо — любой горный поход выше 5 тыс. метров это уже считай зимний турпоход. Только без дров и костра (деревья на высоте не растут) Большое значение толщина коврика имеет — потери тепла сокращает.
А вообще сложно заснуть когда за день недостаточно вымотался (новая обстановка, свежий воздух, впечатления — заснуть не дают)
> Так чем больше народу тем им в зимнем лесу комфортней. quoted1
С точки зрения замерзающего так и есть. Картина массового замерзания весьма шокирующая. Для замерзающего даже труп кажется более тёплым, чем окружающая среда. Поэтому из последних сил замерзающий подползает к уже замёрзшему и прижимается к нему. Если в лесу замерзает много людей — тела образуют кошмарный «штабель»… shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Раньше зимние турпоходы в том числе и для детских клубов были в порядке вещей — без печек разумеется. quoted1
> Что значит «организовать быт тысяч бесправных людей?» quoted1
Солдат не решает, во что одеться, когда развести костёр, где остановиться на ночлег, сколько тащить на себе груза. То, что офицеры 18−19 веков ни в грош не ставили жизнь солдата — вам придётся постараться убедить меня в том, что я неправ.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что значит «организовать быт тысяч бесправных людей?» quoted2
>Солдат не решает, во что одеться, когда развести костёр, где остановиться на ночлег, сколько тащить на себе груза. То, что офицеры 18−19 веков ни в грош не ставили жизнь солдата — вам придётся постараться убедить меня в том, что я неправ. quoted1
Да пошлет солдат офицера в известном направлении — особенно на войне. А есть варианты и по радикальнее. Что бы офицер решал такие тонкости — когда встать на ночлег и как строить укрытия от ветра — он должен находится в рядах солдат. А он не железный. Потом скажут: ноги офицер промочил, обморозился и приказал долго жить.
Там и в статье — не вышедшие вовремя к рубежу соединения из-за остановки на постой и восстановление сил — сходу записаны в потери. А дело обстояло ровно наоборот — это не потери, а отдохнувшие и приведшие себя в полный порядок русские войска.
> Можно подумать, у Наполеона первый раз такое. Он, блин, в Египет лазил точно так же. quoted1
В Египет Наполеон полез как раз «не просто так» — в Египет Наполеон полез конкретно за селитрой (важнейшим компонентом пороха)… топоним «Нитрия» — знаком?
> В Египет Наполеон полез как раз «не просто так» — в Египет Наполеон полез конкретно за селитрой (важнейшим компонентом пороха)… топоним «Нитрия» — знаком? quoted1
Мне — да, Наполеону — нет. Этого упыря с какой стороны в башню стукнуло — с той стороны у него и Нитрия. И так 20 лет, пока, наконец, не нашлись нормальные граждане, таки его прикончившие.
> Наполеону — тоже «да»… без запасов калийной селитры — воевать в начале 19 века было бесперспективным занятием. quoted1
Кэп намекает, что со времён ВФР и до аннексии Египта Франция воевала непрерывно. Что и привело к всплыванию уродов вроде Наполеона. Обходились как-то без селитры!
> Кэп намекает, что со времён ВФР и до аннексии Египта Франция воевала непрерывно. quoted1
Кэпу намекают, что до, в время и после ВФР — ВСЕ страны Европы воевали практически без перерывов… и Франция, разумеется — в этом увлекательном занятии исключением не являлась. Но «междусобойные войнушки просвещённых европейцев» — это лёгкая оперетта по сравнению с тяжёлым роком войны с Россией…