>> Потому что про передевания в чужую форму я ни про кого кроме наших не читал, не попадалось. Не рыцарское это дело. quoted1Немцы, к примеру — постоянно переодевались в форму РККА."Бранденбург-800″ - ты не слышал такое название? Стыдно не знать ТАКИЕ факты.
Ссылку на приличный источник ! В Вике ссылок на инфу о переодевании НЕТ . Ничего подобного не встречал. И не забудьте доказать что он входил в Вермахт. ЗЫ Из Обсуждения статьи про Бранденбург-800 в Вике: "Это не статья, а просто туфта, высосанная из пальца и изложенная корявым языком. --Volk59 23:49, 14 марта 2010 (UTC) "
16:25 04.03.2018
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> И не забудьте доказать что он входил в Вермахт.
Полк «Бранденбург» был непосредственно подчинён управлению внешней разведки (нем. Amt Ausland/Abwehr II) Верховного командования Вермахта.
21:20 04.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> W2q (SA97) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не забудьте доказать что он входил в Вермахт.
> > Полк «Бранденбург» был непосредственно подчинён управлению внешней разведки (нем. Amt Ausland/Abwehr II) Верховного командования Вермахта.
Это не доказательство, а бездоказательное утверждение. ЗЫ Из Обсуждения статьи про Бранденбург-800 в Вике: "Это не статья, а просто туфта, высосанная из пальца и изложенная корявым языком. --Volk59 23:49, 14 марта 2010 (UTC) "
21:22 04.03.2018
Капитализм это эксплутация человека человеком и прибыль капиталистов и преднпринимателей отсюда и нищета и бродяжничество
21:23 04.03.2018
Надо жить в некапиталистическом обществе и государстве и контролировать денежную систему
23:14 04.03.2018
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Из Обсуждения статьи про Бранденбург-800 в Вике: > "Это не статья, а просто туфта, высосанная из пальца и изложенная корявым языком. --Volk59 23:49, 14 марта 2010 (UTC) "
Он что выиграл Курскую битву? Что он решил своими действиями?
00:59 05.03.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Он что выиграл Курскую битву? Что он решил своими действиями?
Кто такой Ваш ОН ???
11:45 05.03.2018
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Кто такой Ваш ОН ???
Троллинг засчитан… ПС. почитайте свои сообщения. Вы что сказать в теме хотите??
> Всё проще на самом деле. > Никто не умел в то время воевать как немцы. > Они громили и хваленые британские дивизии в Африке. > Громили прекрасно оснащенные и уже находящиея в войне 8 месяцев войска Франции и Британии. > Еще раньше Польша за месяц разгромлена. > > Так что и СССР попал под эту великолепно отлаженную машину.
> Готовься-не готовься, верь-не верь в нападение, разгрома в 41 году было не избежать. > > Лишь постепенно научились современной войне, плюс большое материальное превосходство союзников и привело к поражению Гитлера.
Вася я понимаю вы тут гуру этого форума, но не надо пороть чепуху!
>> Всё проще на самом деле. >> Никто не умел в то время воевать как немцы. >> Они громили и хваленые британские дивизии в Африке. >> Громили прекрасно оснащенные и уже находящиея в войне 8 месяцев войска Франции и Британии.
>> Еще раньше Польша за месяц разгромлена. >> >> Так что и СССР попал под эту великолепно отлаженную машину.
>
>> Готовься-не готовься, верь-не верь в нападение, разгрома в 41 году было не избежать.
>> >> Лишь постепенно научились современной войне, плюс большое материальное превосходство союзников и привело к поражению Гитлера.
> > Вася я понимаю вы тут гуру этого форума, но не надо пороть чепуху!
Не чепуха, а суровую реальность говорю. Надоел уже этот бред про типа Сталин проспал, не верил разведке, внезапность и т. д. Гитлер громил всех внезапно и не внезапно благодаря просто своему преимуществу в методах ведения воййны, т. е. в тактике боевых действий, умелому взаимодействию родов войск и т. д..
00:01 11.03.2018
Перед вторжением Гитлера на СССР ситуация была сложная и не очень прогнозируемая. Во-первых было политико-экономическое противостояние между США и Англией. США было заинтересовано в том чтобы Гитлер вёл войну в первую очередь с Англией (с Россией в то время у США были дружественные отношения). Англия же вела двойную игру, ей нужно было отвести удар Гитлера от себя на СССР, но при этом формально быть союзником СССР против Германии. В какой то момент Черчиль сумел убедить Гитлера в том что Англия не будет воевать на стороне СССР если Германия объявит войну Союзу. Но в США не хотели чтобы СССР воевал против Германии и Рузвельт дал не двусмысленный намёк Сталину что он выступит против того кто первый объявит войну. Сталин прекрасно понимал, что если на стороне Гитлера окажется США то войну союзу не выиграть, поэтому Сталин вынужден был ждать до последнего и принимать «липовые союзы»…
01:00 11.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Гитлер громил всех внезапно и не внезапно благодаря просто своему преимуществу в методах ведения воййны, <nobr>т. е.</nobr> в тактике боевых действий, умелому взаимодействию родов войск <nobr>и т. д.</nobr>
Вы хоть где нить учились ??? Вся хрень которую Вы написали для первых дней войны возможна токо при учениях штабов, войск и тыла, а наши учёные историки и военные НИЧЕГО подобного у Вермахта, за исключением 1 хилого учения в Польше, где было что-то похожее на Брестскую крепость, не нашли !!!!! Кроме того не понятно кто там в учениях участвовал, может и наши, и были ли они на самом деле.
Вермахт вторгся в СССР фактически БЕЗ ПОДГОТОВКИ ! Карт по которым ставится боевая задача батальонам и ротам с границей СССР на вторжение никто показать не может!
Остаётся одно - они построились и быстро пошли по дорогам и им по существу никто не мешал... Так было и при Наполеоне - до того как его армия переправилась через Неман армия РИ уже отступала. Цель Александра 1 была простая и попадалась мне в документах - Народная война ! Цель руководства СССР в песне - Вставай страна огромная... Обе войны названы Отечественными, т.е. проходили на территории Отечества.
Наши войска, если верить тому что написано, были задолбаны подготовкой, что могло вызвать усталость войск.
