>>> Неужто какая вражья сила вознамерилась отобрать в собственность леса и реки? да ещё и жён и детей?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> простому рядовому труженику всегда есть что терять, а потому никакие гЭволюции ему совсем не нужны. >> Более того, коммуняки, вдобавок ко всему, еще и саму жизнь отбирали у рядового труженика. quoted2
> > Такие эпизоды в контексте гражданских войн обычное дело, когда одни крошат других. Ничего особенного. quoted1
В «солнечный» Магадан надо определять тех, кто Гражданскую войну полагает обычным делом, и ничего особенного не видит в массовом истреблении народа.
>> >> Наиболее ярким проявлением агитации за свободные отношения между мужчинами и женщинами стала «Теория стакана воды» Александры Коллонтай, пользовавшаяся большой популярностью в молодежной среде двадцатых годов, а нынче почти забытая. quoted2
> > Да уж прям забытая. Многие и безо всякой «теории» коллонтай так жили с незапамятных времён безо всяких большевиков, предаваясь разврату. И сейчас многие так живут. Свингеры, чайлдфри и прочая, и прочая, и прочая Эта «теория» частное мнение Коллонтай. Имела право. Кстати, говорят, она примерно так и жила quoted1
Э… нет. Не юли задом, стой ровно. Это основная догма именно коммунизма.
Маркс определял семью как способ сохранения наследственных прав на нажитое имущество. Она же, в ее буржуазном проявлении, клеймилась позором и называлась инструментом закабаления женщины. При коммунизме собственность как таковая исчезнет, следовательно, и наследовать станет нечего, и отцам не нужно будет переживать о том, похожи ли на них дети. К тому же семьи воспитывают эгоистов, а новому обществу понадобятся люди нового типа, свободные от устаревших взглядов. Педагогическая функция в идеале должна быть обобществлена, как и все остальное. Женщина будет работать наравне с мужчиной и ни в чем не будет ему уступать. Задача создания нового человека получала вполне конкретизированное направление. Новая женщина его родит, а общество воспитает. Просветленные идеей равенства труженики не станут готовить домашних обедов, питаться (а не есть) они отправятся в фабрики-кухни, там их покормят вкусно и полноценно три раза в день.
>>>> Неужто какая вражья сила вознамерилась отобрать в собственность леса и реки? да ещё и жён и детей?
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> простому рядовому труженику всегда есть что терять, а потому никакие гЭволюции ему совсем не нужны.
>>> Более того, коммуняки, вдобавок ко всему, еще и саму жизнь отбирали у рядового труженика. quoted3
>> >> Такие эпизоды в контексте гражданских войн обычное дело, когда одни крошат других. Ничего особенного. quoted2
> > В «солнечный» Магадан надо определять тех, кто Гражданскую войну полагает обычным делом, и ничего особенного не видит в массовом истреблении народа. quoted1
Ну покажи хоть одну страну, где гражданской войны не было. Лично я затрудняюсь. Даже в казалось бы тихой Швецарии была гражданская война в 1847 году. Во многих странах по нескольку раз. Стало быть ничего особенного в гражданских войнах нет.
> Э… нет. Не юли задом, стой ровно. > Это основная догма именно коммунизма.
> > Маркс определял семью как способ сохранения наследственных прав на нажитое имущество. Она же, в ее буржуазном проявлении, клеймилась позором и называлась инструментом закабаления женщины. > При коммунизме собственность как таковая исчезнет, следовательно, и наследовать станет нечего, и отцам не нужно будет переживать о том, похожи ли на них дети. К тому же семьи воспитывают эгоистов, а новому обществу понадобятся люди нового типа, свободные от устаревших взглядов. Педагогическая функция в идеале должна быть обобществлена, как и все остальное. Женщина будет работать наравне с мужчиной и ни в чем не будет ему уступать. Задача создания нового человека получала вполне конкретизированное направление. Новая женщина его родит, а общество воспитает. Просветленные идеей равенства труженики не станут готовить домашних обедов, питаться (а не есть) они отправятся в фабрики-кухни, там их покормят вкусно и полноценно три раза в день. quoted1
Что ты хочешь сказать-то всем этим? Это всё по принудиловке что ли? Где сказано что следует сгонять в шведские семьи палками? Ты извращенец? По идее, институт семьи сам бы должен постепенно отмереть при общественной собственности в связи с ненадобностью. Теоретически. В принципе, это логично.
>>>>> Неужто какая вражья сила вознамерилась отобрать в собственность леса и реки? да ещё и жён и детей? >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> простому рядовому труженику всегда есть что терять, а потому никакие гЭволюции ему совсем не нужны.
>>>> Более того, коммуняки, вдобавок ко всему, еще и саму жизнь отбирали у рядового труженика.
>>>
>>> Такие эпизоды в контексте гражданских войн обычное дело, когда одни крошат других. Ничего особенного. quoted3
>> >> В «солнечный» Магадан надо определять тех, кто Гражданскую войну полагает обычным делом, и ничего особенного не видит в массовом истреблении народа. quoted2
> > Ну покажи хоть одну страну, где гражданской войны не было. Лично я затрудняюсь. Даже в казалось бы тихой Швецарии была гражданская война в 1847 году. Во многих странах по нескольку раз. Стало быть ничего особенного в гражданских войнах нет. quoted1
Детский сад.
Большевизм не должен уйти от ответственности за насильственный и незаконный государственный переворот в 1917 году и начавшуюся вслед за ним политику «красного террора». Большевизм не должен уйти от ответственности за развязывание братоубийственной гражданской войны, в результате которой была разрушена страна, а в ходе бессмысленных и кровавых боев было убито, умерло от голода, эмигрировало более 13 миллионов человек. Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение российского крестьянства. Попраны нравственность крестьянской России, ее традиции и обычаи. Производительные силы деревни подорваны у нас настолько, что и сегодня страна закупает прокормление за рубежом. Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение христианских храмов, буддистских монастырей, мусульманских мечетей, иудейских синагог, молельных домов, за расстрелы священнослужителей, за гонения на верующих, за преступления против совести, покрывшие страну позором. Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение традиционных сословий российского общества — офицерства, дворянства, купечества, корневой интеллигенции, казачества, банкиров и промышленников. Большевизм не должен уйти от ответственности за практику неслыханных фальсификаций, ложных обвинений, внесудебных приговоров, за расстрелы без суда и следствия, за истязания и пытки, за организацию концлагерей, в том числе для детей-заложников, за применение отравляющих газов против мирных жителей. В мясорубке ленинско-сталинских репрессий погибло более 20 миллионов человек. Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение всех партийных движений, в том числе демократической и социалистической ориентации. Большевизм не должен уйти от ответственности за бездарное ведение войны с гитлеровским фашизмом, особенно на ее первоначальном этапе, когда вся регулярная армия, находившаяся в западных районах страны, была пленена или уничтожена. И только стена из 30 миллионов погибших заслонила страну от иноземного порабощения. Большевизм не должен уйти от ответственности за преступления против бывших советских военнопленных, которых из немецких концлагерей перегнали, как скот, в советские тюрьмы и лагеря. Практически все крупнейшие стройки СССР стоят на костях политзаключенных. Ими сооружались химические заводы, урановые рудники, северные поселения и многое другое. Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию травли ученых, литераторов, мастеров искусств, инженеров и врачей, за колоссальный урон, нанесенный отечественной науке и культуре. По преступным идеологическим мотивам были подвергнуты остракизму генетика, кибернетика, прогрессивные направления в экономике и языкознании, в литературном и художественном творчестве. Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию расистских процессов (против Еврейского антифашистского комитета, «космополитов-антипатриотов», «врачей-убийц»), направленных на разжигание межнациональной розни, на возбуждение низменных инстинктов и предрассудков. Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию преступных кампаний против любого инакомыслия. Все, кто рассуждал или писал не по его директивам, неотвратимо обрекались на тюрьмы, ссылки, спецпоселения, психбольницы, увольнения с работы, изгнания за границу, травлю в печати, другие изощренные издевательства над личностью. Большевизм не должен уйти от ответственности за сплошную и всеохватывающую милитаризацию страны, в результате чего народ вконец обнищал, а развитие общества катастрофически затормозилось. Большевизм не должен, в конечном итоге, уйти от ответственности за установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы. В результате преступных действий большевистской власти погублено более 60 миллионов человек, разрушена Россия. Большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта неудержимо злобная сила нанесла немыслимый ущерб генофонду народа, его физическому и духовному здоровью. Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.
>> Э… нет. Не юли задом, стой ровно. >> Это основная догма именно коммунизма.
>>
>> Маркс определял семью как способ сохранения наследственных прав на нажитое имущество. Она же, в ее буржуазном проявлении, клеймилась позором и называлась инструментом закабаления женщины. >> При коммунизме собственность как таковая исчезнет, следовательно, и наследовать станет нечего, и отцам не нужно будет переживать о том, похожи ли на них дети. К тому же семьи воспитывают эгоистов, а новому обществу понадобятся люди нового типа, свободные от устаревших взглядов. Педагогическая функция в идеале должна быть обобществлена, как и все остальное. Женщина будет работать наравне с мужчиной и ни в чем не будет ему уступать. Задача создания нового человека получала вполне конкретизированное направление. Новая женщина его родит, а общество воспитает. Просветленные идеей равенства труженики не станут готовить домашних обедов, питаться (а не есть) они отправятся в фабрики-кухни, там их покормят вкусно и полноценно три раза в день. quoted2
> > Что ты хочешь сказать-то всем этим? Это всё по принудиловке что ли? Где сказано что следует сгонять в шведские семьи палками? Ты извращенец? quoted1
Не я, а коммуняки.
> По идее, институт семьи сам бы должен постепенно отмереть при общественной собственности в связи с ненадобностью. Теоретически. В принципе, это логично. quoted1
Коммунисты признают исключительно насильственные методы.
>>>>> простому рядовому труженику всегда есть что терять, а потому никакие гЭволюции ему совсем не нужны. >>>>> Более того, коммуняки, вдобавок ко всему, еще и саму жизнь отбирали у рядового труженика. >>>>
>>>> Такие эпизоды в контексте гражданских войн обычное дело, когда одни крошат других. Ничего особенного.
>>>
>>> В «солнечный» Магадан надо определять тех, кто Гражданскую войну полагает обычным делом, и ничего особенного не видит в массовом истреблении народа. quoted3
>> >> Ну покажи хоть одну страну, где гражданской войны не было. Лично я затрудняюсь. Даже в казалось бы тихой Швецарии была гражданская война в 1847 году. Во многих странах по нескольку раз. Стало быть ничего особенного в гражданских войнах нет. quoted2
>> По идее, институт семьи сам бы должен постепенно отмереть при общественной собственности в связи с ненадобностью. Теоретически. В принципе, это логично. quoted2
> > Коммунисты признают исключительно насильственные методы. quoted1
Неужели? Покажи мне это место в программе хоть одной ком. партии мира, а то твои голословные фантазии как-то начинают надоедать
>>> Ну покажи хоть одну страну, где гражданской войны не было. Лично я затрудняюсь. Даже в казалось бы тихой Швецарии была гражданская война в 1847 году. Во многих странах по нескольку раз. Стало быть ничего особенного в гражданских войнах нет
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В «солнечный» Магадан надо определять тех, кто Гражданскую войну полагает обычным делом, и ничего особенного не видит в массовом истреблении народа. >> Детский сад. quoted2
> > Это конечно мощный контраргумент, только как обычно не в тему)) quoted1
Как раз в тему. 13 миллионов совершенно напрасных потерь от большевистской контрреволюции, коммуняки оправдывают якобы тем, что где-то в мире еще были гражданские войны. Дерьмом от таких «оправданий» за версту несет.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По идее, институт семьи сам бы должен постепенно отмереть при общественной собственности в связи с ненадобностью. Теоретически. В принципе, это логично. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунисты признают исключительно насильственные методы. quoted2
> > Неужели? Покажи мне это место в программе хоть одной ком. партии мира, а то твои голословные фантазии как-то начинают надоедать quoted1
А причем здесь программы? Есть однозначный исторический опыт, который бумажками как фиговым листком не прикроешь при всем желании.
> 13 миллионов совершенно напрасных потерь от большевистской контрреволюции, коммуняки оправдывают якобы тем, что где-то в мире еще были гражданские войны. > Дерьмом от таких «оправданий» за версту несет. quoted1
Это была война. Не убьёшь ты, то убьют тебя. До полного истребления одной из сторон.
> Судя по лексикону и взглядам тебя воспитывали люди, воевавшие с собственным народом. Те, кто реально воевал с немцами, погибли, как мои деды. А о той эпохе все известно, причем пофамильно. Но сейчас даже таким русофобам, как ты, можно спокойно высказывать свои взгляды. Времена меняются. quoted1
За гибель своих дедов скажи спасибо крестьянам, которые пять лет сопротивлялись колхозам, отнимая у Сталина время и средства на строительство оборонных предприятий.
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это была война. Не убьёшь ты, то убьют тебя. До полного истребления одной из сторон. quoted1
Так не узурпируй большевики власть, и не разгони Учредительное собрание, и войны бы не было. Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
> Белые могли сразу уехать и нет Гражданской войны. > quoted1
Белые были патриоты своей Родины, в отличие от ленинской банды.
>>>> Ну покажи хоть одну страну, где гражданской войны не было. Лично я затрудняюсь. Даже в казалось бы тихой Швецарии была гражданская война в 1847 году. Во многих странах по нескольку раз. Стало быть ничего особенного в гражданских войнах нет
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В «солнечный» Магадан надо определять тех, кто Гражданскую войну полагает обычным делом, и ничего особенного не видит в массовом истреблении народа. >>> Детский сад. quoted3
>> >> Это конечно мощный контраргумент, только как обычно не в тему)) quoted2
>
> Как раз в тему. > 13 миллионов совершенно напрасных потерь от большевистской контрреволюции, коммуняки оправдывают якобы тем, что где-то в мире еще были гражданские войны. > Дерьмом от таких «оправданий» за версту несет. quoted1
Твои эмоциональные выплески никак не доказывают, что гражданские войны это нечто экстраодинарное в истории общественного развития. Их было полно и безо всяких большевиков. И ещё будет наверное тоже много.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> По идее, институт семьи сам бы должен постепенно отмереть при общественной собственности в связи с ненадобностью. Теоретически. В принципе, это логично. >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Коммунисты признают исключительно насильственные методы. quoted3
>>
>> Неужели? Покажи мне это место в программе хоть одной ком. партии мира, а то твои голословные фантазии как-то начинают надоедать quoted2
> > А причем здесь программы? > Есть однозначный исторический опыт, который бумажками как фиговым листком не прикроешь при всем желании. quoted1
Ты вроде исторический опыт насильственного сгона в шведские семьи собирался предоставить. Это я напоминаю, а то ты видимо забыл с чего начал
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это была война. Не убьёшь ты, то убьют тебя. До полного истребления одной из сторон. quoted2
>Так не узурпируй большевики власть, и не разгони Учредительное собрание, и войны бы не было. > Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Белые могли сразу уехать и нет Гражданской войны. >> quoted2
>Белые были патриоты своей Родины, в отличие от ленинской банды. quoted1
Власть обязана быть сильной.
Власти без силы не бывает.
Если за Учредительным собранием нет силы, то по факту его и нет.
Народ, фронтовики с оружием не поддержали Учредительное собрание. Большинство пошло за Лениным, за его красивой брехнёй.