Рекомендуется к прочтению всем гражданам, которым уже загадили мозги геббельсовщиной вроде: большевики заморили голодом всех потому что был очень злыми, или: большевики ни за что наказывали самых честных и трудолюбивых граждан потому что ненавидели Россию.
«Обеспечьте капиталу 10 процентов прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы».
Томас Даннинг
Редко какой историк упоминает нынче о «хлебной стачке» 1927 года. Непопулярная это тема. Ведь нэп, как считается, был идеальным будущим России, альтернативой зловещей коллективизации. Может быть, он и не вывел бы страну в число авангарда цивилизованного мира, но зато и не привел бы к таким жертвам, как аграрная политика Сталина. Ну, так давайте посмотрим, как нэп на самом деле кормил страну.
Смотрите, кто пришел! У нас почему-то бытует мнение, что нэпман — это мелкий лавочник. Давайте немного подумаем, может ли это быть. Ведь во время Гражданской войны власти так и не удалось обуздать спекуляцию. За это время торговцы, очень хорошо нажившиеся еще во время Первой мировой, еще больше разбогатели, приспособились к новому государственному строю. ВЧК их немножко пощипала, но не более того — и силы у чекистов были не те, и другой работы хватало.
И, едва после окончания войны была снова разрешена частная торговля, на рынок хлынули огромные капиталы, накопленные во время обеих войн. Рулили ими отнюдь не мелкие лавочники, а крупные оптовики, имевшие собственные склады, мельницы, агентов-заготовителей, агентов по сбыту. Ни царское правительство, ни Временное их практически не преследовало, большевистское преследовало, но не сумело. И эти оптовики, оборзевшие за время полной безнаказанности, бесстрашно кинулись играть в азартные игры с государством.
Государство обязано заботиться о выживании населения — этого требует национальная безопасность. Советское правительство с самого начала взяло на себя обязательства снабжать города и отчасти крестьянскую бедноту недорогим хлебом (на самом деле не только хлебом, но и вообще дешевым продовольствием, но мы для наглядности станем говорить только о хлебе). И сразу же схлестнулось на хлебном рынке с частным торговцем. Во время войны с ним разговаривали конфискацией, а то и пулей — но война закончилась.
Как функционировал рынок Советской России? Государство покупало зерно у крестьян по среднерыночным ценам, и дешево продавало его населению. А государственные закупки оседлал частник. Он всегда мог установить закупочные цены чуть выше государственных, перехватить основную часть товарного хлеба и, воспользовавшись образовавшейся нехваткой, продать его на черном рынке. Без прибыли он не оставался в любом случае — и чем больше нехватка, тем больше прибыль. Частный рынок был объективно заинтересован в организации голода. Могло ли правительство позволить ему такие фокусы? Смешной вопрос.
Есть, правда, для таких случаев наработанный механизм — выбросить на рынок большую массу зерна, сбить цены и потом скупить его обратно. Так государство окажется еще и в выигрыше, продавая хлеб дорого и получая его обратно дешево. Но для этого оно должно иметь резервы зерна. А резервов у Советской России не было. Все излишки шли на экспорт — чтобы купить хотя бы самые необходимые промышленные товары, поскольку в разоренной стране не производилось практически ничего.
Государство не могло и повышать заготовительные цены. Частная хлебная торговля состояла из двух звеньев: городского и сельского, нэпмана и кулака. При повышении заготовительных цен получалась перекачка госбюджета в карман деревенского спекулянта, если же цены не повышались, уже городской частник-нэпман снимал с рынка зерно, вызывал искусственный голод и получал огромные прибыли. Мощность частного рынка была настолько велика, что этот нехитрый механизм из года в год приводил к голоду — при любом урожае, хорошем, плохом, небывалом — любом!
И начались «хлебный войны».
1925 год: перемудрили Образцовыми можно считать события 1925/1926 заготовительного сезона. В этом году государство твердо решило следовать рыночным правилам, соблюдая при этом интересы маломощных крестьянских хозяйств. Оно собиралось форсировать заготовки, закупив до 1 января 70% хлеба по госплану вместо обычных 60−65%. Причин было несколько:
— поставить товар на европейские рынки до того, как там появится дешевый американский хлеб и начнется падение цен;
— увеличить осенний спрос, повысив тем самым цены в интересах маломощных хозяйств, продававших зерно осенью для уплаты налогов;
— уменьшить осеннее предложение хлеба, снизив налог и перенеся срок уплаты на зиму, чтобы не допустить сильного падения цен, опять же в интересах маломощных хозяйств;
— уменьшить весенний спрос и, соответственно, цены — снова в интересах маломощных хозяйств и в пику частным торговцам.
Для обеспечения заготовок приготовили товарный фонд, а главное — решено было приложить все усилия, чтобы удержаться от административных методов. В этом году всем был обещан рынок.
И рынок пришел — но совсем не так, как ожидалось. С самого начала все пошло наперекосяк. В стране существовало четыре категории заготовителей: государственные плановые, кооперативные, внеплановые (т.е. нецентрализованные государственные и кооперативные организации потребляющих районов) и частники.
Еще летом государство-заготовитель совершило ошибку, чем сразу искорежило весь процесс. Чтобы русское зерно первым успело на европейские рынки, решено было в августе, когда хлеб еще не до конца убран и не обмолочен, повысить закупочные цены. Это сыграло на руку не беднякам, а, наоборот, самым зажиточным крестьянам, имевшим уборочные машины и батраков. Они успели продать свой хлеб дорого, а поскольку уплата налога для них не представляла проблем, заодно подмели и промышленные товары, которые доставили на рынок в количестве, рассчитанном совсем на другого покупателя и на другой объем денег у потребителей. После чего, удовлетворенные, вышли из игры.
Небогатые же крестьяне, получившие отсрочку по налогам, не торопились везти хлеб, поскольку традиционно полагали осенние цены низкими, спешить им было некуда, промышленных товаров в продаже не наблюдалось, а дел в хозяйстве в сентябре хватает. В результате подвоз резко упал, а цены, соответственно, взлетели намного выше задуманного. Экспортная программа срывалась, предложение хлеба на мировом рынке увеличивалось, высокие заготовительные цены грозили сделать экспорт и вовсе нерентабельным, и правительство, не выдержав, снова занялось механическим регулированием, чем радостно воспользовались внеплановые заготовители, не имевшее таких ограничений. В некоторых губерниях им доставалось более 40% хлеба.
Однако административный ресурс еще далеко не иссяк. В ноябре в ряде хлебопроизводящих районов началась «транспортная война» с внеплановыми заготовителями — велено было отправлять их грузы по железной дороге в последнюю очередь. А поскольку вагонов традиционно не хватало, то очередь отодвигалась на конец заготовительной кампании. Кое-где получилось: заготовители из отдаленных губерний прекратили работу, но те, кому добираться было недалеко, стали вывозить зерно гужевым транспортом — пока власти не перекрыли и этот канал. Поскольку плановые заготовители все еще обслуживали в основном экспорт, то в стране, при вполне нормальном урожае, стало не хватать хлеба. Частник, естественно, просочился сквозь все ограничения и стал грести прибыли лопатой.
Кончилось все тем, что в январе были установлены единые закупочные цены для плановых и внеплановых заготовителей, а кое-где их распространили и на частников.
Результаты рыночного опыта оказались поистине сокрушительными. Если план первого квартала заготовок (июль-сентябрь) был практически выполнен, то во втором квартале вместо 376 млн пудов удалось заготовить только 176 млн, а экспортного зерна было доставлено в порты едва ли четверть от потребного количества. Годовой план пришлось снизить с 780 до 600 млн пудов, а хлебный экспорт — с 350 до 143 млн пудов. По причине проваленной экспортной программы уменьшилось количество импортных товаров. Все это вызвало очередной скачок цен на промтовары и увеличение «ножниц» цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, что ударило в первую очередь по маломощным хозяйствам.
Единственный плюс заключался в том, что в деревне осталось много хлеба, и следующий заготовительный сезон прошел спокойно.
1927 год: «хлебная стачка" Еще более сокрушительное поражение потерпело государство осенью 1927 года — и, что самое обидное, из-за политики. Весной английские власти предприняли серию беспрецедентных выпадов против СССР, включая разгромы посольств в Китае и торгового представительства в Лондоне. Советское правительство заявило о том, что англичане намерены напасть на СССР, заставив Лондон объясняться со всем миром по поводу своих намерений. Воевать, в общем-то, никто не собирался, но… но народ-то об этом не знал!
Рынок отреагировал на «военную тревогу» так, как и должен был: с прилавков смели практически все продовольствие, и, что хуже, продажа хлеба государству практически прекратилась, а цены на черном рынке взлетели до небес. Уже в октябре в городах начался голод.
В нормальных государствах в такой ситуации начинают действовать специальные законы, направленные против спекуляции. В СССР для подобных случаев существовала 107-я статья УК. Сроки по ней давали смехотворные: до года при отсутствии сговора торговцев, до трех при его присутствии, зато она предполагала конфискацию товара. Ее и стали применять в массовом порядке, находя при этом колоссальные запасы продовольствия. В январе 1927 года Экономическое управление ОГПУ докладывало в очередной сводке:
«Украинская ССР. При арестах частников в Черкассах, Мариуполе, Первомайске, Харькове и в других районах Украины выявлен целый ряд тайных складов хлебопродуктов, припрятанных в спекулятивных целях. В Черкассах, например, было обнаружено припрятанными 20 650 пуд. ячменя, в Мариуполе — 10 000 пуд. подсолнуха, Первомайске — 10 700 пуд. пшеницы и 3000 пуд. подсолнуха, Харькове — 1500 пуд. пшеницы, в Прилуках — 3500 пуд. и в Одессе — 1500 пуд. пшеничной муки…
Самарская губ. Всего по губернии арестовано 44 частных хлебозаготовителя… Репрессии немедленно оказали самое благотворное влияние на губернский хлебный рынок… Особо значительное снижение цен на пшеницу имеет место на рынке г. Самары: здесь цена с 2 руб. 10 коп. упала до 1 руб. 50 коп…
…Уральская область. В связи с крайне развившейся спекуляцией по мануфактурным товарам по Уральской области было арестовано до 70 частных мануфактуристов. У некоторых из них обнаружили припрятанные запасы мануфактуры до 8000 метров, а готового платья — до 1000 изделий».
Только Тамбовский губотдел докладывал: «Приблизительный размер оборота в текущую кампанию арестованных хлебозаготовителей нами определяется до 15 000 000 рублей». Даже при ценах в полтора рубля за пуд зерна это означает 10 млн пудов, при валовом сборе по всему центрально-черноземному округу в 450 млн пудов и товарности, в лучшем случае, не более 20%. И это только арестованные спекулянты, а сколько было не арестованных?
Результаты поначалу получились вполне приличные — цены упали, крестьяне повезли на заготовительные пункты зерно. Но потом дело застопорилось. Дело в том, что хлебные запасы накапливались на двух уровнях: в городах на тайных складах и по деревням, у кулаков. В городах тайные склады чекисты хорошо погромили. Но это не значит, что крупный деревенский поставщик вот так просто возьмет и отдаст товар государству. Зерно на ссыпные пункты везли середняки, а кулак, владелец основных запасов хлеба, ждал благоприятной погоды.
Тут надо пояснить, откуда кулаки брали хлеб. Какую-то часть они выращивали в своих хозяйствах, но куда больше получали за счет скупки хлеба у мелких хозяев и деревенских гешефтов. Что любопытно: бедняки, вывозившие по паре десятков пудов зерна, находили государственные цены вполне для себя приемлемыми, в то время как кулаков они не устраивали. В 1927 году в Сибири, например, кулачество требовало повышения заготовительных цен в три раза! Понимаете, что это значит? Это значит, что деревенские скупщики тоже не давали за пуд больше рубля. И вот, скупив у односельчан зерно по дешевке, они хотели втридорога продавать его государству, ограбив как маломощных крестьян, так и госбюджет. При уходе с рынка городского торговца кулаки все равно не везли зерно на государственные ссыпные пункты, а придерживали его с тем же расчетом — дождаться голода и высоких цен, а уж там найдется, кому продать. Одновременно тихо умерла внутридеревенская торговля — беднота не имела возможности платить кулаку столько, сколько он запрашивал.
Могло ли государство это допустить? В 90-е годы — нет проблем: хоть в три, хоть в десять раз! Но не в 20-е…
Советское правительство имело богатый опыт хлебозаготовок. Еще в гражданскую, во время запрета свободной торговли, к держателем излишков зерна применялся простой механизм: не хочешь поставлять зерно по государственным ценам, отдашь даром, в порядке конфискации. Советский Уголовный Кодекс тоже предусматривал эту меру. Еще и дешевле выйдет…
В начале 1928 года 107-я статья УК начала массово применяться к кулакам. Сперва им предлагали добровольно сдать хлеб по госценам. Если они отказывались, шли по дворам, и тогда уже брали все, кроме нормы на прокорм, и даром. В Сибири, например, средний размер конфискованных излишков одного хозяйства составлял 886 пудов (около 14,5 тонн). Что показательно, 25% конфискованного хлеба тут же выделялась бедноте по льготным ценам или в кредит.
В этом году голод удалось кое-как преодолеть, но не было никакого сомнения в том, что ситуация повторится и на следующий год. Она повторилась — и на следующий год, и потом.
Что делать? Некоторый толк от применения 107-й статьи, конечно, существовал, однако ясно было, что «хлебные войны» станут повторяться каждый заготовительный сезон. ОГПУ слой за слоем снимала городских частников, но они, отсидев свой смешной срок и достав припрятанные деньги, снова брались за старое. У кулаков конфисковывали припрятанный хлеб, но с каждым годом они прятали его все изощреннее — зарывали в ямы, размещали по бедняцким амбарам, вывозили прямо из-под молотилки. И каждый год, снова и снова частная торговля ставила страну на грань голода. ОГПУ не могло решить проблему — надо было менять саму экономику деревни.
От «хлебных войн» в первую очередь страдали даже не горожане — правительство все же находило хлеб на то, чтобы прокормить 20% городского населения СССР. Страдала от голода крестьянская беднота, которой тоже приходилось покупать зерно втридорога. Они пытались добыть хлеб в городе — результатом стала карточная система, которую вводили местные власти, чтобы защитить своего покупателя от наплыва голодных селян. Карточная система — не следствие коллективизации, как принято думать, ее вызвали к жизни рыночные забавы нэпа.
«Хлебные войны» поставили и без того не евших досыта крестьян на грань вымирания. Еще и поэтому нельзя было тянуть с коллективизацией — до изменения структуры производства путем «постепенного и добровольного» объединения эти люди попросту не доживут.
Коллективизация изменила бы ситуацию на селе через несколько лет, превратив кулака из крупного в мелкого хозяина и лишив его возможности спекулировать хлебом. С повышением валового сбора (даже маленькие, бедные и неорганизованные колхозы, как правило, давали лучший урожай и большую прибыль на двор, чем единоличные хозяйства) тема черного рынка была бы закрыта, и городская спекуляция умерла сама собой, а кулаку пришлось бы на общих основаниях сдавать зерно государству. Все это случилось бы, если бы удалось провести коллективизацию мирным путем, но события пошли иначе.
Елена Прудникова
10:52 12.09.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> нэп, как считается, был идеальным будущим России, альтернативой зловещей коллективизации.
Четверть века НЭПа: сбылась мечта идиотов!))
10:57 12.09.2017
> "Хлебные войны" в советской России
Правильно так — «Хлебные войны» в «советской» России, т.к. никто не доказал что Россия была Советской.
11:00 12.09.2017
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
>> «Хлебные войны» в советской России > Правильно так — «Хлебные войны» в «советской» России, т.к. никто не доказал что Россия была Советской.
А доказательство того, что Россия была российской есть?
12:08 12.09.2017
Всё равно не понял, зачем эти все госболтелодвижения были нужны, если Россия завсегда поставляла хлеб по всему миру. Практически БЕЗ какого либо напряга сил и забот со стороны госчиновников.
13:01 12.09.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> W2q (SA97) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Хлебные войны» в советской России >> Правильно так — «Хлебные войны» в «советской» России, т.к. никто не доказал что Россия была Советской.
> > А доказательство того, что Россия была российской есть?
Этот вопрос задайте своим придуркам преподам из Вашего универа.
13:10 12.09.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> > Всё равно не понял, зачем эти все госболтелодвижения были нужны, если Россия завсегда поставляла хлеб по всему миру. Практически БЕЗ какого либо напряга сил и забот со стороны госчиновников.
А вот это чушь. Без какого либо напрчга говоришь. До большевиков в РИ наблюдался постоянный голод. С повтор ами раз в три пять лет с сильным голодом. А в 1911−12 годах в РИ произошел самый сильный голод за всю новую историю.
Россия кормила всех за счет голодных крестьян. Смертность крестьянского народонаселения не в голодные года была большая, а в голодные вообще запредельная. В России народ питался хуже всех развитых стран экспортеров.
Притом используя казачество жестоко подавляло крестьянское недовольство.
13:19 12.09.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> В России народ питался хуже всех развитых стран экспортеров.
Ну то есть хотите сказать, что крестьянские частнособственники РИ продавали хлеб себе в убыток? Доводя многочисленные собственные семьи и своих детей до голодной смерти? Вы таки полный русофоб, или просто тупо считаете русский народ идиотами и дебилами, абсолютно неспособными к нормальной жизни без крепостного права и господского кнута? Определитесь уже что ли
14:17 12.09.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Все это случилось бы, если бы удалось провести коллективизацию мирным путем, но события пошли иначе.
Так о том и речь, что большевики, а тем более Сталин, никаких мирных путей не признавали. Исключительно насилие.
14:50 12.09.2017
Зато после «войн» большевистское государство могло спокойно закупать продукт у колхозов на установленной самим государством цене и перепродавать горожанам в 10−15 раз дороже. Прибыль, неслыханная в рыночной экономике.
Как там: «Обеспечьте капиталу 10 процентов прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы».
Большевики полностью оправдали это высказывание, не было такого преступления, на которое они не готовы были пойти ради возможности безнаказанно обдирать крестьян.
> > Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Всё равно не понял, зачем эти все госболтелодвижения были нужны, если Россия завсегда поставляла хлеб по всему миру. Практически БЕЗ какого либо напряга сил и забот со стороны госчиновников.
> > А вот это чушь. > Без какого либо напрчга говоришь. > До большевиков в РИ наблюдался постоянный голод. > С повтор ами раз в три пять лет с сильным голодом. > А в 1911−12 годах в РИ произошел самый сильный голод за всю новую историю. > > Россия кормила всех за счет голодных крестьян. > Смертность крестьянского народонаселения не в голодные года была большая, а в голодные вообще запредельная.
> В России народ питался хуже всех развитых стран экспортеров. > > Притом используя казачество жестоко подавляло крестьянское недовольство.
Используя казачество подавляло крестьянске недовольство? А казачество извините, что за социальный класс будет: ну там, буржуа, купцы, интеллегенция, рабочие, а может аристократия или стрельцы?
17:21 12.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все это случилось бы, если бы удалось провести коллективизацию мирным путем, но события пошли иначе.
> > Так о том и речь, что большевики, а тем более Сталин, никаких мирных путей не признавали. Исключительно насилие.
Буржуйское чмо и кулатские дегенераты выродки особливо не признавали. Не хотелось терять сладость паразитизма. Каждый растреляный кулацкий и буржуйский дегенерат спасал тысячу крестьян.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> >> Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Всё равно не понял, зачем эти все госболтелодвижения были нужны, если Россия завсегда поставляла хлеб по всему миру. Практически БЕЗ какого либо напряга сил и забот со стороны госчиновников.
>> >> А вот это чушь. >> Без какого либо напрчга говоришь. >> До большевиков в РИ наблюдался постоянный голод. >> С повтор ами раз в три пять лет с сильным голодом. >> А в 1911−12 годах в РИ произошел самый сильный голод за всю новую историю.
>> >> Россия кормила всех за счет голодных крестьян. >> Смертность крестьянского народонаселения не в голодные года была большая, а в голодные вообще запредельная.
>
>> В России народ питался хуже всех развитых стран экспортеров.
>> >> Притом используя казачество жестоко подавляло крестьянское недовольство.
>Используя казачество подавляло крестьянске недовольство? > А казачество извините, что за социальный класс будет: ну там, буржуа, купцы, интеллегенция, рабочие, а может аристократия или стрельцы?
Казачество это сословие, необразованый ты наш. РИ до революции было сословным государством. И за свои гнойные привелегии эти выродыши устраивали настоящий геноцид крестьянства в РИ. Не зря этим ублюдышам воздалось по заслугам. Хотя конечно же речь идет только об ублюдках кои присоединились к белобандитской мразоте. Те же кто принял революцию ее идеи отказались от своих превелегий и стали в один ряд новыми гражданами Советской Республики. И воздавали должное той гнили, собратьям по сословию, что ради того что бы сохранить свое гнойное паразитное положение понатащили со всего света оккупантов.
17:49 12.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так о том и речь, что большевики, а тем более Сталин, никаких мирных путей не признавали. Исключительно насилие.
>
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Большевики полностью оправдали это высказывание, не было такого преступления, на которое они не готовы были пойти ради возможности безнаказанно обдирать крестьян. >
В вашем бендеровском курсе этого нет. Это очень сложно… Не ломайте себе голову, всё ведь у вас так просто. Садюги большевики…. и дальше слив. Что было до и что после не знаем…. А кому не нравится ваше умнейшество --- блокировать… и продолжать умный односторонний диалог. Как и положено …в ваших нравах… Так что резвитесь в своей клетке.
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Рекомендуется к прочтению всем гражданам, которым уже загадили мозги геббельсовщиной вроде: большевики заморили голодом всех потому что был очень злыми, или: большевики ни за что наказывали самых честных и трудолюбивых граждан потому что ненавидели Россию. >
Молодец! Один из грамотнейших материалов за последнее время….
