> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это мы уже обсудили. Ты малообразован чтобы понимать что такое национальная политика в многонациональном государстве и только что как раз ты скрестил теплое с мягким и красное с мокрым. >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Иначе говоря, высокообразованные в твоем понимании те, кто один единственный тост вождя отождествил с его государственной политикой, да?
>>Иначе говоря ты настолько упорот, что не дочитал мое сообщение до конца. Там были еще примеры.
> >
> > Так хочешь доказать, что отдельные высказывания вождя и есть проводимая им государственная и национальная политика, да? > Флаг в руки, доказывай!
Хулитель, какой флаг тебе в зад? Лучшее доказательство результата — это гости из бывших союзных республик, говорящие на русском языке и в Союзе в основном жившие в своей республике. Смекаешь, Алхан Хулидель? И извинись за слова Бухарина, которые Сталин не говорил. Ты косячишь и врешь постоянно.
12:52 02.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Научился бы сперва по-русски писать, а еще прежде читать по-русски и понимать написанное. >
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Твоё вранье не требует доказательств, но обличение необходимо доказать. корону поправь, сползла. >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Доказательства в теме, которую ты, похоже, даже не читал, а вылез ее комментировать.
>>>> Ну что ты кокетничаешь, хулитель? Читал я ваши темки и эту тоже. Стоит только на источники Мемориала взглянуть >>> >>> Доказательства разве перестанут быть доказательствами?
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так и назовем… >>>> Хулители!
>>>> Хлавное буквы не пропустить случано…
>>> >>> Это ты про Ленина, Сталина и К, презиравшими все русское, да?
>>Опять пустозвонишь, хулитель. >> ««Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.
> > Во как… > Достаточно произнести всего лишь один тост, чтобы рабы напрочь забыли плетку своего хозяина. > > Русский государственный патриотизм уничтожался весьма последовательно и Лениным, и, тем более, Сталиным. Для чего они его и обозвали «Великорусским шовинизмом» > > Впервые вошёл в употребление в начале XX века, в либеральной и революционной среде; скажем, З. Н. Гиппиус в Первую мировую яростно протестовала против «русского шовинизма», например, против переименования Петербурга в Петроград. С приходом большевиков к власти термин вошёл в обиход и стал одним из самых негативно окрашенных идеологических клише; великодержавный шовинизм был противопоставлен интернационализму. Ленин, критикуя сталинский план автономизации, писал о будущем центральном правительстве СССР, в котором «ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в море великорусской шовинистической швали». Ленин провозгласил лозунг: «Великодержавному шовинизму — бой!». Зиновьев призывал «подсекать головку нашего русского шовинизма», «каленым железом прижечь всюду, где есть хотя бы намек на великодержавный шовинизм…». Бухарин разъяснял соотечественникам: «Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям» и требовал поставить русских «в положение более низкое по сравнению с другими». Нарком земледелия Яковлев сетовал, что «через аппарат проникает подлый великодержавный русский шовинизм». Во всех речах Сталина по национальному вопросу на съездах партии с X по XVI он объявлялся главной опасностью для государства. Сталин провозгласил: «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии».
> (Великорусский шовини…) > > Коммунистический интернациональный «патриотизм» это нечто клиническое…, типа скрещенного ужа с ежом.
UPD «Президент России В. В. Путин, выступая 18 июня 2004 г. на международной конференции «Евразийская интеграция: тенденции современного развития и вызовы глобализации», сказал о проблемах, мешающих интеграции: «Если бы мне было позволено принять участие в работе этой секции, я бы сказал, что эти проблемы можно сформулировать очень просто. Это великодержавный шовинизм, это национализм, это личные амбиции тех, от кого зависят политические решения и, наконец, это просто глупость — обыкновенная пещерная глупость"[6]. 24 июля 2007 года на встрече с членами молодёжных движений в Завидово В. В. Путин заявил в ответ на реплику относительно проблемы миграции: «Это, конечно же, почва для разжигания национализма внутри страны. Но при любом развитии событий недопустим и великодержавный шовинизм» --- Путин — Большевик и Сталинист!
13:00 02.09.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Это и есть классовый интерес. > Если ты мразь паразитная, эксплуататор и вор, то ты враг трудовому народу.
Это и есть фашизм!!!
13:08 02.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Они это сделали точно также как когда-то делали большевики. > Большевистская КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ образец «оранжево-майданных» технологий.
С фига ли. Как раз сделали так как сделала это белобандитская мразота сто лет тому назад.
Бандерышы, белобандитские мрази и современные холуи капитала развенчатели советской истории это помои с одной помойки. И методы у них одни и те же. Геббельсовские.
13:16 02.09.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Если ты мразь паразитная, эксплуататор
Понятие эксплуататор - не классовая, а моральная. Так как до переворота Февральского — и далее. В России было почти 150 выходных дней (почти пол года народ гулял ) 52 воскресных и 96 церковных. (С.Булгаков отец М. Булгакова — там в отличие от исторических книг, где можно написать, что угодно он говорит о последовательности церковных служб и праздниках ) Так вот, при коммунистах 96 праздников сократили до 13 году. ВОПРОС - кто являлся эксплуататор? Кто ввел «трудодни» оплата была едой, а не зарплатой — как рабочему скоту — разве не эксплуататоры? с 1930 до 1966 года в колхозах P. S. Уже говорил еще раз - всё это в прошлом. И давно пора перевернуть страницу и жить дальше. Ибо и эксплуататоры и эксплуатируемые — как и палачи и народ уже никого нет в живых (почти) Народу же России надо жить и ОТТАЧИВАТЬ закон как в США, чтобы подчинять всех нуворишей — как в США всех по закону могут посадить… Но для РФ это еще не скоро будет — НО БУДЕМ РАБОТАТЬ НАД ЭТИМ !!?!?
13:19 02.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Это и есть фашизм!!!
Изолирование опастнейших элементов от здорового общества это разве фашизм. Избавление общества от паразитов и эксплуататоров, мошенников и воров разве фашизм. Притом каждый паразит может стать добропорядочным членом общества. Паразитизм паразита это его выбор быть паразитом.
Фашизм это крайняя форма паразитирования паразитов.
13:29 02.09.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> Понятие эксплуататор — не классовая, а моральная.
Какая еще моральная. Это чисто классовое понятие. В рабовладельческоми строе класс рабовладельцев эксплуатирует класс рабов по праву частной собственности на рабов. В феодальном строе класс (сословие) феодалов эксплуатирует класс (сословия) крестьян и городских жителей по праву владения землями и праву рождения. В капиталистическом обществе класс капиталистов эксплуатирует наемный труд по праву частной собственности на средства производства.
В СССР было принята попытка постройки безклассого общества.
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> P. S. Уже говорил еще раз — всё это в прошлом. И давно пора перевернуть страницу и жить дальше. Ибо и эксплуататоры и эксплуатируемые — как и палачи и народ уже никого нет в живых (почти) Народу же России надо жить и ОТТАЧИВАТЬ закон как в США, чтобы подчинять всех нуворишей — как в США всех по закону могут посадить… Но для РФ это еще не скоро будет — НО БУДЕМ РАБОТАТЬ НАД ЭТИМ !!?!?
ЩАЗ Как только капиталистичекие паразиты самоликвидируются.
13:29 02.09.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> В лихие сталинские 30-е годы, когда в СССР одна за другой проходили кровавые чистки «сознательной» части общества от «несознательной», люди были вынуждены действовать по определенным моделям поведения, чтобы уцелеть.
> Изолирование опастнейших элементов от здорового общества это разве фашизм. Избавление общества от паразитов и эксплуататоров, мошенников и воров разве фашизм. Притом каждый паразит может стать добропорядочным членом общества.
> Паразитизм паразита это его выбор быть паразитом. > > Фашизм это крайняя форма паразитирования паразитов.
Уничтожение по национальному либо еще какому-то (классовому например) признаку части населения и есть фашизм в сейчас принятом понимании этого термина…
13:37 02.09.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> И давно пора перевернуть страницу и жить дальше. Ибо и эксплуататоры и эксплуатируемые
Невозможно, как невозможно договориться вменяемому человеку и фанатику…. Почитай страницы любой темы связанной с осмыслением коммунизма. О чем можно говорить с фанатиками, например от ИГИЛ? Коммунячьи фанатики еще хуже…
13:48 02.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Уничтожение по национальному либо еще какому-то (классовому например) признаку части населения и есть фашизм в сейчас принятом понимании этого термина… >
Мало ли какие законы выпустять капиталистические паразитные ублюдки. Фашисткая дрянь эксплуататоров приняли закон что на фашисткую мразь эксплуататоров ни как нельзя влиять. Хе хе. Фашизм это крайнеправая идеология. Т е капитализм в крайней форме. Так что фашизм это читой воды буржуйский проект.
В СССР паразитизм считался преступлением, преследовали паразитное дерьмо не по признакам, а по факту преступления. Каждый преступный элемент — паразит мог спокойно отказатся от совершения преступления.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
13:56 02.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> > Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И давно пора перевернуть страницу и жить дальше. Ибо и эксплуататоры и эксплуатируемые
>Невозможно, как невозможно договориться вменяемому человеку и фанатику…. Почитай страницы любой темы связанной с осмыслением коммунизма. О чем можно говорить с фанатиками, например от ИГИЛ? Коммунячьи фанатики еще хуже…
Достаточно почитать про Джонстаун и про то, что с ним сотворили капиталистические ублюдки.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>>>> Это мы уже обсудили. Ты малообразован чтобы понимать что такое национальная политика в многонациональном государстве и только что как раз ты скрестил теплое с мягким и красное с мокрым.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Иначе говоря, высокообразованные в твоем понимании те, кто один единственный тост вождя отождествил с его государственной политикой, да? >>> Иначе говоря ты настолько упорот, что не дочитал мое сообщение до конца. Там были еще примеры.
>> >>
>
>> >> Так хочешь доказать, что отдельные высказывания вождя и есть проводимая им государственная и национальная политика, да?
>> Флаг в руки, доказывай!
> > Хулитель, какой флаг тебе в зад? Лучшее доказательство результата — это гости из бывших союзных республик, говорящие на русском языке и в Союзе в основном жившие в своей республике. > Смекаешь, Алхан Хулидель?
> И извинись за слова Бухарина, которые Сталин не говорил. Ты косячишь и врешь постоянно.
Основной доклад на съезде по национальному вопросу делал именно Сталин. А Бухарин озвучил решение съезда. Но для тебя это китайская грамота.
) 52 воскресных и 96 церковных. (С.Булгаков отец М. Булгакова — там в отличие от исторических книг, где можно написать, что угодно он говорит о последовательности церковных служб и праздниках 
)
