> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...я тебе предложил изменить историю с "Варягом" - "Рюриком"...
>Ты никто, чтобы что-то кому-то предлагать. Просто внимай, что пишут те, кто умнее тебя. Если ты действительно тупишь - историю нельзя изменить. > просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и ещё пару фактов привел по Сирии - ответа тоже не вижу...
>И что? Я бисер метать не нанимался. > просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты ответил "никак"...
>Да. Я же не дебил, как некоторые. Я бы объяснил, что к чему, но ты не сможешь меня понять. Ты, наверное, даже ЕГЭ не сдал, со справкой вышибли.
...ну какой крутой моряк-историк! Чё ещё умного скажешь? Ты в моих глазах опускаешься уже ниже скамейки... ...не ожидал... какой ты Балтиец? Ты прибалт... ...ну лана, прибалт - до свиданья - на вопросы ты так и не ответил, слился потихоньку вместе с дерьмом в унитаз... ...а до пошлых оскорблений я не опускаюсь...
18:47 04.11.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...в головах и истории остался таран Гастелло...
>Уже нет. Поколению пепси на все насрать. Старики уходят. А вот тем, кому голова дана не только пепси пить, им важно, чтобы мединские под прикрытием лозунгов не превратили историю в сборник мифов. Мединский иногда собачится на йэхе, но порой он ничем не лучше его адептов.
...ты же либеразтов не читаешь, не слушаешь и не смотришь... ...харош изворачиваться, прибалт - на важный вопрос ответь, или упадешь ниже плинтуса... хотя куда уж ниже...
21:54 04.11.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> Ты в моих глазах опускаешься уже ниже скамейки...
Сынок, ты у меня такой на этом форуме даже не десятый. Обязательно каждый год находится три-четыре маргинала, думающих, что они могут затроллить того, кто интеллектуально выше их. Результат всегда один и тот же - обиженный опущенный индивид брызжет слюной, визжит-хрюкает на старшего дядю, но ничего ему противопоставить не может. просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...ты же либеразтов не читаешь, не слушаешь и не смотришь...
Мне регулярно обзоры доводят. просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> на важный вопрос ответь
Суток на подготовку вопроса хватит? Или перенесешь на следующий год?Тебе же трудно. С логикой и фактурой.
21:56 04.11.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> до пошлых оскорблений я не опускаюсь...
Куда уж тебе. До тонких ты не дорос.
06:09 05.11.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Суток на подготовку вопроса хватит? Или перенесешь на следующий год?Тебе же трудно. С логикой и фактурой.
...давай, интеллектуал, поднапрягись...
06:10 05.11.2016
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сутки на трое.. За отгул и орден Пожарского.. А еще для души -- идиотов потроллить..
>ну что же показывает только что вы имеете комплекс относительно поляков ...
Мы вас кончили еще 200 лет назад.. Какой комплекс ?.. Вас бы и щас никто не знал, если бы вы нам не пакостили..
> Незначащее событие преодоление несколько десятков польских солдат . Известно поляки то аристократия среди славян . Божьей помощи было вам нужно, чтобы преодолеть несколько десятков
??? .. Молчи, грусть, молчи !..
09:55 05.11.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...давай, интеллектуал, поднапрягись...
Ну так и? Сумел? Или слил?
10:42 05.11.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...давай, интеллектуал, поднапрягись...
>Ну так и? Сумел? Или слил?
...ваапчета это ты хотел сутки готовиться, а вопрос я тебе задавал:
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на важный вопрос ответь
>Суток на подготовку вопроса хватит? Или перенесешь на следующий год?Тебе же трудно. С логикой и фактурой.
...могу и вопрос повторить: просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как ты себе представляешь сейчас переделку подвига крейсера "Варяг" в подвиг крейсера "Рюрик"???
>>Никак. Еще раз, для тех, кто в танке - моряки знали правду всегда. Остальные узнали ее позже, когда была издана соответствующая литература. И никакого воя по поводу того, что бой "Варяга" был провальным по вине его командира, не возникло. Время все расставило на свои места. Но вот г-д типа Мединского это не устраивает.
>...то есть рецепта как сейчас изменить НАПИСАННУЮ ИСТОРИЮ у тебя нет... Понятно. А какого хрена твои моряки, которые "все знали" 100 лет молчали? Можешь предположить? Очень интересно твою версию услышать...
...вопрос выделен жирным шрифтом и подчеркнут... ...для интеллектуалов...
11:34 05.11.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...ваапчета это ты хотел сутки готовиться, а вопрос я тебе задавал:
Ай маладец... Снова голоса услышал? Читай еще раз мои слова тебе. Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Суток на подготовку вопроса хватит? Или перенесешь на следующий год?
Не выходит у тебя троллить. Вероятно, природная бездарность себя проявляет. просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> то есть рецепта как сейчас изменить НАПИСАННУЮ ИСТОРИЮ у тебя нет... Понятно. А какого хрена твои моряки, которые "все знали" 100 лет молчали? Можешь предположить?
И этот высер всё, на что ты способен? Беда с вами, провинциалами. Обо всем судите по телепередачам, книг не читаете. Еще и пьете беспробудно. Так вот, мой ограниченный оппонент. Государству Россия нет необходимости переписывать собственную историю. Писать о рецептах может только клинический идиот. Писать, что моряки "молчали", тоже удел идиотов. Ежегодно в годовщину боя "Рюрика" тихоокеанцы опускали на воду венки над местом его упокоения. А ширнармассы строили коммунизм, им русско-японская война была до фонаря (как и сейчас для большинства). И "Варяг" им до фонаря. Но еще при Брежневе Пикуль написал документальный роман "Крейсера", а "Судостроение" выпустило монографию "Рюрик был первым". Так что никто не молчал. И предполагать тут нечего и не о чем. Пиши еще, кидай гуано на вентилятор.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
11:52 05.11.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...ваапчета это ты хотел сутки готовиться, а вопрос я тебе задавал:
>Ай маладец... Снова голоса услышал? Читай еще раз мои слова тебе. > Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Суток на подготовку вопроса хватит? Или перенесешь на следующий год?
>Не выходит у тебя троллить. Вероятно, природная бездарность себя проявляет.
...ты бы, природно одаренный, хотя бы вопрос показал, ответ на который, по твоим словам, я не могу осилить...
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> И этот высер всё, на что ты способен? Беда с вами, провинциалами. Обо всем судите по телепередачам, книг не читаете. Еще и пьете беспробудно. > Так вот, мой ограниченный оппонент. Государству Россия нет необходимости переписывать собственную историю. Писать о рецептах может только клинический идиот. Писать, что моряки "молчали", тоже удел идиотов. Ежегодно в годовщину боя "Рюрика" тихоокеанцы опускали на воду венки над местом его упокоения. А ширнармассы строили коммунизм, им русско-японская война была до фонаря (как и сейчас для большинства). И "Варяг" им до фонаря. Но еще при Брежневе Пикуль написал документальный роман "Крейсера", а "Судостроение" выпустило монографию "Рюрик был первым". Так что никто не молчал. И предполагать тут нечего и не о чем.
...тем не менее новый крейсер почему-то "Варягом" нарекли в честь того героического "Варяга"... где историки были и моряки? ...вопрос не в этом, как я тебе в твою головку, забитую историческим фактами, пытаюсь вдолбить: ...вопрос в смысле подвига или легенды, выражаясь словами Мединского... ...сейчас идет информационная война против России - пытаются полностью извратить историю как 2-й мировой, так и 1-й мировой войн и оболгать Россию и СССР, мол не было ни панфиловцев, ни Брестской крепости (там просто парочка недобитков сидела недельку - а не уничтожили - так не было нужды), ни "Варяга"... ...и тут такие как ты "историки" вылазят с подвякиванием: "да-да! не было ни панфиловцев ни "Варяга"... ну, вернее, было, но не то и не там, вот мы факты знаем... ...кто тебя там на Западе слушать будет с твоими фактами??? ...а по поводу твоего ответа на мой вопрос - я тебе свою версию ответа предложу: Пускай даже моряки и знали... венки опускали как ты говоришь... Но против героизации "Варяга" не выступали по причине, о которой я тебе и говорю - важен не конкретный корабль (полк, дивизия или человек) - важен смысл... Так вот Мединский в этом смысле и говорил - не смейте прикасаться к легенде...
12:09 05.11.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...ты бы, природно одаренный, хотя бы вопрос показал, ответ на который, по твоим словам, я не могу осилить...
Ко мне на это форуме модеры особо пристрастны, поэтому мне сложно называть оппонентов так, как они этого заслуживают. Ты действительно такой тупой или прикидываешься? В обоих случаях мне жаль твоих близких, трудно им. Ты сам написал о вопросе. Я дал тебе сутки на его подготовку. Не пытайся перевести стрелки, твоя тупость будет только рельефнее смотреться. Люди же читают и понимают, кто есть кто. просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> тем не менее новый крейсер почему-то "Варягом" нарекли в честь того героического "Варяга"
Ага, а новый "Рюрик" - в честь того героического "Рюрика". Не знал? Твои проблемы. просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> Так вот Мединский в этом смысле и говорил - не смейте прикасаться к легенде...
Перестань лизать жопу Мединскому. Он хреновый министр и дерьмовый историк. А то, что для войны с Западом очень важна легенда о 28-ми.... смешно читать. Сейчас даже дикари бьют по танкам из ПТРК, а не лезут под гусеницы с гранатами.
12:24 05.11.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Ты сам написал о вопросе. Я дал тебе сутки на его подготовку.
...ты мне дал сутки для ответа на мой же вопрос??? Ну ты орё-ё-ёл!!! ...а нахрена я там просил твою версию озвучить? Или я за тебя должен твое мнение озвучивать??? ...совсем в своей упертости с катушек съехал?
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Ага, а новый "Рюрик" - в честь того героического "Рюрика". Не знал? Твои проблемы.
...чего я знал и не знал - мои проблемы - тут ты прав... ...появился новый "Рюрик", а от этого новый "Варяг" исчез?
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Перестань лизать жопу Мединскому. Он хреновый министр и дерьмовый историк. А то, что для войны с Западом очень важна легенда о 28-ми.... смешно читать. Сейчас даже дикари бьют по танкам из ПТРК, а не лезут под гусеницы с гранатами.
...слушай, ты меня достал... ...интеллектуал долбаный... ты уважать оппонента умеешь? Или в твоей историческо-морской тусовке так принято - оскорблять оппонента? То-то в инете сидишь... так бы в табло получил уже не раз... ...какой там Мединский министр и историк - мне ващще по барабану... ..."легенда о панфиловцах не важна, когда есть ПТРК"... ну-ну... вот и проклюнулся опять прибалт вместо балтийца... ...иди ты лесом...
12:30 05.11.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> прибалт вместо балтийца...
Дурачок. Так ничего и не понял. 41-й год то уже далекая история. И его пропаганда тоже история. А Прибалт это самостоятельный участник. Военный, прошел Чеченскую, служит в Питере.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:34 05.11.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Дурачок. Так ничего и не понял. 41-й год то уже далекая история.
...дурачок - ты так ничё и не понял... "Шахтер-ополченец, спасая товарищей, бросился с гранатами под танк"
Подробнее:
...ПТРК...
13:07 05.11.2016
Ты сам же себя и опустил. Вот на таких РЕАЛЬНЫХ примерах и надо учить, хотя это и крайность. А не на выдумке 80-летней давности военкора "Звезды", который струсил ехать на передовую за материалом и отсиживался в тылах дивизии.
...для интеллектуалов...
