> Типа междоусобица, в результате чего к периоду походов монголов на Руси случилась феодальная раздробленность.
Да вроде как раз наоборот к 11 веку Русь собрали, Ярослав Мудрый там, Русская Правда. А усобица, так она там все время была и да и после.
18:18 25.09.2016
О разгром на Калке был следствием разве не раздробленности? А Рязань, а Козельск? А взятие Киева в конце концов?
18:33 25.09.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> О разгром на Калке был следствием разве не раздробленности? А Рязань, а Козельск? А взятие Киева в конце концов
Так это на 2 века позже
18:40 25.09.2016
Тогда пусть этот самозваный недовыродившийся "рюрикович" без диплома историка расскажет нам про 11-й век, просветит, так сказать, чернь, хоть и с дипломами.
19:21 25.09.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Тогда пусть этот самозваный недовыродившийся "рюрикович" без диплома историка расскажет нам про 11-й век, просветит, так сказать, чернь, хоть и с дипломами.
Во, хочется припасть и обрести , сподобиться так сказать, мудрости и пристыженно умолкнуть осознав.
04:47 26.09.2016
⍟ Балтиец (Балтиец), в 11 веке началось братоубийство наследников князя Владимира и мои предки ушли в Сибирь где мы и проживаем по сей день...потому и сохранились...ушли в Сибирь славные древние народы как хазары.. готы...анты..чудь..угры..гунны и другие вот эти народы и составили основу ОРДЫ в последующем
06:48 26.09.2016
олегвещий (олегвещий) писал(а) в ответ на :
> мои предки ушли в Сибирь
Кто именно?
07:38 26.09.2016
олегвещий (олегвещий) писал(а) в ответ на :
> ушли в Сибирь славные древние народы как хазары.. готы...анты..чудь..угры..гунны и другие вот эти народы и составили основу ОРДЫ в последующем
А вот это уже антинаучный бред, фоменковщина и прочие и прочее и прочее.
08:57 26.09.2016
09:21 26.09.2016
олегвещий (олегвещий) писал(а) в ответ на :
> готы...
А также эмо, панки, рокеры, байкеры, свингеры, рэперы. И примкнувший к ним Шепилов (он же Батый, он же Стрелков, он же Ярош).
09:42 26.09.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Кто именно
Судя повсему : олегвещий (олегвещий) писал(а) в ответ на :
> чудь
(про букву м шутить не буду)
09:43 26.09.2016
А так да, здорово у людей башни рвет.
10:07 26.09.2016
Вкурим, что ли? Цитирую. Всем внимание-вынимание!
"Наконец, несомненно принципиальным и весьма неожиданным нашим открытием является тот факт, что атаман Ермак и конкистадор Кортес являются отражениями одной и той же замечательной личности, завоевателя конца XVI века. Получается, что атаман Ермак покорил вовсе не азиатскую Сибирь, как нас уверяет романовская история, а Центральную Америку. И этот знаменитый поход описан в испанских летописях как мексиканская экспедиция конкистадора Кортеса. См. главы 7 и 8. Отсюда, в частности, следует, что на страницах русских летописей, в первую очередь «Сибирских», отразилось повторное покорение Америки Русью-Ордой и Османией-Атаманией в конце XVI века. Напомним, что первая ордынская колонизация Американского континента датируется, согласно нашим результатам, началом XIV века. То обстоятельство, что известные походы Ермака и Кортеса — это, в общем, одно и то же, имеет далеко идущие последствия, поскольку позволяет совершенно новыми глазами взглянуть на историю освоения Америки".
Путин это Обама (он же Порошенко, он же Лукашенко, он же Монтесума, он же Берия).
15:20 26.09.2016
⍟ Балтиец (Балтиец), вы пытаетесь спорить с свидетелем тех событий
15:22 26.09.2016
ИСТОРИЯ АРМЕНИИ» КИРАКОСА ГАНДЗАКЕЦИ
[ стр. 15 ]
Светлой памяти Карапета Агабековича Мелик-Оганджаняна
Предлагаемый читателю труд принадлежит армянскому историку XIII в. Киракосу Гандзакеци. Автор «Истории Армении» — очевидец большинства описываемых событий. Он сообщает достоверные сведения о положении Закавказья и Армении накануне монгольского нашествия, о первых набегах монголов, их налоговой политике, взаимоотношениях с господствующей верхушкой завоеванных стран, междоусобной борьбе в этих странах. Поэтому сочинение Киракоса Гандзакеци стало общепризнанным первоклассным источником по истории армянского народа периода монгольского нашествия и начала владычества монголов1.
Написанный по свежим следам первых встреч армян с монгольскими полчищами, труд этот содержит ценнейший материал по общественному строю монголов, их быту, нравам и даже внешнему облику и языку. Предлагаемый источник включает весьма ценные данные по истории монгольского завоевания и политической истории государства Хулагуидов. В книге имеются факты по политической истории не только Армении и всего Закавказья, но и стран Среднего Востока упомянутого периода. Это вызывало и продолжает вызывать к труду Киракоса Гандзакеци интерес востоковедов-медиевистов. Все исследователи, занимавшиеся историей монголов или покоренных ими народов, так или иначе обращались к материалам армянского историка. В трудах русских ученых нередко подчеркивалось значение армянских источников в разработке золотоордынской проблематики2, привлекались сведения Киракоса Гандзакеци.
