>> Список преступлений советской властиquoted1А давай рассмотрим, причём не только рассмотрим, но и сравним со всем миром.
А мне не к чему с миром сравнивать. Я в этой стране живу и до сих пор ощущаю последствия "советской власти" на собственной шкуре.
19:16 14.07.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
>> Кровавая революция (несанкционированные противозаконные протесты в сложное для страны время во время Первой мировой войны)quoted1Понятие "кровавая", это эмоционально окрашенная характеристика нацеленная на то, чтобы вызвать негативные эмоции в приложении к большевикам. Но стоит вспомнить, что кровавой её сделали либералы и демократы, которые решили вернуть себе то, что не смогли удержать и более того, они позвали оккупантов себе на помощь. Оккупанты резали, стреляли, грабили, насиловали, пытали и просто забивали прикладами тех самых русских, которых и спасали большевики. А что до характеристики "кровавая", то с англичанами или французами, а тем более с американцами, нам тягаться сложновато. Достаточно вспомнить, что во времена французской революции Сена вышла из берегов, потому что трупы врагов революции создали плотину ниже по течению...
Так если она была кровавая, то не имеет значения как ты воспринимаешь это слово. Эмоционально или нет. Кровь текла реками. И русские были не только со стороны оккупантов. Оккупанты были приложением к той половине страны, которая не принимала большевисткий режим. И потом, латышские стрелки, которые резали русских в пользу советской власти, кто были, не оккупанты? Фактически на их штыках большевики и удержались. Да еще и на немецких деньгах. И уступках значительной части территории немцам, финнам и другим
19:17 14.07.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> А мне не к чему с миром сравнивать. Я в этой стране живу и до сих пор ощущаю последствия "советской власти" на собственной шкуре.
А зря. Умел бы анализировать и сравнивать, не попал бы в глупую ситуацию скопировав лживую статью в которой правды чуть, да и та истолкована в угоду автору.
19:19 14.07.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
>> Красный террор во время Гражданской войны в Российской империиquoted1Было, но сразу после того, как прокатилась волна белого террора. А если быть честным, то ни одна гражданская война не отличилась человеколюбием. Чего стоит гражданская война в США. Северяне такие преступления совершили, что по сей день им этого забыть не могут....
Мне плевать на США, Францию и всех остальных, которые достигали власти путем умерщвления себе подобных. Есть другие примеры мирного прихода к власти, и их много. Но большевики для того, чтобы удержаться у власти, вылизали немецкие задницы, а свой народ начали методично истреблять.
19:22 14.07.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
>> Жесточайшее раскулачиваниеquoted1Это сегодня произошла подмена понятий, а термин "кулак" в начале 20-го века использовался для обозначения личностей тёмных, жадных и пакостных, которые приравнивались к ростовщикам. По сути, Ходорковский как раз бы и был кулаком....
Да, рассказывай сказки. Подмена понятий. То понятие, которое ты привел и есть большевистское понятие для оправдания отъема чужого имущества у людей, которое его нажили своим трудом.
19:22 14.07.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Так если она была кровавая, то не имеет значения как ты воспринимаешь это слово. Эмоционально или нет. > Кровь текла реками. И русские были не только со стороны оккупантов. Оккупанты были приложением к той половине страны, которая не принимала большевисткий режим. > И потом, латышские стрелки, которые резали русских в пользу советской власти, кто были, не оккупанты? Фактически на их штыках большевики и удержались. Да еще и на немецких деньгах. И уступках значительной части территории немцам, финнам и другим
А ты сначала посмотри какие революции были в "цивилизованных" странах. Вот там кровавые, а не это бледное подобие. Да и о какой именно революции ты говорить изволишь? Та что в феврале 1917 года была? так к ней большевики не имели отношения, как и последовавшему террору после неё. Это либералы с демократами веселились. И оккупанты строили концлагеря в которых уничтожали русских. А та половина, что не принимала большевиков, к твоему сожалению, активно большевикам помогала освобождать страну от белогвардейской мрази и интервентов. И уж тем более, не стоит вешать всех собак на большевиков. Они не смогли сохранить то, что разбазарили до них, но большая часть Российской империи осталась единой страной.
19:24 14.07.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
>> Депортации мирного населенияquoted1Тоже имело место быть, но... а кого депортировали и за что? Вот именно, все депортации шли по статье государственная измена. Прошу заметить, их депортировали, а не расстреливали, как того требовал закон. Так что тут преступление в том, что в живых оставили... А вот за что депортировали украинцев в Канаде? А японцев в США и Великобритании? А немцев? Причём не просто депортировали, а посадили концлагеря и конфисковали всё имущество...
Какой закон требовал расстреливать? Давай закон в студию. Кого он требовал расстреливать? стариков и детей, которые были вообще ни при чем. Их почему депортировали? Заврались уже совсем каммунисты хреновы.
19:25 14.07.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Мне плевать на США, Францию и всех остальных, которые достигали власти путем умерщвления себе подобных. Есть другие примеры мирного прихода к власти, и их много. Но большевики для того, чтобы удержаться у власти, вылизали немецкие задницы, а свой народ начали методично истреблять.
А мне не плевать. Вот там натурально истребляли, а большевикам никого и истреблять толком не пришлось. До них так разошлись, что народ через9 месяцев большевиков на власть сам поставил.
19:26 14.07.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Да, рассказывай сказки. Подмена понятий. То понятие, которое ты привел и есть большевистское понятие для оправдания отъема чужого имущества у людей, которое его нажили своим трудом.
Термин "кулак", как и его трактовка, появились до революции. Большевики тут вообще не при чём.
19:30 14.07.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Какой закон требовал расстреливать? Давай закон в студию. Кого он требовал расстреливать? стариков и детей, которые были вообще ни при чем. Их почему депортировали? Заврались уже совсем каммунисты хреновы.
Закон военного времени, да и закон СССР. Измена Родине везде имеет высшую меру наказания. Или ты настолько глуп, что не ознакомился с данной нормой, а только истерично возопил, когда тебе статейку показали?
Что до стариков и детей, то в 16 лет дитё легко из автомата стреляет. Гранаты тоже бросает неплохо. Укрывательство и разведка в пользу противника так же имели место быть. А в совокупности любая помощь врагу, это измена Родине, тем более во время войны.
19:32 14.07.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
>> Коллективизацияquoted1А строительство космодрома "Восточный" тоже преступление? Коллективизация, это был процесс создания системы, которая позволила ликвидировать голод, который терзал страну более полувека. Неужели создание системы при которой все имели в достатке еды стало преступлением?
А ты к чему сюда космодром приплел? Я так и не понял. Что космодром строили специально созданным колхозом? Бред В России до переворота, без коллективизации был достаток и не было голода. Коллективизация бредовая идея большевиков, которая к концу советской власти привела к голоду всей страны. Почему то в других странах, на которые так ты любишь ссылаться нет колхозов и все прекрасно живут и едят здоровую и вкусную пищу. Нет, это большевикам нужно было провести эксперимент, все отнять у так называемых кулаков и создать коллективы из бездельников. Чушь собачья
19:33 14.07.2016
В общем я твой бред не собираюсь обсасывать дальше. Мне подобную твоей муйне в уши дули начиная с детского сада при "счастливой советской жизни".
19:35 14.07.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Из рода кто-то остался, кто присутствовал при раскулачивании? Нет? Ну тогда и вопросов нет. > У нас имеют свойство быстро забывать плохое, особенно то, которое было не с ним лично.
Конечно остались! Весь посёлок - это один род Рудаковых с разными фамилиями и даже соседние посёлки прихватывая. Посёлок - это родовая община с 1644-го года, с года своего основания.
Моя родная бабушка, мой родной дедушка и двое моих, тогда ещё малолетних "дядя и тётя". Остальные четверо "дядей-тётей" родились позже.
Они и были раскулачены: отобран дом, отобрана живность включая корову, выброшена бабушка с детьми на улицу (но деревня, то родовая - все родственники), дед выслан за Урал, но, через год-полтора вернулся самостоятельно и забрал семью в соседнюю деревню (не родовую), где было жильё и работа.
Были и другие семьи раскулачены - без конкретики, без "трагизма".
Это их рассказы детям. К родственникам мы ездили... давно, правда.
Все они говорят о "страшном действительно голодном годе 1947-м", когда, мой отец например, в обмороки от голода падал сидя на уроках в школе, и семья чуть не погибла, желая зимой найти что поесть в других деревнях (обмен на тряпки).
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из рода кто-то остался, кто присутствовал при раскулачивании? Нет? Ну тогда и вопросов нет. >> У нас имеют свойство быстро забывать плохое, особенно то, которое было не с ним лично.
> > Конечно остались!
> Весь посёлок - это один род Рудаковых с разными фамилиями и даже соседние посёлки прихватывая. > Посёлок - это родовая община с 1644-го года, с года своего основания.Моя родная бабушка, мой родной дедушка и двое моих, тогда ещё малолетних "дядя и тётя". > Остальные четверо "дядей-тётей" родились позже.Они и были раскулачены: отобран дом, отобрана живность включая корову, выброшена бабушка с детьми на улицу (но деревня, то родовая - все родственники), дед выслан за Урал, но, через год-полтора вернулся самостоятельно и забрал семью в соседнюю деревню (не родовую), где было жильё и работа.Были и другие семьи раскулачены - без конкретики, без "трагизма".Это их рассказы детям. К родственникам мы ездили... давно, правда.Все они говорят о "страшном действительно голодном годе 1947-м", когда, мой отец например, в обмороки от голода падал сидя на уроках в школе, и семья чуть не погибла, желая зимой найти что поесть в других деревнях (обмен на тряпки).
И что хорошего? Они были бездельники, твои родственники? Или они нещадно эксплуатировали других людей? Скорее всего они просто трудились и жили лучше чем те, кто пришел отнимать у них имущество. И те кто пришел были, наверняка, не умнее их и не успешнее. Просто они получили власть и мстили за то что твои родственники жили лучше, умели работать, в общем жили как люди, а не как скоты. После того как у них все отняли, они были благодарны советской власти? Наверняка нет. Но тогда боялись, молчали и терпели.
21:37 14.07.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Если долбни, подобные тебе решили что я статью написал, то я ничего поделать с этим не могу . Это твоя личная дурь.
Нет, эту дурь ты запостил, поэтому это бездарная ложь того, кто это выдумал и лично твоя, потому как ты в своем посте не обозначил, с чем ты согласен, а с чем нет. Отмаз не засчитан.
