Подонки, которые сейчас мечтают о новой революции сродни фашистам. И совершенна верна мысль автора статьи, размещенной в корневом сообщении, об этом родстве. Нормальным людям давно понятно, и история это доказала неоднократно, что любая революция это смерть, голод, нищета и разруха. Только фашисты могут желать революции в своей стране. Показательный современный пример -Украина. Мрази, желающие революции - это такие же упыри, как и нынешние последователи бандеровцев на Украине. Их удел разрушать и убивать рядом живущих.
19:58 24.07.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Сдох твой мозжечек, не путай, сын пьяного быдла.
ну я то сын инженера и офицера. а вот новодворской, которая такое вечно везде выкрикивала, поставили диагноз параноя когда она была комсомольским важаком в институте, после чего ей комсомольская карьера была закрыта. ну она типа обидилась ... ну в общем чего с паранойей не накричиш только, особенно если за это госдеп денег платит.
20:01 24.07.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Показательный современный пример -Украина.
а там ни какой революции не было. там был обычный реакционный переворот спонсируемый сша. к власти пришел самый богатый олигарх страны парашенка.
20:07 24.07.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Подонки, которые сейчас мечтают о новой революции сродни фашистам. И совершенна верна мысль автора статьи, размещенной в корневом сообщении, об этом родстве.
А Ленин,кому родня?
20:16 24.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Показательный современный пример -Украина.
>а там ни какой революции не было. там был обычный реакционный переворот спонсируемый сша. к власти пришел самый богатый олигарх страны парашенка.
ух, ты! А переворот не революция? Октябрьская революция тоже была проплачена из вне. Или газетка "Искра", создание вооруженных отрядов, заграничное проживание вождя и т.п. оплачивала царская казна?
20:19 24.07.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подонки, которые сейчас мечтают о новой революции сродни фашистам. И совершенна верна мысль автора статьи, размещенной в корневом сообщении, об этом родстве.
>А Ленин,кому родня?
А вот сам выбирай, кому...
Мать — Мария Александровна Ульянова (урождённая Бланк, 1835—1916), шведско-немецкого происхождения по матери и, по разным версиям, украинского, немецкого или еврейского — по отцу. Дедом Владимира по матери был, по одной из версий, еврей, принявший православие, Александр Дмитриевич Бланк[10][11]. По другой версии, он происходил из семьи немецких колонистов, приглашённых в Россию Екатериной II)[12]. Известная исследовательница семьи Ленина М. Шагинян утверждала, что Александр Бланк был украинцем.
20:23 24.07.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> А переворот не революция?
неа. переворот это пероворот.
Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм[1], обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей[2].
Этимологически «переворот» то же, что и революция: лат. revolutio — поворот, переворот[3]. Однако в политической истории понятие «революция» применяется к масштабным и продолжительным процессам («глубокое качественное изменение в развитии каких-либо явлений природы, общества или познания»[3]), в то время как «переворот» применяется собственно к событию смены власти, последствия которой совсем не обязательно являются революционными по своим масштабам.
20:24 24.07.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Октябрьская революция тоже была проплачена из вне. Или газетка "Искра", создание вооруженных отрядов, заграничное проживание вождя и т.п. оплачивала царская казна?
революция началась в 1905 году, прошла через буржуазную, когда царя свергли и все развалили (большевики тут вообще не при чем кстати) и переросла в октябрьскую в 1917 году. а реально чувствуете какое длительное мероприятие? причем в октябре даже ни кого не переворачивали - правительство керенского само разбежалось, да и власти в стране ни какой не имело реальной. безвластие было полное. просто ни кто власть брать не хотел, а большевики захотели.
в стране нет такой партии, которая согласилась бы взять власть в свои руки (с) церители
замедте это в 17 сказал меньшевик а не большевики
20:29 24.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> революция началась в 1905 году, прошла через буржуазную, когда царя свергли и все развалили (большевики тут вообще не при чем кстати)
Почему это ? Большевики ,тогда и были ГЛАВНЫМИ раваливателями,в т.ч. и Великой российской армии.
20:31 24.07.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Почему это ? Большевики ,тогда и были ГЛАВНЫМИ раваливателями,в т.ч. и Великой российской армии.
ага. сидя в швейцарии и попивая пиво. они если что даже не в курсе были. от слова совсем. в петрограде только сталин присутствовал если что. мало того по всей россии было этак 200 членов рсдрп, половина из которых болталась за бугром из остальных половина в ссылке и тп. большевики это очень малочисленная партия. вот в мае 1917 их уже было почти 350 (вместе с меньшевиками)
в стране к 17 году уже полтора года как идут сплошные голодные бунты. жрать (в аграрной стране) нечего от слова совсем. промышленность никакая, все закупается вплоть до ружий и патронов ибо своих мизер производится, даже у японии ружья закупаются. все это закупается в кредит, ибо денег в казне давно нет вообще ни сколько. уарский кредит урезанный в кучу раз и без процентов россия выплачивала с 1992 года до примерно 2010. короче положение раз в 20 хуже чем счас на украине.
20:40 24.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А переворот не революция?
>неа. переворот это пероворот. > Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм[1], обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей[
Замечательно. А на Украине не было нарушения конституционных норм? Захвата центра управления с применением силы не было? Только подумай прежде чем писать, чтобы потом не выворачиваться из неудобной ситуации.
> Замечательно. > А на Украине не было нарушения конституционных норм?
> Захвата центра управления с применением силы не было? > Только подумай прежде чем писать, чтобы потом не выворачиваться из неудобной ситуации. >
на украине был переворот. я вам цитату давал где разница указана. в результате революции происходит глобальное изменение строя. для революции нужны серьезные предпосылки
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> в стране к 17 году уже полтора года как идут сплошные голодные бунты. жрать (в аграрной стране) нечего от слова совсем. промышленность никакая, все закупается вплоть до ружий и патронов ибо своих мизер производится, даже у японии ружья закупаются. все это закупается в кредит, ибо денег в казне давно нет вообще ни сколько. уарский кредит урезанный в кучу раз и без процентов россия выплачивала с 1992 года до примерно 2010. короче положение раз в 20 хуже чем счас на украине
революция имеет длительный период назревания.
а на украине даже строй не поменялся.
пысы понимаете в 1917 году в россии положение было такое, что церрители был прав. брать власть в такой стране это была самоубийственная авантюра. все отказались и в итоге сформировали временное правительство. а вот большевики были авантюристы поголовно. они пришли и взяли власть которая валялась под ногами. потом ее отстояли, сменили строй, радикально перекроили экономику (при сталине) и даже сделали страну великой державой.
>> Замечательно. >> А на Украине не было нарушения конституционных норм?
>> Захвата центра управления с применением силы не было?
>> Только подумай прежде чем писать, чтобы потом не выворачиваться из неудобной ситуации. >>
>на украине был переворот. я вам цитату давал где разница указана. в результате революции происходит глобальное изменение строя. для революции нужны серьезные предпосылки roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в стране к 17 году уже полтора года как идут сплошные голодные бунты. жрать (в аграрной стране) нечего от слова совсем. промышленность никакая, все закупается вплоть до ружий и патронов ибо своих мизер производится, даже у японии ружья закупаются. все это закупается в кредит, ибо денег в казне давно нет вообще ни сколько. уарский кредит урезанный в кучу раз и без процентов россия выплачивала с 1992 года до примерно 2010. короче положение раз в 20 хуже чем счас на украине
> > революция имеет длительный период назревания.а на украине даже строй не поменялся.
Стоп. Не надо мне тут разводить софизм, а попросту забалтывание. Я задал конкретный вопрос в ответ на вашу цитату о том, что революция это нарушение конституционных и иных правовых норм, силовой захват центров управление и т.д. Еще раз. Были на Украине нарушены конституционные нормы, был силовой захват власти? Про длительность процесса в данном случае не интересно. Жду конкретного ответа.
> Стоп. Не надо мне тут разводить софизм, а попросту забалтывание. > Я задал конкретный вопрос в ответ на вашу цитату о том, что революция это нарушение конституционных и иных правовых норм, силовой захват центров управление и т.д. > Еще раз.
> Были на Украине нарушены конституционные нормы, был силовой захват власти? > Про длительность процесса в данном случае не интересно. > Жду конкретного ответа.
до конца дочитывать умеете?
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм[1], обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей[2]. > > Этимологически «переворот» то же, что и революция: лат. revolutio — поворот, переворот[3]. Однако в политической истории понятие «революция» применяется к масштабным и продолжительным процессам («глубокое качественное изменение в развитии каких-либо явлений природы, общества или познания»[3]), в то время как «переворот» применяется собственно к событию смены власти, последствия которой совсем не обязательно являются революционными по своим масштабам.
не было ни какой революции на украине, был бональный переворот.
во франции и англии были буржуазные революции, в иране была исламская революция, в турции (ататюрка помните?) была буржуазная революция, в феврале 1917 в россии была буржуазная революция, в октябре 1917 была социалистическая революция, в 1992 году в сср была опять буржуазная революция. все они привели к радикальной смене строя. а вот в грузии и на украине были перевороты.
