да... испаряет даже, порой... все от расстояния и мощности зависит... радиация так -вполне проникает на несколько метров, что, кстати - тоже четко отмечено в легенде: "существа, пребывающие в воде, о потомок Бхараты, совсем не находили покоя себе, словно были сжигаемы там. " заметьте - не сжигаемы, а "как бы сжигаемы" - надеюсь знаете про последствия сильной дозы радиации? Ожог.... Но без огня.. "Как бы обожжен" - для летописца - удивительная точность, заметьте.. Как описать ожог, сделанный без огня? "как бы ожог", да?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ну. Чем не доказательство всемогущности богов?
культ карго... соломенные самолеты папуасов - доказательство божественности USS NAVY?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> В чём намёк?
как вы думаете-почему термоядерная называется "водородной"? почему "водород" назван "водородом"? мне кажется-в цепи фактов не стоит отбрасывать то, что перед использованием оружия - прочел мантру (что может включать все, что угодно) и коснулся воды (причем тут вода, казалось бы - почему писателю это важно?)
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вы не простыни вывешивайте, Вы давайте короткие цитаты, с пояснением, что Вам в них видится.
давайте уж я своего стиля буду придерживаться, ок? как нговориться - этот дискурс-дело добровольное, и участие в нем.. Я вот пытаюсь истину найти
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Никакие стрелы при ядерном взрыве не сверкают, а вот у божественного огня - запросто, что ещё?
вы уверены? одно ЭМИ - создаст кучу молний что за стрелы-это летящие горящие куски всего.. это ветер, несущий что угодно.. это-может аллегорией быть-запросто, равно как сразился с тысячей врагов с мечом..
10:12 12.05.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> да... испаряет даже, порой... все от расстояния и мощности зависит...
Нет. Расплескать - может, а нагрев даёт несерьёзный, и только на таком расстоянии, на котором этого никто не увидит.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> радиация так -вполне проникает на несколько метров, что, кстати - тоже четко отмечено в легенде: "существа, пребывающие в воде, о потомок Бхараты, совсем не находили покоя себе, словно были сжигаемы там. " заметьте - не сжигаемы, а "как бы сжигаемы" - надеюсь знаете про последствия сильной дозы радиации? Ожог.... Но без огня..
Радиация при термояде имеет второстепенное значение. Там, где её достаточно для "проникновение в воду на несколько метров" - всё будет напрочь уничтожено другими поражающими факторами, а вне их зоны и радиация не способна ни на что подобное.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> культ карго...
...фантазии Деникена.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> как вы думаете-почему термоядерная называется "водородной"? почему "водород" назван "водородом"?
Чего тут думать? Я это знаю. А вот авторы божественных поэм вряд ли были в курсе и первого, и второго. Соответственно, вопрос остаётся в силе.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> давайте уж я своего стиля буду придерживаться, ок?
Он неудобочитаем. Лавры Курбатова покоя не дают?
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> одно ЭМИ - создаст кучу молний
А термояд каким боком? Молнии - вполне божественное явление.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> что за стрелы-это летящие горящие куски всего..
И сверкающие, ага.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> это ветер, несущий что угодно..
Хвала Зевсу! То есть Уотчлипочли. Или Бхарме - не суть.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> это-может аллегорией быть-запросто, равно как сразился с тысячей врагов с мечом..
Вообще не понять что к чему...
16:58 12.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Нет. Расплескать - может, а нагрев даёт несерьёзный, и только на таком расстоянии, речь шла о "как бы ожогах"
и нагрев-тут я не знаю, но если грунт испаряется, не думаю, что небольшой пруд - не нагреется ни капли
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Радиация при термояде имеет второстепенное значение. Там, где её достаточно для "проникновение в воду на несколько метров" - всё будет напрочь уничтожено другими поражающими факторами, а вне их зоны и радиация не способна ни на что подобное
Да что вы говорите? Наведённая радиация - ничего не значит?! Другое дело, что термояд чище обычной атомной , но и там хватает за глаза, особенно ближе к эпицентру
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ...фантазии Деникена.
нет..
другое дело, как Деникин их интерпретировал
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Он неудобочитаем. Лавры Курбатова покоя не дают?
Что делать? Нет, с Курбатовым не знаком.. Помню Кубарев обиделся, когда я его Курбатовым назвал...
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А термояд каким боком? Молнии - вполне божественное явление
печально, конечно, но вот:
уж не знаю, сочтете за божественный огонь, стрелы- да хоть за сонм архангелов.. но по мне-так просто молнии... хотя, будь я поэтом... или, например писателем Махабхараты..
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> И сверкающие, ага.
ну.. молнии.. как бы-да, посверкивают, заразы.. даже на фоне пылающего гриба их видно.. значится-сверкають, заразы
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Хвала Зевсу! То есть Уотчлипочли. Или Бхарме - не суть.
насчёт Зевса - не знаю, а вот Гелиос-ещё куда ни шло
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вообще не понять что к чему...
? вообще?
19:23 12.05.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> если грунт испаряется
Есть нюанс: то, что грунт испаряется можно увидеть, а вот то, что что-то нагрелось - надо пощупать. Что при взрыве проблематично.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Наведённая радиация - ничего не значит?!
Под водой? Ничего.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> D0%BE-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82
Во-первых - 400 Bad Request, во-вторых, Вы бы сам для начала ознакомились с тем. на что ссылаетесь.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> печально, конечно, но вот:
Что - вот? На первом фото пиротехника - движение воздуха отслеживать. На втором - вспышка взрыва, в момент которой кроме собственно вспышки ничего увидеть нельзя. Разве что заранее чОрными очками запастись и смотреть в направлении заранее известного взрыва - явно не наш случай.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> ну.. молнии.. как бы-да, посверкивают, заразы.. даже на фоне пылающего гриба их видно.. значится-сверкають, заразы
Какие ещё молнии? Двух слов не можете запомнить? Стрелы у Вас сверкали, божественные стрелы. Теорию которых Вы стремитесь испоганить хроноложским стёбом.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> ? вообще?
Что бы это значило. Видимо, Вы сам не можете разобрать своих слов.
19:49 12.05.2015
Всем народам в сказаниях свойственно выражаться образно, часто с преувеличениями. Должен же старик-сказитель чем-то привлечь внимание юношей, чем то поразить их воображение. Вот конь богатырский с горы на гору поскакивает. Вот Ветродуй дунет - и никто на ногах не устоит. Вот волшебник в своей книге видит то, что сокрыто другим. Кстати, я уже писал в другой теме как умные люди объяснили, кто такой Змей Горыныч. Былины о Змее создавались в эпоху феодальной раздробленности, когда не все удельные князья слушались Великого князя. Что значит "змей" - типичное русское ругательное слово, где-то и сейчас употребляется. Горынь - это же река на Украине! Не там ли жил строптивый феодал, похитивший княжескую дочь? Будь Змей животным, зачем ему княжна? Разве что на обед. И вот князь посылает на разборки со Змеем Добрыню. Кстати, есть несколько реальных исторических лиц по имени Добрыня, в том числе доверенный князя Владимира по особым поручениям, что-то вроде средневекового спецназа. Вряд ли Добрыня поехал один, но согласно былинам поехал именно Добрыня. А Змей? Змей вышел на бой "о трех головах и двенадцати хоботах". Что такое "голова" - понятно, это главный человек, военачальник. А хобот - это знамя, хоругвь. Получается, Змей вывел на бой сильное войско, состоящее из 12 полков, возглавляемыми тремя военачальниками. Добрыня тоже привел дружину и вступил в бой. Как только Добрыня уничтожил (срубил) одну голову, появляется другая. То есть Змей применил типичную древнерусскую тактику засадных полков. Тем не менее Добрыня победил и с победой вернулся в Киев. Ну вот примерно так.
19:58 12.05.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Горынь - это же река на Украине!
Змей - сын украинской реки, что ли?
20:12 12.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Горынь - это же река на Украине!
>Змей - сын украинской реки, что ли? >
Фамилии или прозвища феодалов давали по имени места владения, или того места, где прославился. Д`Артаньян означает "господин поместья Артаньян", фон Бенкендорф - господин поместья Бенкендорф, князь Александр Невский - Александр, прославившийся на Неве.
20:15 12.05.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Фамилии или прозвища феодалов давали по имени места владения, или того места, где прославился. Д`Артаньян означает "господин поместья Артаньян", фон Бенкендорф - господин поместья Бенкендорф, князь Александр Невский - Александр, прославившийся на Неве.
Ну. Соответственно "Змей Горыныч" - "змей пещерный".
11:54 13.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Горынь - это же река на Украине!
>Змей - сын украинской реки, что ли? >
Есть мнение,что трёхглавый змей это бесы ментального,витального и физического тела человека
12:05 13.05.2015
Виктор Тула (VictorTula) писал(а) в ответ на :
> Есть мнение,что трёхглавый змей
А ещё есть мнение, что змей - двенадцатиглавый. Много есть мнений.
18:12 13.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Виктор Тула (VictorTula) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть мнение,что трёхглавый змей
>А ещё есть мнение, что змей - двенадцатиглавый. Много есть мнений. >
Тонкий мир очевидно не ваш конёк но у человека ведь не одно физическое тело,есть и ментальное,и витальное.Говоря о истории мы как раз затрагиваем область ментального...
05:24 14.05.2015
Виктор Тула (VictorTula) писал(а) в ответ на :
> у человека ведь не одно физическое тело,есть и ментальное,и витальное
И у змея, ага. Так что 36-главый человек - это три ментально-атсральных тела 12-главого змея.
13:03 14.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Виктор Тула (VictorTula) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у человека ведь не одно физическое тело,есть и ментальное,и витальное
>И у змея, ага. Так что 36-главый человек - это три ментально-атсральных тела 12-главого змея. >
восстановим бассейн)) похожий ответ но на самом деле всё серьёзней,хотя кому я это рассказываю (атеист, материалист, социалист) Предание магов кахунов. На уровне сознания, находящемся непосредственно над уровнем человека, существует нечто, что теперь мы назвали бы сверхсознательной частью нашего разума. Кахуны называют его «Аумакуа», что переводится как «старший, родительский, абсолютно достойный доверия дух». Это сверхсознание (Кане, Высшее «Я», Высший Дух) обособлен и свободно соединён с низшим чувствительным “Я” и средним мысленным “Я” человека. Мы никоим образом не одиноки - Высшее «Я» постоянно связывает нас с Вечным, направляя нас в мир Духа, или, точнее, к Неизречимому. Высшее «Я» всех людей образуют некий сомн кане. Их объединяет любовь. Поэтому кане одного человека может достичь кане другого, чтобы послать ему ману, т.е. направить ему энергию и воздействие. Кане никогда прямо не вмешивается в переживаемое нами, разве только в крайних случаях (аспект ангела-хранителя). Кане- аспект неиссякаемого Источника, грань Творца. Оно исполняет все наши желания и молитвы, если они хорошо согласуются с замыслом нашей жизни. Из кане люди черпают интуицию.
13:10 14.05.2015
Виктор Тула (VictorTula) писал(а) в ответ на :
> Предание магов
Хоть не богов, с чего и начали.
13:15 14.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Виктор Тула (VictorTula) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предание магов
>Хоть не богов, с чего и начали. >
Не раскрывая суть вопроса можно сказать о силах земных и о силах космоса,поэтому и названия могут отличаться...
восстановим бассейн)) похожий ответ
