> bulgar (05121975) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Читали?
>Читали то, чего нет?
> > bulgar (05121975) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Велесову книгу?
>Долбославие... >
И Веды?
18:27 11.05.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> И Веды?
И животноводство.
18:29 11.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И Веды?
>И животноводство. >
Но что тогда не "долбославие"?
18:36 11.05.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Но что тогда не "долбославие"?
Долбославие - как порно: может быть про что угодно.
18:37 11.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но что тогда не "долбославие"?
>Долбославие - как порно: может быть про что угодно. >
Ну это понятно. А что не "долбославие"?
18:38 11.05.2015
Тяжело что то говорить в этой теме, так как мы почти ничего не знаем о тех древнех временах.
Есть в древнеиндийских мифах одна история которую некоторые ученые приписывают к времени завоевания арийцыми Индии. Это миф о походе Рамы против ужасного безобразного демона великана по имени Раван. К Раме в его борьбе против демона присоединился король обезяньян Анума. Армии Рамы и обезьян двинулись на юг, шли очень долго, уже дошли к морю, и там настигли злого великана. В борьбе с ним Рама победил убив его своей стрелой.
Предпологают что ариями руководил какой то Рама и в союзе с местным темнокожим племенем ини двинулись на юг и покорили Индию.
Эти намеки из мифов наверное единственное что осталось от того времени.
18:40 11.05.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Ну это понятно. А что не "долбославие"?
Всё, что не долбославие (КО).
18:48 11.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну это понятно. А что не "долбославие"?
>Всё, что не долбославие (КО). >
Наверно лучше остаться для кого-то "долбославом", чем пытаться вписаться в рамки непонятно чего. Вот называют нас некоторые "ватой", ну и хрен с ними, на их "мнение".
18:50 11.05.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> вписаться в рамки непонятно чего
Рамки реальности. Всё ясно как день.
18:52 11.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ...катрены которого так многочисленны и темны, что в них при желании можно найти что угодно.Как-то так.
запросто... но нам-то нужна Клубничка, а не обрыдлая Истина?
18:53 11.05.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> но нам-то нужна Клубничка, а не обрыдлая Истина?
Ну уж нет. Кушайте сами свою клубничку.
19:44 11.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кушайте сами свою клубничку.
с удовольствием..
Кстати: вот цитаты из Махабхараты - Дронапарва гл. 172
"И он, преисполненный доблести, стоя неколебимо на колеснице, прикоснулся к воде и вызвал к действию 77 оружие агнея, совсем неотразимое — даже богами. Целясь во всех видимых и невидимых своих врагов, сын наставника, тот сокрушитель вражеских героев, освятил мантрами сверкающую стрелу, блеском подобную бездымному огню, и метнул ее, (обращая) во все стороны,78 проникнувшись гневом. И от нее возник тогда в воздушном пространстве неистовый ливень стрел. Начали дуть холодные ветры. И солнце совсем не грело больше. Страшно кричали демоны со всех сторон. Гремели облака на небосводе, испуская кровь. Птицы и животные, мелкий и крупный скот и даже отшельники, строго соблюдающие обет и полностью обуздавшие себя, не находили себе покоя. Все основные элементы мира,79 казалось, пришли в расстройство. Солнце словно повернулось. Все три мира, опаляемые жаром, казалось, изнемогали в муках, будто охваченные лихорадкой. Опаляемые сильным жаром той стрелы, слоны и другие земные существа убегали (в страхе), тяжело дыша и желая найти спасение против ее ужасной мощи. Ибо в то время как сами вместилища вод 80 были нагреваемы сильно, существа, пребывающие в воде, о потомок Бхараты, совсем не находили покоя себе, словно были сжигаемы там. Во все стороны света, главные и промежуточные, на небосвод и на самую землю 81 падали всевозможные ливни стрел со скоростью Гаруды или ветра. Сожженные теми стрелами сына Дроны, наделенными стремительностью громовой стрелы, враги падали, словно деревья, сожженные яростным огнем. Сжигаемые (тем оружием), огромные слоны падали со всех сторон, издавая страшный рев, подобно грохоту облаков. Другие громадные слоны, опаляемые (огнем), бегали туда и сюда, а еще другие дрожали от страха, точно окруженные пожаром в ужасном лесу. Словно ветви деревьев, сожженные лесным пожаром, о достойнейший, виднелись там отряды коней и колесниц, (спаленных мощью того оружия), о могущественный! И потоки колесниц падали там и сям тысячами. И казалось, о потомок Бхараты, сам божественный Агни 82 сжигает то войско (панда- вов) в бою, подобно тому как разрушительный огонь уничтожает все существа в конце юги. "
И потом от войска остается: И в одно мгновение тогда мрак тот совсем рассеялся. Начал дуть прохладный ветер, и все страны света сделались ясными и чистыми. И мы там увидели необычайное зрелище: целое акшаухини войска (пандавов) было уничтожено. И в сожженном чудодейственной силой оружия (Ашваттхамана) войске том внешний вид убитых невозможно было распознать.
Гипербола-безусловно.. Но достаточно муторно описывается несколько орудий богов, история про три небесных города и прочая родословная...
Если что- издательство "Наука", РАН 1993 не утверждайте, что клубничка-заветная
04:40 12.05.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Гипербола-безусловно..
У ацтеков вообще все в индюков превратились. Забористее грибы были.
06:14 12.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> У ацтеков вообще все в индюков превратились. Забористее грибы были.
Критика гипотезы-штука хорошая Тоже забористая, ибо-поле для стеба.. Но есть ли у оппонента объяснение таких описаний взрыва, как жар на огромной площади, более того-нагревающий водоемы , и более того- рыбы в водоёмах не сгорают, а "как бы сгорают", в отличие от слонов... Взрыв порожден-сверкающей стрелою.. И наконец - перед запуском- маленькая деталь: "прикоснулся к воде". Казалось бы - причем? А почему-не намек на термояд?
Было бы проще, если бы обратились в индюков... Особенности психики-описывать то, что есть, что известно... Есть индюк и есть человек.. Додумать-превращение - как 2 пальца об асфальт... В индюка, пчелу и тд... Но расписывать нюансы действие оружия, которого нет... Причем сумбурно перечисляя детали воздействия - и попасть в точку столько раз... Маловероятно.. Это как если бы "Звезду Смерти" придумал человек из джунглей, никогда не слыхавший о лазере, Космосе и планетах.. Вероятность-нулевая..
Есть такая штука, как гипербола-допустим древнеиндусы умеют делать порох и ракеты-и знают, что такое взрыв... Но! Никакие ракеты, пороха и прочее-не вскипятят водоемы, не заставят гаснуть после взрыва солнце и не сожгут - а тут именно об огне, армии... Разорвут, разнесут по кустам, но не сожгут... Ракеты с горючим составом-также не сварят водоем... Откуда такие аллегории? ........они все действую в рамках нормы, кроме количеств, конечно-гипербола, согласен... Не спи..ишь- не расскажешь.. Но внезапно появляется "орудие Богов" и древний индус на чинает шпарить хронику с испытаний на Семипалатинском? Потому что все его фантазии - попадают в точку.. И более того-они есть сейчас все скопом, у одного оружия.. Которое также, кстати, запускается сверкающей стрелой
И ещё-это единственное описание в мире, столь попадающее в цель.. Все остальные аллегорические описания-действительно таковые-имеющие много толкований, смыслов и тд...
Но когда так... Ваша задача по хорошему-объяснить вероятное совпадение, не так ли?
09:38 12.05.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Критика гипотезы-штука хорошая Тоже забористая, ибо-поле для стеба..
Как уже говорилось, это Вы критикуете "гипотезу" божественного дождя, а не я - ядерного взрыва.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> жар на огромной площади
Ну. Чем не доказательство всемогущности богов?
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> более того-нагревающий водоемы
А ядерный взрыв водоёмы нагревает, серьёзно?
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> "прикоснулся к воде". Казалось бы - причем? А почему-не намек на термояд?
В чём намёк?
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> попасть в точку столько раз...
Сколько? Вы не простыни вывешивайте, Вы давайте короткие цитаты, с пояснением, что Вам в них видится. Никакие стрелы при ядерном взрыве не сверкают, а вот у божественного огня - запросто, что ещё?
с удовольствием..
Тоже забористая, ибо-поле для стеба..