> Проблема далеко не только в снимках, они, в конце концов, могут быть, и сфальсифицированы, а полёты тем ни менее состояться, проблема в отсутствие каких либо доказательств в течение сорока лет, и многочисленные подделки, подтасовки, встречающиеся при любой попытке проверить достоверность.
Конечно "нет доказательств". Особенно когда "разоблачающие" не знают что такое транзистор...
18:34 04.07.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Автору на правду положить... Он ее просто рубит насмерть. Ему важно побольше лжи выложить, может найдется тот безграмотный и легковерный товарищ, который поверит.
Если я правильно помню, сомневаются в том что американцы летали на Луну 25% населения США. Примерно столько же считают что 11 сентября было организовано ЦРУ и столько же считают что Эльвис Пресли жив, а эльфы существуют.
Интересно, уважаемый ПРАВДОРУБ верит в существование эльфов ?
19:01 04.07.2013
Все "опровергатели" так называемого "лунного заговора" либо даже не пытаются объективно посмотреть в лицо фактам в силу их слишком слабых познаний в физике, математике, логике, и т.п., либо тупо все опровержения огульно называют "бредом", и "посылают" учиться. То, что в NASA признали показанные ими публике "киноматериалы" постановкой снятой в голливуде (хотя и "оправдались" тем что оригинальные были "утеряны" ) - факт, так что все эти "кадры" не могут быть доказательством пребывания амеров на луне. У них спрашивают - покажите факты, доказательства. А в ответ только оскорбления. Насчет воды на луне это было вообще нечто, и ведь верит же американский зритель, как будто в школе их ниму не учат.
20:45 04.07.2013
сказано про первый выход экипажа А-15 на лунную поверхность так:
«Люк лунного корабля был закрыт в То +128 ч 09 мин. Первый выход на поверхность Луны продолжался 6 ч 34 мин 14 сек. После снятия скафандров астронавты обнаружили, что микробиологический фильтр на бачке питьевой воды дал течь и на пол вытекло 10 л воды. Фильтр сняли, отверстие загерметизировали. Специалисты на Земле заявили, что необходимости в фильтре нет, так как никаких микроорганизмов на Луне не обнаружено».
Я оставлю на совести так называемых специалистов гениальное открытие, что на Луне микроорганизмов и любых других форм жизни просто нет. Об этом написано в любом учебнике астрономии. Забавно другое - астронавты ходили по Луне, а в лунном модуле, понимаешь, вода текла ведрами! Именно текла, хотя в вакууме вода существовать не может! Это знает даже школьник. В вакууме воды - не бывает!
Именно этот момент является принципиальным: дело в том, что выходя на поверхность Луны, они оставляли люк открытым. Т.е. стравливали весь воздух из кабины до нуля. А возвращаясь назад, они закрывали люк, герметизировали кабину и заполняли ее дыхательной смесью. Надеюсь понятно, что слегка приоткрыв люк, давление в кабине практически мгновенно падает до нуля.
Для любого вещества, в т.ч. и воды, можно построить диаграмму состояния, на которой есть характерная тройная точка. Ее особенность состоит в том, что при любой температуре ниже тройной Ттр, либо при любом давлении ниже тройного Ртр - вещество в жидкой фазе существовать не может!
Итак, вещество в точке В находится в жидкой фазе. Допустим это наша жидкость из злосчастного бачка. Давление тройной точки для воды ~4,58мм.рт.ст. Температура тройной точки воды известна всем Т=273,16К.
Это означает, что при открытом люке в кабине имеет место Р<Ртр но температура стенок кабины, в т.ч. бачка явно выше чем 273К, т.е. Т>Ттр. В данном случае это состояние - точка А.
При таких условиях термодинамически разрешено существовать только газовой фазе, т.е. водяному пару. Но т.к. люк открыт, то существенного давления водяной пар не создаст, его парциальное давление внутри кабины и снаружи будет стремится уравняться, т.е. стремится к нулю.
Но и это не все. Я не понимаю - а почему вытекло всего 10л? В вакууме вода должна была испариться вся!!! Дело в том, что в негерметичном бачке давление также не сможет удержаться выше тройного из-за наличия той самой дыры, через которую вода якобы вытекла. Значит, отбирая тепло от стенок бачка, и фактически незначительно охлаждая огромную многотонную массу кабины, вся вода будет испаряться наружу.
К тому моменту, как астронавты должны были вернуться из многочасовой прогулки, бачок должен был быть пуст...
Диаграмма состояния вещества
127 : 52 : 48 Scott: The bacteria filter that`s on the water gun, at some stage in the process today, got broken. It only has a plastic connector on it, rather than a metal connector, and the plastic connector chipped, and it started leaking. And we don`t know exactly when that happened.
21:09 04.07.2013
ПРАВДОРУБ писал(а) в ответ на :
> Все "опровергатели" так называемого "лунного заговора" либо даже не пытаются объективно посмотреть в лицо фактам в силу их слишком слабых познаний в физике, математике, логике, и т.п., либо тупо все опровержения огульно называют "бредом", и "посылают" учиться. То, что в NASA признали показанные ими публике "киноматериалы" постановкой снятой в голливуде (хотя и "оправдались" тем что оригинальные были "утеряны" ) - факт, так что все эти "кадры" не могут быть доказательством пребывания амеров на луне. У них спрашивают - покажите факты, доказательства. А в ответ только оскорбления. Насчет воды на луне это было вообще нечто, и ведь верит же американский зритель, как будто в школе их ниму не учат.
Свои "познания" ты уже показал.
22:31 04.07.2013
Для тех кому интересна хронология. Сами самостоятельно перепишите всех ученых, архитекторов, поэтов и наиболее значимых правителей. Составте таблицу годов их жизни. Ученых берите только европейских. Вы сделайте открытие которое сделал Фоменко. Современная хронология имеет разрыв в 800-1000 лет.
22:44 04.07.2013
Проблема исторических фантомов несомненно существует, но вот кому нужно в этом ковыряться, все уже устаканилось и зачем все ворочать. В современном на сквозь лицемерном мире только шоу может привлечь внимание, я думаю, поэтому Фоменко начал вводить элементы политики и идеологии в своих книгах. Ну и конечно зарабатывать на жизнь тоже нужно.
08:01 05.07.2013
Belarus писал(а) в ответ на :
> Фоменко начал вводить элементы политики и идеологии в своих книгах.
Теория строит объективную картину действительности. Идеология оценивает эту действительность с точки зрения того или иного общественного идеала или же рисует утопию, воплощающую этот идеал. Там, где начинается идеология, наука кончается. Так было всегда, во всей предшествующей истории духовной культуры.
08:56 05.07.2013
Belarus писал(а) в ответ на :
> Для тех кому интересна хронология. Сами самостоятельно перепишите всех ученых, архитекторов, поэтов и наиболее значимых правителей. Составте таблицу годов их жизни. Ученых берите только европейских. Вы сделайте открытие которое сделал Фоменко. Современная хронология имеет разрыв в 800-1000 лет.
А мне нравится теория Фоменко. У него Иерусалим = Стамбул, храм Соломона = храм Софии, Соломон = Сулейман, евреи = турки, а палестинцы видимо = курды. Поэтому предлагаю создать палестинское государство где-нибудь в Турции. И туда же переселить Абу Мазена с его головорезами
Хотя с другой стороны, Стамбул у моря и всегда был крупным портом и расположен в низине, а Иерусалим от моря далековато и расположен в горах, Соломон - неудачная и неправильная греческая транскрипция еврейского имени Шломо, храм Шломо был полностью разрушен, а не переделан в мечеть как храм Софии, а у евреев с турками совсем разные язык, культура и религия. Но такие мелочи доблестного Фоменко и его поклонников ничуть не смущают...
Известно однако, что современный город Иерусалим стал именоваться Иерусалимом лишь в XIX веке, после египетской экспедиции Наполеона, а до того здесь было лишь сравнительно небольшое (ввиду почти полного отсутствия источников воды) арабское поселение Эль-Кудс. По поводу переименования Эль-Кудса в Иерусалим историки "авторитетно" заявляют нам, что Иерусалим - подлинное древнее название Эль-Кудса, а название Эль-Кудс, дескать, было присвоено Иерусалиму "по ошибке" в Средние века. Якобы невежественными местные жители-арабы, не подозревая, что живут в знаменитом Иерусалиме, называли его просто Эль-Кудс.
Вообще евреи ещё 1000 лет назад молились поворачиваясь к Иерусалиму (греческая транскрипция еврейского "Ерушалайм" ), а не к "эль-кудсу", и в тех молитвах прославляли Иерусалим, а не "эль-кудс". Но и эта мелочь Фоменко не смущает...
09:22 05.07.2013
Вне зависимости от того, что и в каких количествах курит этот самый Фоменко, нужно отдать ему должное — ссать против ветра и эпически сражаться с ветряными мельницами в наше время отваживаются немногие. При любых раскладах Фоменко (а равно и Суворов-Резун и пр.) своими теориями растолкал огромные массы ахтунгов, которые начали интересоваться историей (в том числе, официальной версией), выискивать и находить в ней глюки и нестыковки и предъявлять оные историкам, привыкшим жить, вещать, ловить лулзы и ничего боле не делать.
09:30 05.07.2013
DARTER писал(а) в ответ на :
> Вообще евреи ещё 1000 лет назад молились поворачиваясь к Иерусалиму
фоменко говорит что евреев не было 1000 лет назад, были одни русские на всей земле, которые называли себя тартарами, потом тартары разложились на обезъян, негров, французов, немцев, русских, китайцев и т.д. а главное - все говорили на одном языке
09:47 05.07.2013
Mi Mail 18286 писал(а) в ответ на :
> фоменко говорит что евреев не было 1000 лет назад, были одни русские на всей земле, которые называли себя тартарами, потом тартары разложились на обезъян, негров, французов, немцев, русских, китайцев и т.д. > а главное - все говорили на одном языке
Угу. А китайский язык младший брат русского языка ?
10:05 05.07.2013
DARTER писал(а) в ответ на :
> китайский язык младший брат русского языка
китайское средневековое государство "Лян", по А.Т. Фоменко, суть искаженное название Рима. Как считает А.Т. Фоменко, в китайском языке "р" заменяется на "л", так что Лян - это Рян, а как уже говорилось раньше, "н" - это "м". Таким образом, Лян = Рян, ну а Рям - это, конечно, Ром - Рим. Так что, по А.Т. Фоменко, "китайская хроника прямым текстом сообщает нам о событиях в Риме".
насчет языков - по мнению фоменко все они были искусственно выдуманы с целью фальсификации истории
11:00 05.07.2013
Mi Mail 18286 писал(а) в ответ на :
> они были искусственно выдуманы с целью фальсификации истории
Понятно. Латинский язык это искаженный китайский. А древнеримский Коллизей это искажённый Гугун в Пекине (т.е. в Риме) . Вал Адриана это искаженная Великая Китайская стена. (То что они расположены на расстоянии дестяков тысяч км друг от друга Фоменко не смущает).
Вот традиционная римская постройка -
/460px-Rom_vesta_tempel.jpg
китайская -
По Фоменко они идентичны.
Римские триремы это искаженные китайские джонки.
Вооружение римских воинов -
Китайских -
Опять таки по Фоменко они идентичны.
И т.д.
11:18 05.07.2013
DARTER писал(а) в ответ на :
> по Фоменко они идентичны
точные математические рассчеты идентичности, выполненные великим русским математиком с историческим уклоном
) - факт, так что все эти "кадры" не могут быть доказательством пребывания амеров на луне. У них спрашивают - покажите факты, доказательства. А в ответ только оскорбления. Насчет воды на луне это было вообще нечто, и ведь верит же американский зритель, как будто в школе их ниму не учат.
