> > Околоземные космические аппараты гораздо в меньшей степени подвержены губительному воздействию солнечного излучения, чем корабль, удаленный от Земли. По оценкам американских специалистов, для защиты космического корабля, летящего на Луну, необходимы стены с 80 сантиметрами свинца. В противном случае астронавты не выживут и недели и умрут, как померли от радиации все американские обезьяны-астронавты. Однако космические аппараты HАСА в 60-е годы имели борта, выполненные из алюминиевой фольги толщиной в несколько миллиметров. quoted1
В те времена на Земле не было технологий позволяющих защититься от солнечной радиации в открытом космосе, а значит американцы не могли побывать на Луне или США действительно получают технологии от инопланетян.
> В те времена на Земле не было технологий позволяющих защититься от солнечной радиации в открытом космосе, а значит американцы не могли побывать на Луне или США действительно получают технологии от инопланетян. quoted1
> Алексей Леонов в скафандре «Беркут» во время выхода в открытый космос quoted1
На околоземной орбите радиация не смертельна даже без скафандра, магнитное поле земли отлично защищает. Тем не менее у Леонова в его скафандре защита от радиации была гораздо лучше чем у американских лунных астронавтов, а провел в "открытом космосе" он на гораздо меньше времени, чем американци на луне.
> На околоземной орбите радиация не смертельна даже без скафандра, магнитное поле земли отлично защищает. Тем не менее у Леонова в его скафандре защита от радиации была гораздо лучше чем у американских лунных астронавтов, а провел в "открытом космосе" он на гораздо меньше времени, чем американци на луне. > > http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217 quoted1
1). А что по поводу созданного в СССР скафандра "Кречет-94" для высадки на Луну ?
2). http://www.kosmofizika.ru/history/npi42.htm - здесь сказано, со ссылкой на исследования совестких космических аппаратов, что радиация на поверхности Луны в 1,6 раз ниже чем в околунном протранстве -
Странно что автору это неизветсно.
3). Автор также "не знает" что радиация действует и на электронику. Совесткие аппараты в те времена весьма активно летали около Луны и даже на неё опускались. http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Space...
В спутниках например радиационно-стойкие микросхемы с резервированием, вып. по технологиии кремний-на-сапфире, экранированные золотом. Срок работы современных рад. стойких микросхем в условиях космоса вырос до десятков лет. У нас с этим хуже чем у амеров, поэтому и спутники меньше живут.
> В спутниках например радиационно-стойкие микросхемы с резервированием, вып. по технологиии кремний-на-сапфире, экранированные золотом. Срок работы современных рад. стойких микросхем в условиях космоса вырос до десятков лет. У нас с этим хуже чем у амеров, поэтому и спутники меньше живут. quoted1
Помедленнее. Там товарищ уверял что в те времена на Земле не было технологий позволяющих защититься от солнечной радиации в открытом космосе. Выходит что были и товарищ просвистел ?
Автору на правду положить... Он ее просто рубит насмерть. Ему важно побольше лжи выложить, может найдется тот безграмотный и легковерный товарищ, который поверит.
> в те времена на Земле не было технологий позволяющих защититься от солнечной радиации в открытом космосе quoted1
если вы про "электронику", то в те времена не было даже микросхем, а лампам не страшна радиация если про человека, то таких технологий как у американцев, если верить что высадка человека на луну всё же была, нет и сейчас, в таком случае эти технологии американцы зачем-то скрывают
Проблема далеко не только в снимках, они, в конце концов, могут быть, и сфальсифицированы, а полёты тем ни менее состояться, проблема в отсутствие каких либо доказательств в течение сорока лет, и многочисленные подделки, подтасовки, встречающиеся при любой попытке проверить достоверность.
1.Никто никогда из независимых наблюдателей не видел ракетоносителя «Сатурн», способного вывести на орбиту земли массу более 15т. (По легенде он выводил 145т)
2.Скафандры астронавтов не способны защитить человека на поверхности Луны и обеспечить заявленное количество часов автономного жизнеобеспечения. Кроме того, они чуть ли не в два раза легче современных новейших разработок, что сами понимаете, дурно пахнет.
3.Независимые эксперты, изучавшие американский и советский лунные грунты, отказались признавать лунное происхождение американского, а в советском у них не было никакого сомнения.
4.Смертельная космическая радиация совершенно исключает даже облёт человеком Луны на современных аппаратах.
5.США до сих пор блокирует любые попытки сфотографировать места «высадок» иностранными аппаратами (по той причине, что рельеф местности сильно отличается от снятых Кубриком фальшивок?)
6.Ну, и, наконец, многочисленные кино и фотоляпы совершенно исключающие подлинность материала.
>Проблема далеко не только в снимках, они, в конце концов, могут быть, и сфальсифицированы, а полёты тем ни менее состояться, проблема в отсутствие каких либо доказательств в течение сорока лет, и многочисленные подделки, подтасовки, встречающиеся при любой попытке проверить достоверность.
> > > > 1.Никто никогда из независимых наблюдателей не видел ракетоносителя «Сатурн», способного вывести на орбиту земли массу более 15т. (По легенде он выводил 145т) > > 2.Скафандры астронавтов не способны защитить человека на поверхности Луны и обеспечить заявленное количество часов автономного жизнеобеспечения. Кроме того, они чуть ли не в два раза легче современных новейших разработок, что сами понимаете, дурно пахнет. > > 3.Независимые эксперты, изучавшие американский и советский лунные грунты, отказались признавать лунное происхождение американского, а в советском у них не было никакого сомнения. > > 4.Смертельная космическая радиация совершенно исключает даже облёт человеком Луны на современных аппаратах. > > 5.США до сих пор блокирует любые попытки сфотографировать места «высадок» иностранными аппаратами (по той причине, что рельеф местности сильно отличается от снятых Кубриком фальшивок?) > > 6.Ну, и, наконец, многочисленные кино и фотоляпы совершенно исключающие подлинность материала.
Интересно...ты постоянно находишься под присмотром пcихиатров или тебя периодически отпускают и только тогда ты начинаешь постить сюда весь этот бред? http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#bac... почитайте и успокойтесь наконец
> если про человека, то таких технологий как у американцев, если верить что высадка человека на луну всё же была, нет и сейчас, в таком случае эти технологии американцы зачем-то скрывают quoted1
Читай обзац про космический аппарат Telestar от 1962 года.
Если нет "технологий" , то исследования Луны советскими космическими аппаратами тоже фальсификация ?.
> если вы про "электронику", то в те времена не было даже микросхем, а лампам не страшна радиация quoted1
Крайне странно что человек, не знающий когда был изобретён транзистор раскрывает тут всемирные заговоры.... Или может быть "транзистор" это тоже "инопланетная технология" ? Для справки - уже в 50-ых годах на Западе вся аппаратура была на транзисторах.