> Скорбящий об Этике писал(а) в ответ на сообщение: > Да ладно, успокойтесь вы, я верю, XXI век будет веком победившего традиционализма. И везде будет естественный порядок вещей. Ибо все противоестественное нежизнеспособно и поддерживается исксственно.
Ничего не может повторится -- традиционализм ушел на всегда. Видимо этот век будет веком глобализма -- и разницы большой между разными государствами не будет. Но кто может знать будующее?
Я хотел начать пьянствовать и курить но я сразу прервал. Потому что если я сгину от сигарет то я не смогу увидеть будующего. Я хочу узнать что будет в 2030-м.
12:58 24.04.2011
Скорбящий об Этике писал(а) в ответ на :
> > Ничего не может повторится -- традиционализм ушел на всегда. Видимо этот век будет веком глобализма -- и разницы большой между разными государствами не будет.
А вы не задумывались над тем, почему человечество не пошло по традиционному пути? Так вот, это потому, что некие умники-философы ( материалисты) в 17 веке противопоставили науку и религию. Поэтому пришлось выбирать либо развитие и безнравственность, либо мораль и поражение в результате технической отсталости. Нынче же так вопрос можно уже не ставить. Наука все меньше и меньше противоречит религии. Раньше государства, где преобладало материалистическое сознание, побеждали лишь потому, что давили своим техническим превосхадством. Если традиционалистов и материалистов ( людей с потребительским сознанием) поставить в равные технические условия, то последние неизбежно проиграют.
Так что традиционализм - это не этап в развитии человечества, а паралельнвй путь развития.
13:03 24.04.2011
Скорбящий об Этике писал(а) в ответ на :
> > Ничего не может повторится -- традиционализм ушел на всегда. Видимо этот век будет веком глобализма -- и разницы большой между разными государствами не будет. Но кто может знать будующее? >
Вот вам эпизод из книги "Проект Россия", показывающий превосходство традиционного сознания над потребительским.
"В истории каждого народа можно найти множество таких случаев. В том числе и у тех, кого потребительская цивилизация пренебрежительно относит к дикарям. Однажды, во время колониальных войн, которые вела Англия, африканское племя зулусов, воины которого были вооружены только копьями, победило целый английский полк (битва под Исандулой). Ни ружья, ни пушки не помогли. Зулусы победили лишь потому, что презирали смерть. Англичане расстреливали их в упор, а они все равно шли и шли вперед. Первые ряды пали. Вторые их перешагнули. Третьи перешагнули вторых и так до тех пор, пока англичане не пришли в ужас от такой доблести и не дрогнули. Колонизаторы побежали и были перебиты зулусами. Эта славная битва вошла в историю как пример воинского духа, презирающего смерть. Конечно, потом англичане проанализировали столь необычную ситуацию, сделали соответствующие выводы и в конце концов захватили страну зулусов, потому что копье против ружья и пушки не устоит. Но прецедент был создан. А теперь на минутку представьте, что произошло бы, если бы вооружение воюющих сторон было примерно равное."
13:12 24.04.2011
Смешная тема ...... Я вот думаю , "чем рассчитывались" , со "жрицами любви" В Константинополе или Санкт-Петербурге .....
13:16 24.04.2011
Монархистъ.... я вот задумался... то ли начать громить ту чушь, что вы несёте, то ли ну его нафик...
13:16 24.04.2011
А и вот ещё , вопрос Чем отличалась жительница города Во времена Петра первого от "Жрицы любви"
13:18 24.04.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Монархистъ.... я вот задумался... то ли начать громить ту чушь, что вы несёте, то ли ну его нафик...
Ну попробуйте, мне интересно, что вы скажете.
13:24 24.04.2011
сергей30 писал(а) в ответ на :
>Смешная тема ......
> Я вот думаю , "чем рассчитывались" , со "жрицами любви" > В Константинополе или Санкт-Петербурге .....
Тогда были медные, золотые, серебрянные монеты. В общем при Петре I рубль был не малой суммой -- средним годовым оброком. Но офицеры владели крепостными и могли себе позволить не малые затраты.
В 1900-м средняя зарплата рабочего была 200 рублей в год. Обычные жрицы любви брали от 1 рубля до 5 рублей за визит. Элитные европейские жрицы любви брали 15-25 рублей за визит.
В США средняя зарплата была $400 в год и профессионалки брали $1 за визит -- изысканное искусство любви было доступно каждому.
Недавно я бродил по старому зданию построенному в 1875-м году. Мне казалось что оно пропитанно духом свободы. На месте старого дома страсти закрытого в 1913-м году сейчас просто пивная.
13:32 24.04.2011
> Тогда были медные, золотые, серебрянные монеты. В общем при Петре I рубль был не малой суммой -- средним годовым оброком. Но офицеры владели крепостными и могли себе позволить не малые затраты.
Как вам попроще то объяснить .... Что б даже вы поняли ... Захотел -купил крепостную.... Захотел продал , если надоела .... Потом , когда надоест .... Нет денег приехал -отбил , Не получилось , поменял .... Вариантов полно , ответственности никакой Откуда бы там взяться современным проституткам Церковь бы их сожгла на хер , чтоб "братки" не ссорились ...
13:34 24.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Ну попробуйте, мне интересно, что вы скажете.
Лень, честно говоря...))))))) но всё же..) вот этот бред из проекта россия: Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Однажды, во время колониальных войн, которые вела Англия, африканское племя зулусов, воины которого были вооружены только копьями, победило целый английский полк (битва под Исандулой).
"Целый английский полк"- это 6 рот, 2 орудия и отряд туземцев.)))))))))))) выдающаяся победа дикости над цивилизацией.))))) и в то же время: Затем ночью зулусы атаковали Рурк-дрифт (Rorke’s Drift), где находился небольшой английский отряд, но 6 последовательных атак были отбиты, и зулусы должны были отойти. несолоно соса хлебавши..)))))))))) дикари могут победить либо количеством, либо внезапностью. либо тем и другим. При том действительно, у зулусов ( как и у большинства диких племён) имелось такое вот презрение к смерти на поле боя...) а ранее: в битве на реке Нкоме (Кровавой) 464 бура обратили в бегство десятитысячное зулусское войско. и бурам было абсолютно наплевать на зулусское боевое упоение..)))))))) кстати, с появлением пулемётов весь героизм дикарей был сведён на нет. «Когда мы сосчитали мертвых, то в радиусе пяти сотен ярдов нашли 473 зулуса. Скошенные огнем „Гатлинга“, который причинил более значительные потери, чем ружейный огонь, они лежали группами, в некоторых местах насчитывалось от четырнадцати до тридцати трупов» Процитировано по книге П. Вала и Д. Р. Топпела «Орудие Гатлинга» — Р. Vahl, D. R. Торреl. The Gatling Gun. Herbert Jenkins, London, 1966. По официальным данным, зулусы в сражении при Улунди потеряли более 1500 человек, а урон британцев составил всего 15 убитых и 78 раненых. ни о каком "равенстве вооружений" и речи быть не может... цивилизация это цивилизация , а дикари это дикари. Дикари НИКОГДА не изобретут пулемёт, их удел- копья и стрелы, как в каменном веке. ссылки:
Это считалось абсолютно неэтичным. Все же люди были религиозными.
13:37 24.04.2011
сергей30 писал(а) в ответ на :
> Откуда бы там взяться современным проституткам > Церковь бы их сожгла на хер , чтоб "братки" не ссорились ...
После реформ Петра I, европейских дам терпели ...
13:43 24.04.2011
> Это считалось абсолютно неэтичным. Все же люди были религиозными.
ХА---ХА Это не обсуждается . ---------------------------------------- ------------------------- Какой религии то они были ... Что трахали всё что движется ,,,, ..... Есть примеры из истории ,чтобы хоть один из завоёванных народов не , выебли под частую ?
13:48 24.04.2011
> После реформ Петра I, европейских дам терпели ...
Причём здесь дамы .... Гляньте -во что одеты в те времена были мужчины .... ---------------------------------------- ---------------------------------- И никого не терпели , кому нужна шлюха с триппером .....
13:53 24.04.2011
Это сейчас придумали красивые мифы о куртизанках и гейшах . В средние века ,такого даже чисто теоретически, быть не могло На то есть куча причин
