>
> В одной из книжек Бушкова,есть картинка из польской летописи,где один из ихних воинов отрубил голову ,вторгнувшемуся к ним монголо-татарину, голова это бородатая и имеет вид типичной головы средневекового русского мужика,на основании этой картинки писатель делает выводы,подобные фоменковским.
>
>
> На самом деле ,конечно же завоевания именно монгол имели место быть,ИГО было,летописи и официальная история истинные,но откуда же действительно этот европеидный облик у орд монголо-татар ,вторгнувшихся в Западную Европу?
> Начнем с того,что серьезного сопротивления при завоевании Владимирско-Суздальс кой Руси со стороны русских дружинников,монго ло-татары не встретили,войска князей в основном разбегались ,лишь при их появлениии,летописи о завоевании Северо-Восточной Руси "батыевцами&quo t;,обычно сообщают лишь о незначительных стычках,потери - семья князя и несколько его приближенных бояр...
> Вопрос о численности армии Батыя волновал многих историков. Мне близки интересные рассуждения Б.Д.Грекова и Ф.Ф.Шахмагонова :
> "К сожалению, военные историки не занимались этим вопросом. Надежных указаний в источниках мы не найдем. Русские летописи молчат, европейские очевидцы и венгерские летописи исчисляют войско Батыя, взявшее Киев и вторгшееся в Европу, более чем в полмиллиона. В дореволюционной историографии совершенно произвольно утвердилась цифра 300 тысяч.
>
> Рассуждения о численности войск, пришедших на Русь в 1237 году, строились обычно на мобилизационных возможностях империи Чингизхана (то есть половина Азии ). Не принималось во внимание ни время года, ни география местности, ни возможности передвижения крупных войсковых масс по зимним путям. Не принималась, наконец, в расчет и реальная потребность в силах для разгрома Северо-Восточной Руси, не взвешивались мобилизационные возможности Северо-Восточной Руси. Ссылалались обычно и на то, что монгольская лошадь могла добывать корм из-под снега, но при этом упускали из виду разницу в снеговом покрове степей на далеком юге и в регионе Рязани-Владимира-Тве ри и Новгорода. Никто не обратил внимание на проблему управления в средние века войском в полмиллиона или несколько сот тысяч воинов.
>
> Расчетами очень легко показать, что в походе по зимним дорогам войско в 300 тысяч воинов должно было растянуться на сотни километров. Монголо-татары никогда не отправились в поход без заводных лошадей. Не ходили даже "о двуконь", как русские дружины, у каждого воина было самое меньшее три заводные лошади. Миллион лошадей в зимних условиях на землях Северо-Восточной Руси прокормить было невозможно, и полмиллиона - невозможно, нечем прокормить и триста тысяч лошадей.
>
> Какой бы мы ни рисовали себе нетребовательность монгольского воина в походе, он длился не десять дней и даже не месяц, а с декабря по апрель, пять месяцев. Сельский люд, приученный половецкими набегами, умел прятать продовольствие. Города доставались зазватчикам в огне, не города, а пепелища. Полгода на куске вяленого мяса и на кобыльем молоке не прожить, тем более что зимой кобылы не доятся" (Греков, Шахмагонов, 1986. с.61-62).
>
> Исходя из сказанного авторы определяют численность войск Батыя в 30-40 тысяч всадников. Примем, что монгольское войско состоит из 30 тысяч воинов.
>
> Главное преимущество над противником монголы получали за счет своих луков. Именно мощный лук помог им в завоеваниях . В летописях династии Юань о монголах сказано: “Они по природе отличные лучники и наездники. С помощью луков и лошадей они покорили весь мир”. В армянской летописи монголы названы “народом лучников”.
> Татаро-монголы покорили не только русские, венгерские и польские княжества – они завоевали Империю Цзинь, обладавшую армией из 140 тыс. всадников, закованных в латы. После падения империи Сунь в 1279 г. монголы достигли совершенства в военно-морском деле, что позволило им распространить свое влияние на Вьетнам, Бирму, Японию и Яву.По сути на них стал работать весь средневековый китайский ВПК,мир завоевывать начал именно Китай,а не мелкая Монголия.
>
> Монгольские воины брали с собой по 2-3 лука и 60-100 стрел. О стрелах Марко Поло писал: “Каждый монгол имеет при себе шестьдесят стрел: тридцать маленьких для пробивания доспехов и тридцать больших с широкой головкой, которые использовали для стрельбы в упор”. Наконечники стрел закаливали в рассоле, что делало их очень твердыми. Тупые концы стрел оперяли орлиными перьями. В умении оттачивать стрелы монголам вообще не было равных. Каждый воин имел при себе специальную пилку для отточки наконечников стрел. Стрела из монгольского лука за 300 шагов пробивала любой доспех. Это была сложная машина убийства, склеенная из трех слоев дерева, вареных жил и рогов яка, и для защиты от сырости обмотанная сухожилиями; склеивание производилось под прессом, а просушка продолжалась несколько лет – секрет изготовления этих луков хранился в тайне (В. Маркевич. “Ручное огнестрельное оружие”. – СПб., 1994). Натяжение лука производилось против его естественной кривизны, что обеспечивало достаточно большую силу натяжения – не менее 166 фунтов (75 кг) – больше чем у знаменитых английских луков, которые погубили французское рыцарство в битвах при Креси и Пуатье (Г. Вернадский. “Монголы и Русь”. – М., 1997). Классическим примером такой тактики явилась битва с венграми на реке Сайо, когда венгерская рыцарская армия так и не смогла навязать монголам рукопашного боя и была расстреляна из луков во время шестидневного отступления к Пешту в 1241 г. (Е. Разин. “История военного искусства”, Т. II. – М., 1994). Вот что пишет Фома Сплитский о тех страшных событиях: “Смертоносные татарские стрелы разили насмерть. И не было такого панциря, щита или шлема, который не был бы пробит”. Японцы упоминали о том, что монголы выпускали стрелы залпами, причиняя противнику ощутимые потери. Из описания вторжения в Страну Восходящего Солнца в 1274 г. известно, что монголы смазывали стрелы ядом.
> Следует отметить, что и доспехи тяжелой кавалерии монголов превосходили защитное вооружение восточно-европейских армий. Панцири потомков Великого Хана изготовлялись из слоеных пластин буйволиной кожи, покрытых сверху водоотталкивающим лаком. По прочности такие доспехи не уступали железу, но были значительно легче (“Битва на Калке. 31 мая 1223 г.” – М., 1994). Очень легкие щиты были сплетены из лозы, прекрасно амортизировавшей рубящие удары. Для отражения колющего удара в центре щита крепился металлический выступ. Каждый монгольский воин имел несколько сменных лошадей – это была самая быстрая конница в мире, проходившая в день не менее 100 км.
> Следами влияния является также ряд топонимов монгольского происхождения на территории современного Юга России, одним из которых,например является г.Ессентуки (йисн туг – 9 знамен, т.е. 9 бунчуков, обычно ставящихся при ханской ставке). Мало кто знает, но военный клич «ура», принятый в российских войсках также следствие монгольского влияния. Этот клич ввел Петр I (вместо то ли «виват», то ли «виктория») для поднятия боевого духа российских войск, неудачно скопировав «уралан» (вперед).
>
> Завоевав Северо-Восточную Русь ,монголы потребовали десятую часть «со всего», включая людей.Всего --- пищи ,что ели,скажем москвичи,, баб ихних,воинов для армии и проч.ВСЕГО
>
> Таким образом, контингент воинов, который монголы требовали от Руси, составлял одну десятую (10%) мужского населения, или, грубо и правильнее говоря, одну двадцатую (5%) всего населения----С учетом негодных мужских пенсионеров..Насе ление же Руси тогда можно оценить в 10 млн.человек...
>
> Следующий, 1239 год войска Батыя отдыхали в донских степях, готовясь к новым сражениям.Со всех северных земель,туда пригонялись новые новобранцы,формирова лись новые тумены,рядовой состав в которых состоял уже из московских и владимиро-суздальски х славян.
> Существует в России небольшой город Брейтов. Исследователей интересовало происхождение такого необычного названия. Перебрали несколько версий, но вот, что интересно. “В народе бытует другая версия, что будто бы после битвы на Сити, где русские потерпели поражение, татары, отбирая воинов из местных жителей, ходили вдоль выстроившихся русских и указывали, кого надо взять в свою рать. Ратникам брили головы, а татарские князьки приговаривали: "Брей того! Брей того!" Так и появилось название селения Брейтово.
> По мнению многих историков,войска двинутые монголо-татарами для захвата,потом уже Западной Европы,на 70 % уже состояли из этих насильно мобилизованных славян.
> Сведя вместе,приведенные выше цифры,можно с осторожностью говорить о 500 тыс. воинах русского происхождения, покоренных 30 тысячами татаро-монгол и участвовавших под началом монгол( их сейчас тупых аратов в современной Монголии,тогда ,занимавших посты генералов и старших офицеров в армии типа сталинской РККА при оккупации Прибалтики Западных Украины,Бессарабии и Беларуси в 1938 году),в захватах Польши,Чехии и стран Адриатики.

>
> Важнейшей нерешенной проблемой современной политической жизни России являются межнациональные отношения. Со временем они будут обостряться всё сильнее и сильнее. В стране поднимают голову националисты всех мастей, в том числе славянские, которые называют себя древними ариями и поэтому ставят себя выше всех остальных народов. Славяне признают европейскую часть страны своей древней родиной, называясь коренным народом Руси и русскими людьми. Вновь воскресла идея создания славянского братства трех народов – России (Великороссии), Украины (Малороссии) и Белоруссии. Эти лозунги стали использовать даже российские монархисты, объединившиеся в монархическую партию в феврале 2011 года.
> Недавно были разработаны научные инструменты, с помощью которых можно по-новому взглянуть на старые проблемы и загадки истории. Активно развиваются науки ДНК-генеалогия и геногеография. На основании изучения Y-хромосом, передающихся только по мужской линии, можно выделить из различных народов и национальностей носителей одной и той же гаплогруппы, то есть потомков одного народа. В прессе и Интернете появилась масса публикаций на эти темы, в том числе поддерживающих идею арийского происхождения славян. Серию статей в Вестнике Российской Академии ДНК-генеалогии написал профессор А.А. Клёсов, например [1-3]. В них ученый-биохимик на основании ошибочных формул расчета жизни общего предка пытается доказать факт проживания славян еще 4800 лет назад на европейской равнине и исход славян в Индию спустя 200-300 лет. Эти события якобы подтверждаются наличием большого числа индийцев гаплогруппы R1a1. А.А. Клёсов сам является славянином, поэтому без конца фонтанирует свои ложные измышления, которые тиражируются в СМИ под вывеской «авторитетного научного мнения».
> Вашему вниманию предлагается статья, в которой с помощью ДНК-генеалогии и статистики мы выясним, кто такие славяне, откуда они взялись на Руси и в России и кто такие монголы, державшие в ужасе и страхе русский народ несколько столетий во времена татаро-монгольского нашествия и Золотой Орды в XIII-XV веках. Однако монголы неожиданно исчезли, не оставив о себе никаких культурных и генетических следов. Остались лишь татары в Поволжье, которые вообще к татаро-монголам отношения не имеют, так как представляют собой тюркскую часть гаплогруппы R1b1 старинного булгарского народа.
>
>
> Курганная гипотеза Марии Гимбутас. Распространение народов по миру.
>
>
>
>
>
> Мы в своих работах придерживаемся Курганной гипотезы Марии Гимбутас [4-7] о происхождении человечества, по которой все народы Земли вышли из Поволжья 5500-5600 лет назад. Генетически эти люди принадлежали к гаплогруппам N, A и B и являлись этническими финно-угорами. Славяне гаплогруппа R1a1 появились в результате мутаций гаплогруппы N в регионе Внутренней Монголии и Алтая сразу после Всемирного потопа около 1250 года до н.э. Согласно нашим исследованиям вплоть до X века на территории Руси и России вообще не было славянских племен, а проживали коренные жители – финно-угорские и тюркские народы [8-9]. Эти гипотезы полностью подтверждаются булгарскими хрониками [10], в которых само понятие «славянин» появилось в обиходе булгар только в XIII-XIV веках. Булгары называли финно-угорские народы Руси – русскими, а князей Руси Рюриковичей – русскими беками. Поэтому вставка в начале Повести временных лет Нестора [11] о том, что племена кривичей и словен, участвующие в призвании Рюрика на правление Новгородцами в 862 году, есть славяне, является подделкой романовских фальсификаторов истории. Кривичи и словенцы Ильменя были этническими финно-угорскими племенами, как и все окружающие их народы – чудь, весь, финны, вятичи, мурома, мещера, меря, мари и балты. Так, жители Словакии, Сербии, Болгарии и Словении не являются этническими славянами, но только 20-30% из них, хотя названия стран и политическая пропаганда говорят об обратном. Только проведение генетического тестирования выявило ложность устоявшихся стереотипов.
>
>
> Финно-угорская Русь, начало I тысячелетия.
>
>
>
>
>
> Опишем исторический процесс формирования славян и их взаимоотношения с окружающими народами. 5000-5500 лет назад индоевропейцы, этнические финно-угоры, образовали в дельте реки Инд первую Арийскую цивилизацию, называемую Хараппской [12-14]. Именно предки русских людей северного Поволжья, а не славян, основали первую ведическую цивилизацию Индии. Язык Руси стал основой для санскрита.
> Примерно 5000 лет назад индоевропейцы финно-угоры – предки будущих славян поселились на юге Западной Сибири и Алтае. Эта цивилизация называлась Да’Арийской. После мирового катаклизма около 1250 года до н.э., оставшиеся в живых племена были вынуждены бежать во Внутреннюю Монголию на север современного Китая. Там они основали первое государство Китая под названием Чжоу, 1123-249 года до н.э. [15-16]. Народ северных Ариев китайцы называли Жунами. Они обитали вдоль северных и северо-западных границ империи Чжоу. Этническая принадлежность этих племён для традиционных историков не ясна. Обычно их рассматривают как протомонгольские и прототангутские племена. Древние китайцы описывают их как людей со светлыми глазами и густыми рыжими бородами, типичными европеоидами. Эти признаки прослеживаются до III—IV веков н. э. однако после монголоидный тип становится доминантным [17]. По одной из версий жуны являлись сибирскими киргизами.
> Мы полагаем, что именно мужчины племени жунов получили мутации генов в неблагоприятных степях Монголии, давшие начало славянским народам гаплогруппы R1a1. Видимо, женщины жунов погибли во время катаклизма, и мужчинам пришлось брать в жены дикарок китаянок.
>
>
> Хараппская цивилизация.
>
>
>
>
>
> Первое китайское государство Чжоу.
>
>
>
>
>
> Со временем на территории Алтая и Внутренней Монголии сформировался народ жужани, ставший историческим и генетическим наследником древних жунов. Мы полагаем, что жужани в целом были генетически однородными предками славян, гаплогруппа R1a1. Численность жужаней была относительно велика – несколько сотен тысяч человек [18]. Религией жужаней было тенгрианство или славянский ведизм. Самоназвание славян «Славь-Янь-Инь» произошло от метафизических понятий китайцев – Янь и Инь. В начале нашей эры первобытные славяне – жужане уже утратили европеоидные черты, так как ответственность за фенотип человека лежит на матерях, а в той местности женщины были монголоидного типа. К началу нашей эры элитой жужаней стали сяньбийцы. Сяньби – племена кочевников, жили во Внутренней Монголии. Самоназвание пока не известно. Этноним «сяньби» — условность. В различных китайских источниках упоминались под именами «Sirbi», «Sirvi», «Sarbi» [19-20]. В 93 году коалиция Китая сяньби, динлинов и чешисцев (жителей оазиса Турфан) разбили хуннов в битве при Их-Баян, а около 150 года сяньбийский царь Тяньшихуай окончательно прогнал хуннов к Волге. По нашей реконструкции истории сяньбийцы соответствуют древнему народу Поволжья–Итиля Сабины (Сарбины) или на латинском языке Sabini (Итильский союз). Они являлись этническими индоевропейцами, гаплогруппы I1 и I2, предками сербов. Сяньбийцы образовали свое собственное государство на севере Китая и Алтае в 209 году до н.э. – 240 году н.э.
>
>
> Жужаньский-Уйгурский каганат.
>
>
>
>
>
> В IV веке финно-угорская элита сформировала народ гуннов — союз племен, путём смешения разных племен Великой Евразийской Степи, Поволжья и Урала. Они отличались крепким телосложением и бесстрашием. В китайских источниках упоминались как хунну или сюнну. Часть сяньбийцев и жужаней попали к гуннам, либо в качестве пленников, либо добровольцев. Согласно нашим исследованиям Великий Каган Арбат [8], этнический финно-угор, представитель Рода Руси, вывел гуннов из Азии через Кубань по льду Черного моря в Крым, затем в Европу в 380-х годах. Религиозное название этих племен у булгаров было кубаниты, а в Библию они попали под названием израильтяне. Арбат провел около шестисот тысяч человек через Мезию на Балканы и в Центральную Европу. Большая часть гуннов были славянами, гаплогруппа R1a1.
> Великое переселение народов, осуществленное Великим Каганом Аттилой в 440-х годах, привело в Европу вторую волну кочевников. В результате гунны создали огромное государство от Алтая и до Рейна. При полководце и правителе Аттиле они пытались завоевать весь латинский запад. Центр территории расселения гуннов находился в Паннонии, где позже обосновались авары, а затем — венгры. В состав гуннской монархии в середине V века входили, помимо собственно гуннских (алтайских) племен, множество других, в том числе германцев, алан, славян, финно-угоров и других народов. Так в IV-V веках в центральной Европе обосновались славяне, дав названия рекам и озерам, построили славянские города и смешались с местным населением тевтонцев, готов и кельтов. Со временем западные славяне побелели и стали выглядеть как обычные европейцы. Большая часть славян попала на территорию современной Польши. На Балканах и в южной Европе славян практически не было. Позднее из Германии и Польши цивилизованные западные славяне попали в Украину, Прибалтику, Скандинавию, Исландию и Великобританию. Часть жужаней-уйгуров из Внутренней Монголии не пошли в Европу и осели в Средней Азии, образовав племена киргизов, таджиков, узбеков, пуштунов и т.д.
>
>
> Великое переселение народов, возглавляемое Великими каганами Арбатом и Аттилой в 378-450-х годах.
>
>
>
>
>
> Во времена грандиозного переселения народов, на смену государству сяньбийцев пришёл Жужанский каганат во Внутренней Монголии в 330-х – 560-х годах [18]. Постепенно каганат занял большую территорию – от Балхаша на западе и до Кореи на востоке. По другим источникам каганат назывался Уйгурским и был образован в 323-324 году [8]. Этот год соответствует моменту захвата волжского Рима-Иделя египтянами фараона Тутмоса III. Полагаем, что Жужанский-Уйгурский каганат был создан племенами славян, возглавляемых частью финно-угорской элиты Древнего Рима, покинувшей свою столицу. Другая часть римских финно-угоров уже перебралась в Европу и на Босфор, где Флавий Валерий Константин Великий из Рода Руси занялся строительством Нового Рима.
>
>
> Государства и племена Евразии в 500 году.
>
>
>
>
>
> В Средней Азии племена жужаней и гуннов основали империю Эфталитов в IV-VI веках. Эфталитов называли белые гунны, но они были в большинстве своем славянами гаплогруппа R1a1, а не угорами-гуннами гаплогруппы N1. Только элита государства принадлежала к финно-угорам – с белой кожей, светлыми глазами и европейской внешностью. Судя по сохранившимся монетам, цари делали прическу в виде выбритой головы с казацким #####ом Белые гунны предприняли несколько походов в Индию против империи Гупта. В результате захватов и войн государство эфталитов заняло обширную территорию Средней Азии, Афганистана и Пакистана, а также небольшую часть Индии [21]. Традиционные историки причисляют эфталитов к выходцам с Алтая и Внутренней Монголии. В этом мы с ними полностью согласны.
> В V-VI веках (402-555 годы) Жужанский-Уйгурский каганат управлялся финно-угорами. Впервые в истории глава государства в 402 году принял титул кагана – царя царей, ставшим обычным термином для восточных славян. В 552 году тюрки разбили жужаньское войско, а последний каган Анагуй покончил с собой. В 555 году 3 000 жужаньских мужчин были связанными положены у восточных ворот Чанани, где тюрки отрубили им головы. Впрочем, тюрки сохранили жизнь женщинам, несовершеннолетним мужчинам, слугам и рабам. Жужани как народ перестали существовать, их остатки смешались с тюрками. Новый народ кочевников стал включать в себя в равных долях гаплогруппы R1a1 (славяне) и R1b1 (тюрки). Впоследствии место Жужанского-Уйгурского каганата занял Тюркский каганат [22], существовавший в 552-603 годах. В свою очередь, это государство распалось на Восточно-тюркский каганат (603-745 годы) и Западно-тюркский каганат (603-704 годы). Половина населения каганатов было восточными славянами – киргизами, уйгурами, таджиками, узбеками, пуштунами и т.д.
>
>
> Империя Эфталитов.
>
>
>
>
>
> Тюркский каганат 552-603.
>
>
>
>
>
> Средневековые Каганаты.
>
>
>
>
>
> В этот период времени в Европе финно-угоры, западные славяне и тюрки создали Аварский каганат — государство на территории современных стран Венгрии, Словакии, Хорватии, Румынии и Сербии. Аварский каганат возглавил финно-угор Руси каган Баян (535-590 годы). Каганат существовал в 562-823 годы. При кагане Шамбате (младшем брате Кубрата) страна получила название Дулоба. В это время территория Дулобы доходила до Балтийского моря, включая современную Польшу. В середине VII века Дулоба вошла в состав Великой Болгарии (631-671 годы). Частью огромного государства стал Тюркский каганат. Поэтому в Великой Болгарии проживали как западные славяне Европы, так и восточные славяне Средней Азии. Столицей империи был древнейший город Фанагория (Финно-угория), известный еще как столица Боспорского царства с 500-х годов до н.э. Располагалась Фанагория на Тамани (Кубань), на берегу Черного моря.
>
>
> В эти времена никаких славянских племен на территории современных Украины, Белоруссии, Европейской России и Прибалтики не наблюдалось. Они физически жили только в Центральной Европе, Средней Азии, Индостане, Алтае и Дальнем Востоке.
>
>
> После смерти Кубрата Великая Болгария распалась на несколько дружеских царств. В Средней Азии образовалось государство Балгар со столицей в Балхаре, ставшей называться Бухара. Восточные славяне составляли больше половины населения Средне-Азиатского Балгара. Тогда славяне были отюрчены, большая часть из них стала мусульманами. Меньшая часть славян была верна древним верованиям ведизма, именовавшимся в Булгарском царстве тенгрианством [10].
>
>
> Великая Болгария - Великий Израиль 630-671 года.
>
>
>
>
>
> Фанагория. Столица Боспорского царства и Великой Булгарии V век до н.э. - VII век н.э.
>
>
>
>
>
> В IX веке северо-западная часть Булгарской державы называлась Кара Булгария со столицей Башту на реке Бурый Чай. Это всем известный город Киев на Днепре. Там в 820 году к власти пришел каган из Рода Руси по имени Русь (Урус) Айдар. Он правил в 820-855 годах и создал Русский каганат со столицей в Киеве. Айдар не попал в русские летописи по причине религиозной измены – он сменил христианство на ислам. После смерти Айдара каганом стал Габдулла Джилки (820-882), мусульманин, младшим братом которого был Лачын (Ясный сокол), известным нам под именем Рюрик (822-882). Оба брата родились в Киеве. Русь Айдар, Джилки и Рюрик были из Рода Руси, этническими финно-угорами, гаплогруппа N1c1. После смерти отца в 855 году, Рюрик развязал гражданскую войну со своим старшим братом Джилки. Война продолжалась около 30 лет. В 862 году Рюрик стал княжить в Галидже (Новгороде).
> На стороне Рюрика воевали финно-угоры Балтики и севера современной России, а также много славян – киргизы, таджики, узбеки и пуштуны. Вокруг Киева западные славяне еще не проживали. Только в Холме (Люблинское воеводство Польши, Холмщина) на юго-востоке современной Польши первые западные славяне попали под управление Рюриковичей в XIII веке. Население Киева в IX—XI веках состояло из угров (этнических финно-угоров), аваров, хазар и тюрков. Жители исповедовали тенгрианство, христианство, ислам и иудаизм. Треть города была иудейской – там жили хазары. Тенгрианство было представлено в Киеве верованиями Рода Руси – там стояли идолы Перуна, Велеса, Дажьбога, Макоши, Берегинь и т.д. Киевская Русь стала христианской в 988 году, когда Святой Владимир крестил Русь – финно-угорский народ.