> Вот мне обидно что распался Союз > . > НО приятно что опять есть Россия как полноправное государство а не как "бутофория" в Союзе
Хи-хи-хи-хихи-хи!!! Ой, дайте отсмеяться! Господину пофигисту, конечно, гораздо приятнее. что Россия сейчас стала просто "бутофорией" (вы, наверное, имели в виду всеж таки бутАфорию...) как полноправное государство и на всех парах мчится к "заманчивой перспективе" окончательно сделаться жалким сырьевым придатком запада и США?
А вот при СССР никакой-такой упомянутой вами "бутофории" не было и в помине. Россия была государствообразующей республикой в составе великой супердержавы.
>> Вот мне обидно что распался Союз >> . >> НО приятно что опять есть Россия как полноправное государство а не как "бутофория" в Союзе
> >
> Хи-хи-хи-хихи-хи!!! Ой, дайте отсмеяться! > Господину пофигисту, конечно, гораздо приятнее. что Россия сейчас стала просто "бутофорией" (вы, наверное, имели в виду всеж таки бутАфорию...) как полноправное государство и на всех парах мчится к "заманчивой перспективе" окончательно сделаться жалким сырьевым придатком запада и США? >
. включи мозги если есть.! . по твоему СССР нефть и газ не продавал.? .
> А вот при СССР никакой-такой упомянутой вами "бутофории" не было и в помине. Россия была государствообразующей республикой в составе великой супердержавы.
>> .
. возьми учебник в руки . или объясни мне как у государство образующей республики не было своей коммунистической партии которая по ст.6 Конституции СССР руководством страны . а у остальных 14 республик были.! . то же самое и с министерствами и даже с пионерией и октябрятами и т.д. .
>> объясни мне как у государство образующей республики не было своей коммунистической партии которая по ст.6 Конституции СССР руководством страны >> .
>> а у остальных 14 республик были.! >> . >> то же самое и с министерствами и даже с пионерией и октябрятами и т.д.
>Может, тебе ещё надо рассказать, почему "Декларация прав ребёнка" БЫЛА ПРИНЯТА ООН - а вот "Декларацией прав родителей" НИКТО так и НЕ ОЗАБОТИЛСЯ?
. подружись со своей головой - разговор не об этом . ps. не суйся если не владеешь темой разговора- а то плохо выглядишь .
14:35 15.08.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> > С одной стороны- если ты не родился в богатой семье, то ты на обочине жизни. Читай: если у тебя в 20 лет нет майбаха, золотого телефона, не ездишь в Италию каждый месяц, то ты на обочине жизни..))))))))) скромнее быть нужно православным патриотам...)))
Я думаю он имел ввиду другое. Сынки богатеньких родителей ( процентов 90 которых нажили свое богатство не праведным путем) превращаются в элиту, в которой психология стяжательства и рвачества объявляется высшей добродетелью. Для богатых родителей если у их чада рак двери в областную или республиканскую больницу открыты всегда. Они обслуживаются вне очереди и направляют их на лечения в онкоцентры вне очереди, сдвигая в списках сыновей и дочерей инженеров, профессоров или монтажников. Хотя их детям возможно помощь нужнее. Также как им дверь всегда открыта при поступлении в МГУ, МГИМО, и другие ВУЗы где куется будущая элита. Я не раз читал в СМИ как валили бюджетников, которые хотели поступить в высшие ВУЗы. Это обкатанная схема в которой действую либо взятки исчисляемые долларовыми нулями, либо блат. Простому деревенскому парню, даже с семи пядью во лбу будет практически невозможно поступить на бюджет, если на то же место претендует сын какого либо чиновника высшего или среднего звена. За прокуратуру я вообще молчу. Сплошь и рядом сынков и дочерей чиновников сбивших людей отмазывают в залах суда. Так что я думаю он имел ввиду другое. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Получай образование, кстати, СЕЙЧАС, при желании, можно получить намного более качественннее , чем раньше... Но, это если ты действительно этого ХОЧЕШЬ... не хочешь- нет проблем, никто бегать и упрашивать не будет.
Он учился в ЮФУ на Ист.факе. Касаемо работы не спрашивал. Может и работает.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Итак, вывод, то что НА САМОМ ДЕЛЕ- православный патриот не хочет нихрена работать и бороться за место в этом мире, а хочет получить всё нахаляву. что вобщем-то характерно для православных патриотов.))))))))
Место в этом мире по крайней мере на ее Постовеской территории. Строится на рвачестве и стяжательстве, взятках, хождении по головам ( ради своей выгоды), ненасытности и алчности. Деньги в России это бог которому приносят в жертву свою совесть. Я скажу лишь за себя как за православного патриота. Я ничего не имею против денег как таковых. Но я против системы в которой количество денег равняется правовому иммунитету, поблажкам при лечении или поступлении в ВУЗы в ущерб малоимущим слоям населения. Я не говорю за частные сектора. Я также против общества потребления. Хотя в чем то мы с ним и не схожи. Он выступал за христианский монархический социализм ( с полной отменой капитализма), я за монархизм со смешанной экономикой.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> лично мне в 16 лет приходилось уже работать и особо озадачивацца вопросами типа "кто виноват?" не хватало времени чисто физически.
Я не знаю работал он в 16 лет или нет. Но то что он задавался вопросами кто виноват и что делать, пока многие его сверстники ошивались в клубах или подворотнях с водкой или "колесами" внушает оптимизм за подрастающее поколение. Да и работа не мешает задумываться о судьбах Родины в любом возрасте.
> Ну да. Сейчас все по труду................................... ....ай нет...................мож в Израиле и Европе так, но у нас не по труду....................у нас все благосостояние от близости к трону и трубе
> Жены меров вдруг оказываются ужасно талантливыми бизнесменами. Сыновья мерш хоть и наркоманы, но ужасно удачливы в бизнесе. и т.д. > > Последняя модификация 18 06-07 Внес изменения: pvvf
вы то лично по труду свой достаток выше среднего заработали? Судя по Вашим пастам - все кто чего то у нас добился - сделали это не по труду. Если нет - то прошу пожаловать в тюрьму, начните в этом случае спасение России с себя.
> возьми учебник в руки > . > или объясни мне как у государство образующей республики не было своей коммунистической партии которая по ст.6 Конституции СССР руководством страны > .
> а у остальных 14 республик были.! > . > то же самое и с министерствами и даже с пионерией и октябрятами и т.д.
А теперь ты возьми толковый словарь и объясни, что весь этот бред значит...
15:10 17.08.2011
А что может стоять?:) Ничего кроме незнания... Вон товарищ регулярно стонет, что сухорукий не дожил до его рождения, а почему? Приняли мальчика в октябрята в 1992 году... уже и КПСС в ВЛКСМ распустили, а он так хотел....
21:18 17.08.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> . >> или объясни мне как у государство образующей республики не было своей коммунистической партии которая по ст.6 Конституции СССР руководством страны >> .
>> а у остальных 14 республик были.! >> . >> то же самое и с министерствами и даже с пионерией и октябрятами и т.д.
>А теперь ты возьми толковый словарь и объясни, что весь этот бред значит...
. ну а кто тут распинался об государство образующей республике.? . ты же защищал кикимору которая сказала это- А вот при СССР никакой-такой упомянутой вами "бутофории" не было и в помине. Россия была государствообразующей республикой в составе великой супердержавы . ты теперь Иваноф .? .
13:16 18.08.2011
Centurion писал(а) в ответ на :
> Что это имперский ген в купе с презрением к божку маммоны либо нечто другое?.
> ну а кто тут распинался об государство образующей республике.? > . > ты же защищал кикимору которая сказала это-
> А вот при СССР никакой-такой упомянутой вами "бутофории" не было и в помине. Россия была государствообразующей республикой в составе великой супердержавы > . > ты теперь Иваноф .?
В данной теме я написал пока два сообщения (включая это), и защищать кикимору я не пробовал.
Ты написал ерунду, а я тебе на это указал. Текст твоего сообщения целиком не возможно осмыслить. Сможешь нормально задать свой глупый вопрос и я тебе на него отвечу...
P.S. Надо было оставить "Историю партии" в программе обучения для таких как ты.
>> ну а кто тут распинался об государство образующей республике.? >> . >> ты же защищал кикимору которая сказала это-
>> А вот при СССР никакой-такой упомянутой вами "бутофории" не было и в помине. Россия была государствообразующей республикой в составе великой супердержавы >> . >> ты теперь Иваноф .?
>В данной теме я написал пока два сообщения (включая это), и защищать кикимору я не пробовал. >
> Ты написал ерунду, а я тебе на это указал. Текст твоего сообщения целиком не возможно осмыслить. Сможешь нормально задать свой глупый вопрос и я тебе на него отвечу... > > P.S. Надо было оставить "Историю партии" в программе обучения для таких как ты.
. в чём же я написал ерунду.? . ты не согласен что у всех республик в СССР было больше прав чем у РСФСР.??? . ПОПРОБУЙ ОТСТОЯТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ - НО Я её в два счёта разобью .
06:02 19.08.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> в чём же я написал ерунду.?
Для тех кто в танке повторяю: Текст должен быть понятен, а ты даже предложения так оформил, что сомнение возникает в твоём душевном состоянии.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> ты не согласен что у всех республик в СССР было больше прав чем у РСФСР.???
А в чём у них было больше прав?
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> ПОПРОБУЙ ОТСТОЯТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ - НО Я её в два счёта разобью
Это точно, даже не сумев доказать ты просто перейдёшь на оскорбления...
06:27 19.08.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> А в чём у них было больше прав?
Ну хотя бы тем что Алекс на Брянщине не имел права иметь на даче теплый сортир и был обязан продать дом в деревне доставшийся от покойной бабки потому что у него уже было жилье, а Вано в Аджарии мог построить пару домов на берегу моря и сдавать их отдыхающим, Деду того же Алекса было разрешено строить дом в деревне с площадью максимум 60 м2 без 2х этажей и жилых чердаков, Мыколе на Украине уже 80м2, а Янису в Литве этот метраж не лимитировался.
06:33 19.08.2011
CRUSADER писал(а) в ответ на :
> Я тоже имею достаток выше среднего европейского и полностью солидарен с Пахарем.
Ровно десять лет тому назад рабочий Пантелей Грымзин получил от своего подлого, гнусного хозяина-кровопийцы поденную плату за 9 часов работы -- всего два с полтиной!!! -- Ну, что я с этой дрянью сделаю?..-- горько подумал Пантелей, разглядывая на ладони два серебряных рубля и полтину медью...-- И жрать хочется, и выпить охота, и подметки к сапогам нужно подбросить, старые -- одна, вишь, дыра... Эх ты, жизнь наша распрокаторжная!! Зашел к знакомому сапожнику: тот содрал полтора рубля за пару подметок. -- Есть ли на тебе крест-то? -- саркастически осведомился Пантелей. Крест, к удивлению ограбленного Пантелея, оказался на своем месте, под блузой, на волосатой груди сапожника. -- Ну, вот остался у меня рупь-целковый,-- со вздохом подумал Пантелей.-- А что на него сделаешь? Эх!.. Пошел и купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос -- так разошелся, что от всех капиталов только четыре копейки и осталось. И когда уселся бедняга Пантелей за свой убогий ужин -- так ему тяжко сделалось, так обидно, что чуть не заплакал. -- За что же, за что?..-- шептали его дрожащие губы. - Почему богачи и эксплуататоры пьют шампанское, ликеры, едят рябчиков и ананасы, а я, кроме простой очищенной, да консервов, да ветчины -- света Божьего не вижу... О, если бы только мы, рабочий класс, завоевали себе свободу!-- То-то бы мы пожили по-человечески!
* * *
Однажды, весной 1920 года рабочий Пантелей Грымзин получил свою поденную плату за вторник: всего 2700 рублей. -- Что ж я с ними сделаю,-- горько подумал Пантелей, шевеля на ладони разноцветные бумажки. -- И подметки к сапогам нужно подбросить, и жрать, и выпить чего-нибудь -- смерть хочется! Зашел Пантелей к сапожнику, сторговался за две тысячи триста и вышел на улицу с четырьмя сиротливыми сторублевками. Купил фунт полубелого хлеба, бутылку ситро, осталось 4 целковых... Приценился к десятку папирос, плюнул и отошел. Дома нарезал хлеба, откупорил ситро, уселся за стол ужинать... и так горько ему сделалось, что чуть не заплакал. -- Почему же,-- шептали его дрожащие губы,-- почему богачам все, а нам ничего... Почему богач ест нежную розовую ветчину, объедается шпротами и белыми булками, заливает себе горло настоящей водкой, пенистым пивом, курит папиросы, а я, как пес какой, должен жевать черствый хлеб и тянуть тошнотворное пойло на сахарине!.. Почему одним все, другим -- ничего?..
18 06-07 Внес изменения: pvvf
