> "большевики воевали только количеством наших трупов А ЦАРЬ ВОЕВАЛ ГОЛОВОЙ БЕРЕГЯ ТЕРРИТОРИИ И ЖИЗНИ ПОДДАННЫХ"И что ж он (такой "головастый"-то) растянул это "удовольствие" (ПМв) аж на три года - при этом ни на шаг не приблизившись к вражеской столице? Большевики вот до Берлина от своих границ ЗА ГОД (чуть меньше - но не буду мелочиться!) добрались! Кстати - и то, что немцы ДВА ГОДА захватывали - большевики тоже за год отвоевали... так КТО ЛУЧШЕ ВОЕВАЛ?
сравни потери РИ и Сталина
(главе "решающие факторы"Решающая кампания 1918 г. началась на Французском театре войны в обстановке лишь кажущегося военного могущества Германии, тогда как военное командование, [830] в лице Гинденбурга — Людендорфа, считало обстановку весьма благоприятной для достижения Германией целей войны. По существу дела поражение Германии было уже давно предопределено, так как за 4½ года она ни на одном театре войны не одержала ни одной решительной победы, которая приблизила бы ее к осуществлению целей войны. Со стратегической точки зрения в течение всей войны Германия свои операции проиграла.
К концу 1916 г. стратегическое положение России, несмотря на оккупацию части ее территорий, оставалось достаточно стабильным. Ее армия прочно удерживала позиции и провела ряд наступательных операций.
К примеру, у Франции процент оккупированных земель был выше, чем у России. Если от Петербурга немцы находились более чем в 500 км, то от Парижа - лишь в 120 км.
В октябре 1917 г. Временное правительство было свергнуто большевиками, которые выступали за скорейшее заключение мира. 20 ноября в Брест-Литовске (Брест) они начали с Германией сепаратные переговоры о мире. 2 декабря между большевистским правительством и германскими представителями было заключено перемирие. 3 марта 1918 г. между Советской Россией и Германией был заключен Брестский мир. От России отторгались значительные территории (Прибалтика и часть Белоруссии). Русские войска выводились с территорий получивших независимость Финляндии и Украины, а также из округов Ардагана, Карса и Батума, которые передавались Турции. Всего Россия теряла 1 млн. кв. км земель (включая Украину). Брестский мир отбрасывал ее на западе к границам XVI в. (времени царствования Ивана Грозного). Кроме того, Советская Россия была обязана демобилизовать армию и флот, установить выгодные для Германии таможенные пошлины, а также выплатить германской стороне значительную контрибуцию (ее общая сумма составила 6 млрд. золотых марок).
Брестский мир означал тяжелейшее поражение России. Историческую ответственность за него взяли на себя большевики. В Первую мировую число погибших в русской армии составило 1,7 млн. чел. (убитыми, умершими от ран, газов, в плену и т. д.)
Зависимость России от иностранного капитала в годы войны усилилась, и союзники использовали создавшееся положение в своих интересах. В свою очередь, Англия, Франция и Италия находились в большой зависимости от России как фактора военной силы – от ее многомиллионной армии, без содействия которой западные державы были обречены на поражение как в 1914–1915 гг., так и в 1916 г. Такой фактор, как военная сила России во многом определял ее роль и место в системе Антанты.
===============================
ВООБЩЕМ РИ ВЫИГРЫВАЛА ВОВ ВМЕСТЕ С АНТАНТОЙ А ЛЕНИНЦИ ЕЁ ПРЕДАЛИ ПОДДАВКАМИ ================= У ЦАРЯ БЫЛО МЕНЬШЕ НЕМЦЕВ ОРУЖИЯ А ТЕРРИТОРИИ ЦАРЬ ОТДАЛ МЕНШЕ СТАЛИНА
14:53 12.03.2011
souser писал(а) в ответ на :
> "ТАК ВОТ ЦАРЬ ПО ДУШЕВНОЙ БОЛЕЗНИ И УШЁЛ (по болезни это не дизертирство = царь же с ума сошёл опустившись в подкаблучие"И кто ж ему в этом виноват - кроме него самого?
БОЛЕЗНЬ НЕ ВИНА А БЕДА = ОН ПО БОЛЕЗНИ И УШЁЛ = ОСТАВИВ ПОЛОЖЕНИЕ ЛУЧШЕ СТАЛИНСКОГО В ВОВ
souser писал(а) в ответ на :
> " я за народовластие - республику" "народовластие" для тебя - это власть КАКОГО народа?"республика" - для какой ПУБЛИКИ?
ЗНАЕШЬ ЧТО МИЛИЦИЮ ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПЕРЕИМЕНОВАЛО И ЗНАЕШЬ ЧТО НАЧАЛЬНИКА МИЛИЦИИ ВЫБИРАЛ НАРОД ТОГДА ГОЛОСОВАНИЕМ ?и т.п. во всём - ты против? souser писал(а) в ответ на :
> "ТЫ САДОМАЗО? И ВРАГ ? - если полюбил самозванца"Какого-такого "самозванца"? С чего бы это ЗАКОННО ИЗБРАННОГО ПРАВИТЕЛЯ страны (заслужившего избрание на пост высокий отнюдь не обещаниями сладкими - а делами великими в трудах тяжких!) тебе в голову пришло именовать "самозванцем"?
ПО КОНСТИТУЦИИ ПРАВИТЕЛЬ СССР БЫЛ КАЛИНЕН (председатель советов) - А СТАЛИНА КТО ВЫБИРАЛ? = САМОЗВАНЕЦ ОН И ЕСТЬ если перед ним Калинин на корячках ползал - иль оспоришь? souser писал(а) в ответ на :
> Кстати: "угроз Сталина миру" в приведённых тобою отрывках я так и не увидел: идёт вполне трезвый АНАЛИЗ ОБСТАНОВКИ ("...если вот это враги - тогда вот этих нам нужно считать своими друзьями. Друзьям надо помочь - иначе потом враги нас попросту сомнут..."). Я думаю, что и "при царе" в Генштабе рассуждали примерно таким же образом - но вот создание Антанты ты почему-то не считаешь "угрозой России миру"... можно узнать - почему?
ТЫ НЕ НАШЁЛ СТАЛИНСКОЙ ЦЕЛИ ЗАВОЕВАТЬ РАЗВИТЫЕ СТРАНЫ (перечитай ещё В ЕГО ТРУДАХ ?
а где ты увидел в трудах Антанты цель завоевания других стран? - ЭХ ТЫ ВРУНИЩЕ
15:05 12.03.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Знакомые слова - не раз уже их слышал, за семьдесят-то лет... вот только оправдание какое-то хиленькое выходит: отчего ж тогда "освобождённых от самозванных поработителей" русских людей в Германию угоняли?
я это не поддерживаю , но угонял оккупант гитлер - брат сталина по окупации а не амеры (ну и если УГОНЯВШЕГО НАРОДЫ сталина терпели , то по твоему чем гитлер хуже?
ОТВЕТЬ ДОСТОИН ЛИ ДРУГОГО АГРЕССИВНЫЙ (хоть и порабощённый) НАРОД? - Я ДУМАЮ ПО ДЕЛОМ НАМ ЗА ТО ЧТО ТЕРПЕЛИ ПРЕСТУПНИКА СТАЛИНА (угрожавшего за всех нас МИРНОМУ МИРУ)
souser писал(а) в ответ на :
> Сглотни слюну, зелень - и подумай: а стоит ли СЕЙЧАС тебе продолжать долбить клавиатуру?Может - подождёшь хотя бы с десяток лет? >
ТВОИ 70 лет - это 70 лет ПОЗОРА - ЕСЛИ ТЫ ПОДДЕРЖИВАЛ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СТАЛИНА ПРОТИВ МИРОВОЙ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ ДАЖЕ НЕ ПРИПОМНЮ , ЧТО СТАЛИН ДЕЛАЛ НЕ ПРИСТУПНО? И НЕ С ПРЕСТУПНЫМИ ЦЕЛЯМИ ? миллитаризацию для выполнения преступых угроз захватить мир мобилизовал население в ВОВ для ИСПРАВЛЕНИЯ СОБСТВЕННЫО СОЗДАННЫХ ПРИЧИН ВОВ (угрозы) что ещё? ============ а то что ныне питерские коммунисты - вористы НЫНЕ дыбят общее мне можешь не намекать = спасибо сталину = БЕЗ НЕГО ЖИЛИ БЫ ЛУЧШЕ ФИНОВ (кои и есть та РИ - уничтоженная ленинцами)
15:47 12.03.2011
"окупированная НЕМЦАМИ территория что хошь подпишет" - так каким же образом немцы оказались на украинской земле, если царь "берёг население и территорию"? Ну-ка, ну-ка - поведай мне, Курбатов, перипетии "битвы за Украину" года 1917-го!
Что касается соотношения сил РККА и Вермахта на начало войны - так тебе об этом уже столько говорено в теме "про самолёты"... неохота дублировать - если честно. Данные о "мобилизационном потенциале" сразу же вызывают недоумение: а почему это ты, не раз доказывавший, что в Вермахте служили представители ВСЕЙ Европы - и вдруг считаешь мобпотенциал ТОЛЬКО Германии?
"ЭТО НЕ ЦАРЬ А ЛЕНИН ПРЕДАЛ РОССИЮ" - а я вот думаю, что это именно царь предал (продал?) вверенную его попечению страну в ходе войны - а всем остальным пришлось Россию спасать... когда капитан терпящего бедствие судна самоустраняется от руководства спасательными работами - наступает короткий хаос - и начинается формирование НОВЫХ структур власти среди команды корабля! Хорошо тебе, молодой поросли, сидя перед компом - теоретизировать: "могли же, в конце концов, и договориться - как разумные-то люди!"... забывая о пропускной способности тогдашних линий связи - и об их количестве.
"КОГДА ЦАРЬ ПРОИГРАЛ ПМВ?" - когда первый немецкий солдат ступил на территорию РИ - а царская армия не смогла его оттуда выставить!
"СТАЛИН ТОРМОЗНУЛ РОСТ РОССИИ ПО ВВП " - и выиграл войну с Германией... которую "душевнобольной царь, заботившийся о народе" так и не смог победить!
"ГЕРМАНИЯ ВОЕВАЛА НА ТРИ ФРОНТА А СССР НА ОДИН" - ну да, ну да... а ДВО, преобразованный во фронт в том же 1941 году - не считается? А на южных границах - солдаты были не нужны? Экой ты прыткий: дескать, "раз война с Германией - значит, и фронт был тоже один!"?
21:07 12.03.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Что касается соотношения сил РККА и Вермахта на начало войны - так тебе об этом уже столько говорено в теме "про самолёты"... неохота дублировать - если честно.
- не неохото , а не возможно отрицать пятикратное превосходство сталина по самолётам souser писал(а) в ответ на :
> Данные о "мобилизационном потенциале" сразу же вызывают недоумение: а почему это ты, не раз доказывавший, что в Вермахте служили представители ВСЕЙ Европы - и вдруг считаешь мобпотенциал ТОЛЬКО Германии?
вообщето я дал инфу о превосходстве не только над Германией (почитай с учётом немецких фронтов) souser писал(а) в ответ на :
> "ЭТО НЕ ЦАРЬ А ЛЕНИН ПРЕДАЛ РОССИЮ" - а я вот думаю, что это именно царь предал (продал?) вверенную его попечению страну в ходе войны - а всем остальным пришлось Россию спасать... когда капитан терпящего бедствие судна самоустраняется от руководства спасательными работами - наступает короткий хаос - и начинается формирование НОВЫХ структур власти среди команды корабля! Хорошо тебе, молодой поросли, сидя перед компом - теоретизировать: "могли же, в конце концов, и договориться - как разумные-то люди!
ты не знашь о ВЛАСТИ временного правительства? (умер король - даздравствует король - свято место пусто не бывает - и царь ушёл не по желанию а по принуждению = так поступают те кто уважает свих подданных , но красные народ не уважали и довели до гражданской souser писал(а) в ответ на :
> "КОГДА ЦАРЬ ПРОИГРАЛ ПМВ?" - когда первый немецкий солдат ступил на территорию РИ - а царская армия не смогла его оттуда выставить!
да он временно дал ступить немцам , но и сам ступил на территорию австро венгрии - однако Антанта победила по аналогии и сталин проиграл ?в 41-44г souser писал(а) в ответ на :
> "СТАЛИН ТОРМОЗНУЛ РОСТ РОССИИ ПО ВВП " - и выиграл войну с Германией... которую "душевнобольной царь, заботившийся о народе" так и не смог победить!
ты признал тормоз сталиным ВВП по умолчанию ну а царь мог и умереть ! - главно что союз царя не подвёл победив врага (предательство тех кто предав Россию предал этот союз победоносный souser писал(а) в ответ на :
> "ГЕРМАНИЯ ВОЕВАЛА НА ТРИ ФРОНТА А СССР НА ОДИН" - ну да, ну да... а ДВО, преобразованный во фронт в том же 1941 году - не считается? А на южных границах - солдаты были не нужны? Экой ты прыткий: дескать, "раз война с Германией - значит, и фронт был тоже один!"? >
сталинские силы сдерживания японцев не требовали пополнения - как немецкие в африке и с британцами = они только ДЕЛИЛИСЬ СИЛАМИ С ЗАПАДНЫМ ФРОНТОМ и потом после 41г квантунская армия только сдувалась превращаясь в мертвеца с помощью амеров
00:31 13.03.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Курбатов ты подонок!!!! Ты идиот!!!! Ты агеннт влияния который заробатывает себе гранты. Никакой любви к России у тебя нет!"!!! Даже ненависть и та отсутствует. Ты долбишь лиш то что тебе загрузили в твою примитивную бошку. Нет у тебя своей мысли!!!! Нет у тебя своей точьки зрения-есть текст который ты выстукиваешь клавиатурой. У тебя даже своего Я и того нет. Твою личность ампутировали Америкосы и в твою "КАСТРУЛКУ" загрузили весь этот смердный бред. Всю погань которую ты здесь слюной плюясь извергаешь. Тебе морду набить следует .Если не более того как накол нанизать. За твою гнусную поскудную лживую провакацию. Предатель ты который заслуживает пули в УХО.
04:23 13.03.2011
"К концу 1916 г. стратегическое положение России, несмотря на оккупацию части ее территорий, оставалось достаточно стабильным." - ну разумеется: два года вражеские войска находятся на нашей территории, выставить их из пределов РИ царю нечем (или - просто не хочется?)... "положение стабильное" - иначе не назовёшь!
"не возможно отрицать пятикратное превосходство сталина по самолётам" - хи-хи... вот МВД имеет 100-кратное преимущество над преступниками в технике - а те (плюнув на это преимущество "с высокой колокольни") ОЧЕНЬ ДАЖЕ УСПЕШНО продолжают свою противоправную деятельность. Вопрос: так какое же преимущество должно быть у МВД - чтобы преступники "не смогли напасть" на граждан?
"и царь ушёл не по желанию а по принуждению" - оба-на! Не ты ли буквально вчера заявлял, что "царь подал в отставку самостоятельно"? Ну, если его свергло Временное правительство - тогда к Временному правительству и претензии предъявляй!
"ну а царь мог и умереть !" - вот если умер бы - тогда и разговор другой был бы! "предательство тех кто предав Россию предал этот союз победоносный" - напомни мне, пожалуйста: а что там Антанта ОБЕЩАЛА России в случае "победы над Германией"? Насколько я помню - ни одна война России в союзе с Англией и Францией НИЧЕГО России НЕ ПРИНЕСЛА: ВСЕ завоевания "русского штыка" уходили чужим странам по итогам "послевоенного мира"!
"сталинские силы сдерживания японцев не требовали пополнения - как немецкие в африке и с британцами = они только ДЕЛИЛИСЬ СИЛАМИ С ЗАПАДНЫМ ФРОНТОМ" Ага - и к августу 1943 года (если судить по численности отправленных "на запад" солдат) на Дальнем Востоке остался всего один батальон - он-то границу и удерживал? "и потом после 41г квантунская армия только сдувалась превращаясь в мертвеца с помощью амеров" - понятно: Курбатов "Спасение рядового Райана" посмотрел...
> "К концу 1916 г. стратегическое положение России, несмотря на оккупацию части ее территорий, оставалось достаточно стабильным." - ну разумеется: два года вражеские войска находятся на нашей территории, выставить их из пределов РИ царю нечем (или - просто не хочется?)... "положение стабильное" - иначе не назовёшь! > > "не возможно отрицать пятикратное превосходство сталина по самолётам" - хи-хи... вот МВД имеет 100-кратное преимущество над преступниками в технике - а те (плюнув на это преимущество "с высокой колокольни") ОЧЕНЬ ДАЖЕ УСПЕШНО продолжают свою противоправную деятельность. Вопрос: так какое же преимущество должно быть у МВД - чтобы преступники "не смогли напасть" на граждан? > > "и царь ушёл не по желанию а по принуждению" - оба-на! Не ты ли буквально вчера заявлял, что "царь подал в отставку самостоятельно"? Ну, если его свергло Временное правительство - тогда к Временному правительству и претензии предъявляй! > > "ну а царь мог и умереть !" - вот если умер бы - тогда и разговор другой был бы! > "предательство тех кто предав Россию предал этот союз победоносный" - напомни мне, пожалуйста: а что там Антанта ОБЕЩАЛА России в случае "победы над Германией"? Насколько я помню - ни одна война России в союзе с Англией и Францией НИЧЕГО России НЕ ПРИНЕСЛА: ВСЕ завоевания "русского штыка" уходили чужим странам по итогам "послевоенного мира"! >
> "сталинские силы сдерживания японцев не требовали пополнения - как немецкие в африке и с британцами = они только ДЕЛИЛИСЬ СИЛАМИ С ЗАПАДНЫМ ФРОНТОМ" > Ага - и к августу 1943 года (если судить по численности отправленных "на запад" солдат) на Дальнем Востоке остался всего один батальон - он-то границу и удерживал? > "и потом после 41г квантунская армия только сдувалась превращаясь в мертвеца с помощью амеров" - понятно: Курбатов "Спасение рядового Райана" посмотрел.. .
Он и не то может коментировать. Начитавшись Суворова-Резуна который всю эту чушь и написал. Он сейчас именно на его доводы опирается.
11:33 13.03.2011
UC1WWJ писал(а) в ответ на :
> Курбатов ты подонок!!!!Ты идиот!!!! Ты агеннт влияния который заробатывает себе гранты.Никакой любви к России у тебя нет!"!!!Даже ненависть и та отсутствует. Ты долбишь лиш то что тебе загрузили в твою примитивную бошку.Нет у тебя своей мысли!!!! Нет у тебя своей точьки зрения-есть текст который ты выстукиваешь клавиатурой.У тебя даже своего Я и того нет. Твою личность ампутировали Америкосы и в твою "КАСТРУЛКУ" загрузили весь этот смердный бред. Всю погань которую ты здесь слюной плюясь извергаешь.Тебе морду набить следует .Если не более того как накол нанизать.За твою гнусную поскудную лживую провакацию.Предатель ты который заслуживает пули в УХО.
1) по сути спора не слова = признак голоумия
2) оскарбления без единого предметного обоснования = признак ПРИРОДНОЙ ПОДЛЮЧЕСТИ
3) НЕ ОДНОГО ВОЗРАЖЕНИЯ = ПРИЗНАК ПОЛНОГО СОГЛАСИЯ С ПРИВЕДЁННЫМИ МНОЮ ФАКТАМИ ПОДКРЕПЛЁННЫЙ ДЕВЧАЧИМИ ПЛАКАЛКАМИ
4) ТОЛЬКО ПОЛНЫЙ НЕГОДЯЙ БУДЕТ ЛОББИРОВАТЬ КОММУНИСТИЧЕСКИЕ НИЩЕТУ -РАБСТВО - ПОЛНОЕ БЕСПРАВИЕ - ЧИНОВЛАСТЬ -ЦЕНЗУРУ - АГРЕССИВНЫЕ ВОЙНЫ - САМОЗВАННУЮ ПРЕСТУПНУЮ ВЛАСТЬ И ОТВЕРГАТЬ СВОБОДНУЮ СЫТНЕЙШУЮ В МИРЕ ЖИЗНЬ МИНИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ БЕЗ СТАЛИНИЗМА - т.е. финский уровень ============ если любишь боль то выпари себя , а за твой садизм это тебя давно задыбил народ отстранив от власти А НАРОДОВЛАСТ (т.е. за власть народа) А ТЫ ЗА САМОЗВАННУЮ ВЛАСТЬ ЧИНОВ
11:48 13.03.2011
"и царь ушёл не по желанию а по принуждению" - оба-на! Не ты ли буквально вчера заявлял, что "царь подал в отставку самостоятельно"? Ну, если его свергло Временное правительство - тогда к Временному правительству и претензии предъявляй!
"предательство тех кто предав Россию предал этот союз победоносный" - напомни мне, пожалуйста: а что там Антанта ОБЕЩАЛА России в случае "победы над Германией"? Насколько я помню - ни одна война России в союзе с Англией и Францией НИЧЕГО России НЕ ПРИНЕСЛА: ВСЕ завоевания "русского штыка" уходили чужим странам по итогам "послевоенного мира"! каждый сам отстаивает свои права какие ещё войны РИ в союзе с англофранцией?
РИ поимела бы БОСФОР - часть турции - контрибуции немцев -часть территорий стран центрального союза = вся восточная часть этих стран была бы наша = порвали бы проигравшего огрессора = но ПРОДАЖНЫЙ ленин предал Россиян ЗА НЕМЕЦКИЙ СЕРЕБРЕННИК
Ага - и к августу 1943 года (если судить по численности отправленных "на запад" солдат) на Дальнем Востоке остался всего один батальон - он-то границу и удерживал? не мели мелила япошек у СССР к 43г стало значительно меньше = вот и думай почему сталин запитывал запад свежими сибирскими дивизиями
"и потом после 41г квантунская армия только сдувалась превращаясь в мертвеца с помощью амеров" - понятно: Курбатов "Спасение рядового Райана" посмотрел... учи историю незнайка думаешь япошки до 45г воевали с СССР а не с амерами ?
11:51 13.03.2011
UC1WWJ писал(а) в ответ на : .Он и не то может коментировать. Начитавшись Суворова-Резуна который всю эту чушь и написал.Он сейчас именно на его доводы опирается.
Я В ОТЛИЧИИ ОТ КРАСНЫХ ГОЛОУМОВ ОПИРАЮСЬ ТОЛЬКО НА СВОИ ВЫВОДЫ
======================
И ПОТОМ ТВОИ КОДОВЫЕ АМЕРИКАНСКИЕ БУКВЫ В ТВОЁМ ИМЕНИ ВЫДАЮТ ТВОИХ ИНОСТРАННЫХ РАБОТОДАТЕЛЕЙ (ведь ни ленин ни троцкий без иностранных "спонсоров" не обходились = скажи мне кто твой кумир и я скажу кто ты
если те эти иуды по душе то понятно И ТВОЁ АМЕРСКОЕ ИМЯ ЗДЕСЬ
РУССКИЙ ПО АНГЛИЙСКИ НЕ НАЗОВЁТСЯ
12:41 13.03.2011
"какие ещё войны РИ в союзе с англофранцией?" Не с "англофранцией" - а с Англией и с Францией. В союзе с Англией РИ воевала против Франции (это когда наши войска в Париж впервые вошли... с тех пор там "бистро" и появилось"; в союзе с Францией... хм, может - сам вспомнишь? Если не вспомнишь сам - то "погугли" немножко!
13:03 13.03.2011
souser писал(а) в ответ на :
>"какие ещё войны РИ в союзе с англофранцией?"Не с "англофранцией" - а с Англией и с Францией.В союзе с Англией РИ воевала против Франции (это когда наши войска в Париж впервые вошли... с тех пор там "бистро" и появилось"; в союзе с Францией... хм, может - сам вспомнишь? Если не вспомнишь сам - то "погугли" немножко!
разве плохо что РИ в союзе с англами Наполеона одолела поимев независимость? - ты против? (правда после этого была ещё Крымская ) а про неудачные союзы с французами...где комент...
13:19 13.03.2011
интересно кто думает , что еврея КОБЗОНА назвали в честь СТАЛИНА?
ведь краснопёрые антиамериканисты УХИТРЯЮТСЯ ЗДЕСЬ НАЗЫВАТЬСЯ ПО АМЕРИКАНСКИ
14:48 13.03.2011
"разве плохо что РИ в союзе с англами Наполеона одолела поимев независимость?" Россия "поимела независимость" в войне с Наполеоном СОВЕРШЕННО БЕЗ ПОМОЩИ англичан - это англичане звали Россию помочь им ДОБИТЬ Буонопарте в "его логове"... Россия им помогла - и чем ей отплатили "лимонники"? Тем, что вместе с "лягушатниками" (недавними врагами!) попытались оттяпать часть русской земли!
(перечитай ещё
- ты против?