Ваше отношение к террору мирного населения партизанами..
19:07 11.02.2011
gall22 писал(а) в ответ на :
> Кстати, из обстоятельств дела видно,что не такие уж зловредные были люди, партизаны. Они расположились на ночлег в сарае, хотя могли силой оружия принудить хозяев к тому, что бы расположиться с комфортом в доме. Из этого видно,что ошибочно приняв этих людей за мирных граждан, партизаны вели себя вполне деликатно.
И всё же вынужден ещё раз провести аналогию с Хатынью.. Если бы чекисты на самом деле ценили свой народ, то делали бы всё возможное, что бы не подставлять его под чекисктко-нацисткие акции возмездия..
19:44 11.02.2011
Баракобмана! Я уже говорил, что знаком был с дедом,который пережил всю оккупацию в Белоруссии. Он был тогда мальчишкой, но хорошо помнит, как партизаны идя ночью на задание,приходили к ним домой. Они были в мокрой и грязной одежде. Его мать давала партизанам сухую и чистую одежду,а грязную оставляла. После она ночью стирала их одежду и сушила за печкой. Через несколько дней возвращаясь с задания,партизаны вновь переодевались в чистую и сухую одежду,а сменку оставляли. Я спросил его,а если бы немцы узнали,то тогда что? Он говорит, расстреливали всю семью,включая детей,а дом сжигали. Спрашиваю,не страшно было? Страшно,говорит, а что делать- ВОЙНА ИДЕТ! Вот в этом то и ответ- ВОЙНА! И партизанам,наверняка,их жалко было,но что делать,каждый что мог,то и делал для Победы. Поэтому и победили! Кстати,ваши оуновцы к мирному населению относились не совсем гуманно, мягко говоря, однако у некоторых они герои!
19:47 11.02.2011
"...делали бы всё возможное, что бы не подставлять его под чекисктко-нацисткие акции возмездия.." - ага - как в кино: бандит приставляет к горлу домочадца ножик - и хозяин дома покорно (чтоб, не дай бог, не спровоцировать злодея на убийство...) кидает на пол своё оружие... после чего - бандит этим оружием УБИВАЕТ ВСЕХ!
Вернёмся к войне? Раз уж вторглись - значит "враги". Раз уж сотрудничаешь с врагами - значит, "пособник". Раз уж выбрал долю предателя - то не плачь, когда будут убивать (те, кого ты предал - они тоже плакали? И как - им это помогло?). Раз уж защищаешь предателя - то будь готов ответить и за него тоже.
Итак: если бы партизаны ПРЕВЕНТИВНО уничтожили "мирных хуторян" - то НИКТО и НИЧЕГО не узнал бы... НО - НЕ УБИЛИ! Если бы "мирные хуторяне" не ВЫДАЛИ эсэсовцам партизан (среди которых ТОЖЕ была беременная женщина) - то НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ ни у партизан, ни у эсэсовцев к ним бы не было... НО - ВЫДАЛИ! "К чему теперь рыданья?"
20:21 11.02.2011
gall22 писал(а) в ответ на :
>ВОЙНА ИДЕТ! Вот в этом то и ответ- ВОЙНА! И партизанам,наверняка,их жалко было,но что делать,каждый что мог,то и делал для Победы. Поэтому и победили! Кстати,ваши оуновцы к мирному населению относились не совсем гуманно, мягко говоря, однако у некоторых они герои!
Не стОит забывать, что не ОУНовцы напали на ССССР, а совсем наоборот.. Соответственно советский режим на той территории считался аккупационным, а все те, кто с ним сотрудничал - пособниками аккупантоов, верно? В таком случае, нет ничего странного в том, что к большевистким пособникам применялись жёсткие меры..
20:29 11.02.2011
Баракобмана, не лукавьте, оуновцы и поляков резали, не дай Бог, хотя исходя из вашей точки зрения, поляки оккупантами не были! Ну,а если вам так уж не нравиться присоединение Западной Украины к УССР, то постарайтесь исправить такую ``историческую несправедливость``,добивайтесь передачи этих районов Восточной Польши к собственно самой Польше! Думаю в России никто особо против не будет!
20:43 11.02.2011
ТАК опредилимся кто Конов. Бандит, фашист, партизан. В последние время. Гордое звание партизана втаптывают в грязь. Вот пример приморские партизаны. Какие они партизаны в мирное время??? Это бандиты прикрылись хорошим словом. ВОТ *****
20:57 11.02.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Подобных прецентов было немало. У чекистких диверсантов было вполне себе разумеющимся террорезировать местное население переодевшись в униформу противника
Барак, ну опять ты ведешь себя как ОТПЕТЫЙ П.ЗДОБОЛ. На снимке изображена спецбоевка Станиславского УГБ, на переднем фоне офицер-куратор, ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ - БАНДЕРОВЦЫ, согласившиеся сотрудничать с МГБ. И уж тем более не для террора местного населения эти спецбоевки создавали, а для для борьбы с оставшимися в лесах своими бывшими подельниками. Впрочем ты это наверняка знаешь и только твоя врожденная склонность ко лжи мешает написать как было на самом деле.
П.С. Не понятно только зачем ты создаешь темы в разделе "Страницы истории", твои опусы к истории отношения не имеют
21:09 11.02.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> На основании архивных документов установлено, что Малые Баты не были включены в список опорных пунктов полиции немецкого оккупационного управления данного района, и ни один из жителей, убитых в этой акции, не был мобилизован в действующую службу и не состоял в милитаризованных формированиях немецких оккупационных властей
А вот палата Европейского суда по правам человека в решении от 24 июля 2008 года утверждает: "Хотя ничто не указывало, что шесть мужчин, убитых 27 мая 1944 года были членам вспомогательной латвийской полиции, тем не менее, они получили винтовки и гранаты от немцев...Суд не установил, что шесть убитых можно рассматривать в качестве «гражданских», и учёл, что данное понятие не было установлено Гаагской конвенцией от 1907 года. Суд отметил, что операция 27 мая 1944 года носила избирательный характер, поскольку она была осуществлена против шестерых определённых, установленных мужчин, в отношении которых были серьёзные подозрения, что они сотрудничают с нацистскими оккупантами. Партизаны обыскали их дома, и только после того, как были обнаружены винтовки и гранаты, предоставленные немцами — материальное доказательство их сотрудничества — они были казнены. И наоборот, вся деревня была сохранена
21:10 11.02.2011
В любом случае, латыши выдали не своих латышских партизан, а диверсионную группу аккупационной армии. Оказывать помощь сотрудникам НКВД, и укрывать их рискуя, собственными жизнями, латыши обязаны НЕ БЫЛИ..
21:40 11.02.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> В любом случае, латыши выдали не своих латышских партизан, а диверсионную группу аккупационной армии
Насколько помню, на тот момент Латышская ССР была оккупирована нацистами, говоря твоими словами, латыши выдали нацистов нацистам, в-общем глупость. Кстати, тот же Кононов - латыш
21:50 11.02.2011
Опять лукавите, Баракобмана! Они просто могли отказать в ночлеге партизанам, а как было установлено, они сами предложили переночевать. Кроме того, приняв оружие от одной из воюющих сторон, эти латыши перестали быть мирными гражданами. То есть,партизаны уничтожили группу вооруженных людей,воюющей на стороне противника, которые совместно с вражескими солдатами уничтожили группу партизан! По законам военного времени,даже трибунал не требуется! Вооруженный противник уничтожается в любой войне. Тем более изменник! И то,что они спрятали оружие ничего не меняет!
21:52 11.02.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Партизаны обыскали их дома, и только после того, как были обнаружены винтовки и
гранаты, предоставленные немцами — материальное доказательство их сотрудничества — они были казнены. И наоборот, вся деревня была сохранена А интересно сколько бы осталось от деревни если бы наобарот , так любимые баракобманом немцы нашли в русской ( белорусской, украинской) деревне винтовки и гранаты у жителей? баракобмана писал(а) в ответ на :
> В любом случае, латыши выдали не своих латышских партизан, а диверсионную группу
аккупационной армии. Оказывать помощь сотрудникам НКВД, и укрывать их рискуя, собственными жизнями, латыши обязаны НЕ БЫЛИ.. Не были, но выдавать то-же не были, грохнули тех кто сдал, и правильно сделали, война есть война. Кто не с нами , тот против нас.
22:56 11.02.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Ваше отношение к террору мирного населения партизанами..
Уважаемый.
А почему Вы поставилиТОЛЬКО латвийскую версию...???
А где версия Кононова...???
Не хорошо как-то...
22:57 11.02.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Не стОит забывать, что не ОУНовцы напали на ССССР, а совсем наоборот.. > Соответственно советский режим на той территории считался аккупационным, а все те, кто с ним сотрудничал - пособниками аккупантоов, верно? В таком случае, нет ничего странного в том, что к большевистким пособникам применялись жёсткие меры..
....а Вы читали программы ОУН...?
У Дегунца наверняка есть...
23:02 11.02.2011
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> ....а Вы читали программы ОУН...? > У Дегунца наверняка есть...
