Кто читал книгу Юрия Мухина \"Убийство Сталина и Берия\"?
К. Д. Токмаков
31 3297 21:12 19.05.2010
Аннотация О том, что Сталина убили в лучшем случае неоказанием помощи, а Берия заманили в засаду и убили безо всякого суда, известно давно. Хрущев, по сути, от Запада этого никогда и не скрывал. «За дураков держали» и «держат» только советский народ. Но в этом деле и историкам Запада был неясен мотив убийств. Стандартное объяснение – «они боролись за власть» – объясняет все и ничего. У непосредственных убийц Сталина и Берия власти было более, чем достаточно, более того, накануне убийства они были еще более приподняты в глазах страны и всего мира: Маленков, а не Сталин, читал отчетный доклад на XIX съезде КПСС, а Хрущев читал главный доклад Съезда – доклад об изменении Устава КПСС. Почему они, тем не менее, пошли на убийство? Почему вся партийная и государственная номенклатуры СССР эти убийства покрыла? В чем был ее коллективный интерес в этих убийствах? В книге вскрыты не только мотив убийств и конкретные убийцы, но показаны и все этапы заговора номенклатуры против советского народа: сплочение и поражение заговорщиков в 30-х годах, новое сплочение после Отечественной войны, прикрытие заговора еврейской версией («дело врачей»), убийство вождей советского народа и, наконец, полная победа заговорщиков над народом в 1991 г. Показано то сложное положение, в которое попала победившая номенклатура КПСС в России и СНГ, даже имея ничем не ограниченную власть над населением и баснословные суммы денег, украденных у народа СССР. Для историков, политологов, студентов исторических специальностей и всех интересующихся историей.
Скачать можно здесь -
21:30 19.05.2010
И никто не проголосовал, а вот просмотров уже 7...
21:36 19.05.2010
Кто тоже читал?
Да и вообще у меня много интересного на сайт загружено...
21:46 19.05.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Кто тоже читал?
Так кто???
01:10 20.05.2010
Мля... 2 человека кроме меня проголосовали, и ни один не отписался...
01:52 20.05.2010
Я не читал его книгу, но читал другие, Хрущёв и его синистская хрущёвско-оттепельная команда этим занималась, кагановичи всякие там, словом 5-я колонна, троцкисты. Но подорвать начатое Сталиным им открыто не удалось, требовалась смена кадров, что заняло определённое время, требовался т.н. период загнивания социализма.
02:36 20.05.2010
Врядли Хрущев хотел подрывать таки начатое Сталиным. Он хотел паразитировать. Иметь власть ни за что не отвечая. По сути он подорвал начатое Сталиным только в области управления государством, когда отменил результаты 19-го съезда, на котором Сталин начал преобразования партии в орган без реальной власти (типа общественного совета нашего).
Хрущев понимал ситуацию. Он не был предателем СССР. Он предал лично Сталина - это да. Но он был заинтересован в развитии СССР, грубо говоря не пилил сук, на котором сидел. В меру своего понимания пытался его развивать и двигать вперед.
02:44 20.05.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Хрущев понимал ситуацию. Он не был предателем СССР. Он предал лично Сталина - это > да. Но он был заинтересован в развитии СССР, грубо говоря не пилил сук, на котором > сидел. В меру своего понимания пытался его развивать и двигать вперед.
Согласен, скорее всего, как-то так.
02:45 20.05.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Хрущев понимал ситуацию. Он не был предателем СССР. Он предал лично Сталина - это > да. Но он был заинтересован в развитии СССР
Может и был заинтересован, но абсолютно не знал как это делать.
21:47 20.05.2010
книга очень информативна и логична, настоятельно рекомендую к прочтению с осмыслением прочитаного
22:11 20.05.2010
путник писал(а) в ответ на :
> книга очень информативна и логична, настоятельно рекомендую к прочтению с осмыслением прочитаного
Как, впрочем и всё у Ю.И.Мухина! Некоторые вещи спорны, но равнодушными никого не оставят! В логике и подаче информации, бесспорно - Мухин, один из лучших! Газета \"Дуэль\", теперь, \"К барьеру\", одно из немногих печатных изданий, которое интересно и познавательно читать. К сожалению, редко встретишь в печатном варианте (всё больше МК, Спид Инфо и пр).
00:15 22.05.2010
Я читал. Одна из моих любимых книг.Столько фактов приводит Мухин, настолько грамотно и просто пишет, что понятно даже дураку. Отец Мухина знает, и достаёт его книги: Антироссийская подлость, Крестовый поход на восток, Асы и пропаганда и т.д. Очень убедительно пишет! К барьеру часто читаю и другие оппозиционные издания.
21:24 26.05.2010
12:28 27.05.2010
Из уважения к прямоте высказываний Токмакова:)) скачал. Дочитал до того места, где говориться, что свободно можно было критиковать генетику, кибернетику.... честное слово, рассуждения новых украинских историков о великой нации укров хотя бы смешные...
17:33 27.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Из уважения к прямоте высказываний Токмакова:)) скачал. Дочитал до того места, где говориться, что свободно можно было критиковать генетику, кибернетику.... честное слово, рассуждения новых украинских историков о великой нации укров хотя бы смешные...
