Кто читал книгу Юрия Мухина \"Убийство Сталина и Берия\"?
01:14 07.03.2011
Мухина читал. Резун, мать его. Иногда возникают сомнения в том что он разбирается в теме. Зато делает нетривиальные выводы из банальных предпосылок. Источники в основном - его же газеты, мемуары (сомнительны по определению) и общетеоретические источники. Про антисемитизм вообще молчу.
И лично меня количество наштампованных им книг заставляет задуматься в их реальной научной ценности. Примерно 35 книг за 19 лет. А вам - слабо?
14:22 31.03.2011
ru_su писал(а) в ответ на :
> И лично меня количество наштампованных им книг заставляет задуматься в их реальной научной ценности. Примерно 35 книг за 19 лет. А вам - слабо?
Слабо.Он наверное в школе больше всех макулатуры сдавал,теперь,чтобы старые газеты не выпрашивать,свою макулатуру копит.
19:43 31.03.2011
Ага.. действительно, Мухин очень забавный пейсатель-фантаст.. рекомендую. прочтите хотябы его книгу о том, что Ельцина подменили аж за десять лет до его смерти.. т.е. Мухин "похоронил" Бориса ещё в 1997 году, а россиян обрёк на его заменителя... вот только пальцы тому по оплошности забыли вовремя обрезать..
19:38 06.04.2011
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Для историков, политологов, студентов исторических специальностей и всех интересующихся историей.
...вообще то, если читать ....БРЕДНИ "историка-инженера".... Ермаковского завода ферросплавов Мухина....,нужно сразу закупатся ...аминазином....
Среди основных идей, поддерживаемых Юрием Мухиным:
* первый президент России Б. Н. Ельцин умер в 1996 году, и до 2007 года его замещал двойник или двойники; * польские офицеры в Катыни были убиты немецкими оккупантами в 1941 году; * одной из главных причинзначительных потерь РККА в летней кампании 1941 году было отсутствие современной связи в советских войсках, в отличие от вермахта;
* Культ личности Сталина был создан партийной номенклатурой в собственных же интересах. Культ личности основывался на личном авторитете Сталина, заработанным его умом и трудолюбием. * репрессии, происходившие при непосредственном участии Сталина и Берии, были обоснованны (вопрос, главным образом, рассмотрен в книге «Убийство Сталина и Берия»); * Сталин стремился к отстранению коммунистической партии от власти и превращению её в общественную организацию духовно-воспитательного типа, наподобие церкви (духовного ордена); * приказ о приведении войск в полную боевую готовность перед германским нападением был отдан Сталиным своевременно — 18 июня 1941 г., однако саботирован генералитетом; * Т. Д. Лысенко был прав во всех основных положениях своей теории, а его противники были псевдонаучными шарлатанами;[2] * основной причиной голодомора на Украине и Кубани было уничтожение тяглового скота (волов) самими крестьянами в процессе ....
21:01 06.04.2011
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> * польские офицеры в Катыни были убиты немецкими оккупантами в 1941 году
Ну это-то как раз очень здравый взгляд на вещи, я бы даже уточнил - поздней осенью 1941 года
20:26 07.04.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Ну это-то как раз очень здравый взгляд на вещи, я бы даже уточнил - поздней осенью 1941 года
...я понимаю Вас Дегунец,....Вы уверовали в...Химеру...но хоть книжёнки "инженера-историка" Мухина я надеюсь Вы используете по.....НАЗНАЧЕНИЮ....?
Вы же Шляхта или милейшая Баварская Принцесса... и читаете тоже серьёзную литературу...?
20:53 07.04.2011
Судя из завещания Ленина- Лидер страны не может быть серьёзно болен или иметь какие то умст. отклонения. А лидеры СССР находились у власти- (кроме Н.Хрущёва )- пожизненно.
Исходя из вышесказанного что все вожди СССР уходили в мир иной естественным путём вызывает большое сомнение-
Я не верю в химеры, я верю только ФАКТАМ. Пока что больше фактов того, что поляков в Катыни пальнули все-таки немцы. Да и версия такая намного правдоподобнее той, которую ввел в обиход доктор Геббельс
22:30 07.04.2011
ru_su писал(а) в ответ на :
> Мухина читал. Резун, мать его. Иногда возникают сомнения в том что он разбирается в теме. Зато делает нетривиальные выводы из банальных предпосылок. Источники в основном - его же газеты, мемуары (сомнительны по определению) и общетеоретические источники. Про антисемитизм вообще молчу. > > И лично меня количество наштампованных им книг заставляет задуматься в их реальной научной ценности. Примерно 35 книг за 19 лет. А вам - слабо?
Практически в каждой книге Мухина есть мысли которые кочуют из книги в книгу. То что он повторяется мне не очень нравится. Можно было бы все не в 35 а в 20 книг впихнуть. В остальном Юрий Игнатьевич очень хороший исследователь истории.
22:38 07.04.2011
Гарадзенец писал(а) в ответ на :
> > Практически в каждой книге Мухина есть мысли которые кочуют из книги в книгу. То что он повторяется мне не очень нравится. Можно было бы все не в 35 а в 20 книг впихнуть. В остальном Юрий Игнатьевич очень хороший исследователь истории
Непосредственно как историк Мухин слабоват, впрочем он исторический и не заканчивал. Но вот как исследовать - ему цены нет, роет так, что диву даешься.
22:49 07.04.2011
Гарадзенец писал(а) в ответ на :
> Практически в каждой книге Мухина есть мысли которые кочуют из книги в книгу. То что он повторяется мне не очень нравится. Можно было бы все не в 35 а в 20 книг впихнуть. В остальном Юрий Игнатьевич очень хороший исследователь истории.
Скорее он, как любой профессиональный бюрократ, умеет собирать документы и пудрить мозги. Но в то же время,оставшись без контроля может начать нести чушь, с полной уверенностью в своей правоте. Если внимательно почитать его опусы, то можно найти достаточное количество чисто технических неточностей. Лично для меня, он - журналюка, пытающегося заработать денежку с помощью игры на чувствах патриотов. И у него это получается неплохо (книжки раскупаются охотно), что в его представлении соответствует его же теории делократии.
23:00 07.04.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Гарадзенец писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Практически в каждой книге Мухина есть мысли которые кочуют из книги в книгу. То что он повторяется мне не очень нравится. Можно было бы все не в 35 а в 20 книг впихнуть. В остальном Юрий Игнатьевич очень хороший исследователь истории
>Непосредственно как историк Мухин слабоват, впрочем он исторический и не заканчивал. Но вот как исследовать - ему цены нет, роет так, что диву даешься.
Ну так я и не назвал его историком, именно исследователь. Талантливо может объединить несколько не взаимосвязанных, казалось бы, факта. И просто диву даешься, думая, а ведь и вправду его трактовка событий наиболее логична.
23:22 07.04.2011
ru_su писал(а) в ответ на :
>Гарадзенец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Практически в каждой книге Мухина есть мысли которые кочуют из книги в книгу. То что он повторяется мне не очень нравится. Можно было бы все не в 35 а в 20 книг впихнуть. В остальном Юрий Игнатьевич очень хороший исследователь истории. > > Скорее он, как любой профессиональный бюрократ, умеет собирать документы и пудрить мозги.
Не совсем понимаю вашу трактовку слова бюрократ
>Но в то же время,оставшись без контроля может начать нести чушь, с полной уверенностью в своей правоте.
Уверенности в своей правоте у него не занимать. Да и его эмоциональность играет с ним плохую шутку. Когда в дискуссии он криками высыпает на оппонента кучу цифр, человек подумает либо он очень умный, либо я дурак, а раз я дураком не могу быть так значит Мухин оголтелый и безумный сталинист.
>Если внимательно почитать его опусы, то можно найти достаточное количество чисто технических неточностей.
> Лично для меня, он - журналюка, пытающегося заработать денежку с помощью игры на чувствах патриотов. И у него это получается неплохо (книжки раскупаются охотно), что в его представлении соответствует его же теории делократии.
Ну не производит он впечатление дельца который зарабатывает на книжках своих деньги. Вы его то видели самого? Как его где-то ни наблюдаешь, так в одном и том же пиджаке и брюках. Он идейный.
23:42 07.04.2011
Гарадзенец писал(а) в ответ на :
> Не совсем понимаю вашу трактовку слова бюрократ
Умеющий профессионально трактовать документы в нужном контексте.
> Уверенности в своей правоте у него не занимать. Да и его эмоциональность играет с ним плохую шутку. Когда в дискуссии он криками высыпает на оппонента кучу цифр, человек подумает либо он очень умный, либо я дурак, а раз я дураком не могу быть так значит Мухин оголтелый и безумный сталинист.
Проблема в достоверности приводимой им куче цифр. Как я уже писал, у него в текстах встречаются ошибки. А это ставит под сомнение всё.
> Ну не производит он впечатление дельца который зарабатывает на книжках своих деньги. Вы его то видели самого? Как его где-то ни наблюдаешь, так в одном и том же пиджаке и брюках. Он идейный.
А на какие деньги он кушает, издавать газету, чем платит за квартиру? Не идеей же. Да нет, одежд у него разная, просто это в глаза не бросается.
Ермаковского завода ферросплавов Мухина....,нужно сразу закупатся ...аминазином....
крестьянами в процессе ....
