Когда рассекретят архивы истинных преступлений КПСС?
10:16 02.10.2009
Свободная интернет партия писал(а)
>Вообще-то все решения принимались верхушкой КПСС,а это сотни людей,и пленум ЦК всё одобрял
А что эти сотни людей были сплошь русскими? А КПСС была только в России? А как же КПУ, которая имела свое политбюро и пленумы ЦК. Они как, не причастны к этим преступлениям? Почему все претензии только к России. Которая кстати не имела своей компартии. В отличие от остальных 15-ти республик. И сейчас каждая эта республика имеет партархив. Вот пусть каждая и открывает свой архив.
ПыСы: а что существует такой архив: истинных преступлений? Тогда должен быть архив \"неистенных\" Его тоже надо рассекретить?
>> Вообще-то все решения принимались верхушкой КПСС,а это сотни людей,и пленум ЦК всё одобрял
> > > А что эти сотни людей были сплошь русскими? А КПСС была только в России? А как же КПУ, которая > имела свое политбюро и пленумы ЦК. Они как, не причастны к этим преступлениям? Почему все > претензии только к России. Которая кстати не имела своей компартии. В отличие от остальных 15-ти > республик. И сейчас каждая эта республика имеет партархив. Вот пусть каждая и открывает свой > архив.
> > ПыСы: а что существует такой архив: истинных преступлений? Тогда должен быть архив \"неистенных\" > Его тоже надо рассекретить?
Архивы КПСС в основном на Лубянке...
11:34 02.10.2009
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Архивы КПСС в основном на Лубянке...
Архивы КПСС? А что это такое?
11:40 02.10.2009
Свободная интернет партия писал(а)
> Архивы КПСС в основном на Лубянке...
Мля, ну до чего же у нас народ осведомленный. Все знает. Может, назовешь номер комнаты, где этот архив хранится?
>> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> Против своего народа,против всего мира?Или мы так и будем слушать байки о светлом прошлом?Пора России определиться ...
>> >>
>> Позволю себе несколько перефразировать: >> >>
>>> Против своего народа,за тотальную демократию?Или мы так и будем слушать байки о светлом будущем?Пора России определиться ...
>Тотальная демократия?.........
Это я к тому, что архивы КГБ могут рассекречивать хоть 1000 лет подряд по одной полке в год. Но когда же мы перестанем жить тем что было и сделаем то что нужно сейчас? В 90-х годах нас кормили сериалами, потом полезли сенсации от КГБ, сейчас центральные телеканалы транслируют битвы экстрасенсов... Когда ж ты Русь очнёшься и начнёшь жить реальностью?
>>> Позволю себе несколько перефразировать: >>> >>>
>
>>>> Против своего народа,за тотальную демократию?Или мы так и будем слушать байки о светлом будущем?Пора России определиться ...
>
>> Тотальная демократия?.........
>
> > Это я к тому, что архивы КГБ могут рассекречивать хоть 1000 лет подряд по одной полке в год. Но когда же мы перестанем жить тем что было и сделаем то что нужно сейчас? В 90-х годах нас кормили сериалами, потом полезли сенсации от КГБ, сейчас центральные телеканалы транслируют битвы экстрасенсов... > Когда ж ты Русь очнёшься и начнёшь жить реальностью?
Вы не правы.Народ ,который не помнит свою историю-будет повторять её ошибки...
12:56 03.10.2009
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на [post=/
> Вы не правы.Народ ,который не помнит свою историю-будет повторять её ошибки...
А вы слишком мало обращаете внимание на происходящее вокруг.
Знать историю - это задача историков. Вспоминать историю - задача учителя в школе. Увлекаться историей - занятие полезное. Но каждый раз перетряхать старое бельё вместо того чтобы сшить новое - это идиотизм. Вы задайтесь вопросом: отчего эти сенсации всплывают во времена кризисов, чёрных четвергов и накануне выборов?
Давайте посмотрим на американцев? Человек отучился в школе, ему там преподавали историю. Согласно американской истории американцы - смелая, сплоченная нация, трудом и упорством победившая все невзгоды. И совсем мало внимания учитель уделяет таким мелочам как Великая депрессия, скандалы президентов, работорговля... Упомянул, и хватит, и незачем воду в ступе молоть.
Что происходит у нас? Хрущев развенчал культ Сталина в 50-х годах. Ну развенчал, ну расстреляли кого надо, ну пообсуждали... Тишина. Пришел Горбачев, с 1987-го опять пошел разбор полётов Сталина, рассекретили что-то, что-то добавили, потом путчь....Тишина. Пришел Ельцин, появились другие проблемы и надежды, немного подзабыли. 1996-й год, канун выборов, опять чего-то рассекретили, все мы снова узнали что Сталин был тираном, выборы прошли...Тишина. 2000 -й год... Продолжать, или сами догадаетесь?
15:25 03.10.2009
Свободная интернет партия писал(а) :
>Вы не правы.Народ ,который не помнит свою историю-будет повторять её ошибки...
Историю помнить надо, но ... необходимо приобретать новые знания ...
(У Веллера ... ) Вы, вообще-то, книги читаете? ... Замечательно! Значит читаете не те и не в том порядке... Вы эту книгу читали? А, не читали и не согласны... Сыну в наследство я бы оставил знания. А отнять у слабого - это дело техники. (У Петрова К.П.) Небходимо приобретать более полные знания. Это задача для нескольких поколений. Полные знания имеют единицы - они и правят миром ...
15:30 03.10.2009
Источник:
Цитирую:
Игорь Пыхалов. Великая оболганная война
Предисловие автора
Любой уважающий себя народ обязательно имеет свои святыни. Для народов страны, носившей когда-то гордое имя СССР, а до этого называвшейся Российской Империей, такой святыней является память о Великой Отечественной войне. Здесь и скорбь о погибших, и гордость за одержанную победу, и понимание справедливости того дела, за которое сражались наши бойцы.
Тем не менее, последние два десятилетия в общественное сознание упорно внедряются штампы и стереотипы, призванные “дегероизировать” ту великую войну. Чего только не узнаёшь сегодня, глядя на экран телевизора или листая страницы массовых изданий! Оказывается, Геринг и Гудериан вместе с сотнями немецких лётчиков и танкистов учились в Советском Союзе. Весь офицерский корпус Красной Армии погиб во время чистки 1937–1939 годов, после чего получившие свободу рук Ворошилов и Будённый насоздавали огромное количество кавалерийских дивизий. Советские разведчики сообщали ценнейшие сведения о предстоящем гитлеровском нападении, однако угодливо поддакивающий Сталину генерал-лейтенант Голиков клал их донесения под сукно. Перебежавший на нашу сторону в ночь на 22 июня немецкий солдат-коммунист был немедленно расстрелян как провокатор. После начала войны не ожидавший нападения Сталин впал в многодневную прострацию. В жертвах блокады виновато советское руководство, отказавшееся сдать Ленинград немцам. К счастью, город был спасён командовавшим финской армией благородным маршалом Маннергеймом, который отказался наступать на Ленинград с севера. Освобождённые из немецких концлагерей советские военнопленные в полном составе отправлялись на Колыму. Отступающие подразделения Красной Армии расстреливались из пулемётов заградительными отрядами НКВД...
Список подобных “сенсаций” можно продолжать очень долго. Некоторые из них родились ещё во времена пресловутой “оттепели” 60-х годов прошлого века. Другие являются результатом перестроечных “разоблачений”. Однако, как выясняется при ближайшем рассмотрении, все они не соответствуют действительности.
15:32 03.10.2009
Далее, там-же:
Внедрение ложных представлений о недавнем прошлом нашей страны отнюдь не случайно. Чтобы превратить народ в быдло, следует прежде всего лишить его святынь, исторической памяти, национальной гордости. Поэтому в идеологической борьбе против России оплёвывание истории Великой Отечественной войны занимает сегодня одно из центральных мест. На смену официозному советскому взгляду, который, к сожалению, зачастую отличался лакировкой действительности, активно формируется новый “чёрный миф” о событиях тех лет. Один за другим снимаются лживые сериалы вроде “Штрафбата” или “Московской саги”. Чего только не оболгали за последние годы доморощенные “разоблачители”, касаясь темы Великой Отечественной войны! Данная книга посвящена разбору подобного “военного фольклора”. Она не претендует на сенсационность, большая часть приведённых в ней фактов уже публиковалась. В связи с этим у кого-то могут возникнуть недоуменные вопросы: стоит ли повторять общеизвестные истины? Так, один мой знакомый, увлекающийся военной историей, как-то спросил меня: “Зачем ты пишешь о кавалерии? Ведь и так все знают, что перед войной она сокращалась”. Действительно, те, кто серьёзно изучает развитие советских Вооружённых сил накануне Великой Отечественной войны, знают и о том, что кавалерия сокращалась. Однако миллионы телезрителей “знают” прямо противоположное. Поэтому, увы, приходится вести речь о вещах, очевидных для специалистов, но неизвестных широкой массе читателей. Ещё один момент, которого я хотел бы здесь коснуться. Среди пишущих на темы, связанные с недавним прошлым, зачастую считается модным соблюдать нарочитую отстранённость, так называемый “объективизм”. Дескать, надо представить по рассматриваемому вопросу все точки зрения, потому что истина лежит где-то посередине.
Но во-первых, истина находится посередине далеко не всегда. Предположим, один из спорящих утверждает, что дважды два четыре, в то время как его оппонент настаивает, что дважды два — восемь. Вопреки логике поклонников “объективизма”, на самом деле дважды два будет не шесть, и даже не пять, а именно четыре. Поэтому если, например, авторский коллектив под руководством генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева в результате многолетней обработки архивных данных приходит к выводу, что во время Великой Отечественной войны советские Вооружённые силы потеряли 8,6 млн человек, а какой-нибудь обличитель “преступного коммунистического режима”, вроде Солженицына, утверждает, что потери составили 44 млн, причём не утруждая себя исследовательской работой, а взяв эту цифру с потолка или высосав её из пальца, то эти мнения отнюдь не равноценны. Одно дело домыслы, и совсем другое — научные результаты, базирующиеся на нормальной источниковой базе.
Во-вторых, не надо лицемерить, господа “объективисты”. Ваша “альтернативная точка зрения” на события Великой Отечественной войны ежедневно озвучивается телевидением, тиражируется на страницах крупнейших газет. И что характерно, когда о советском периоде русской истории говорят или пишут откровенную “чернуху”, ревнители “объективизма”, как правило, воспринимают это совершенно нормально, не требуя осветить тот же самый вопрос с других позиций.
Поэтому должен сразу предупредить — никакого “объективизма” в данной книге не будет. Разумеется, всё изложенное в ней основано на фактах. Однако при этом у меня имеется собственное мнение по рассматриваемым вопросам, и я не стесняюсь его высказывать.
Завершая это небольшое вступление, хочу выразить искреннюю признательность Владимиру Боброву, Евгению Дригу, Александру Колпакиди, Юрию Нерсесову и Валерию Щербине за предоставленные материалы, а также ценные советы и замечания.
