Какая черта советского времени самая ценная? По-моему, она состоит в наличии перспективы будущего, которое несравненно лучше того, что есть (хоть у нас, хоть за границей). Такое светлое будущее представлялось в виде коммунизма, но это вторично: будь вместо марксизма иная теория развития — и будущее выглядело бы иначе, а суть остаётся той же: мы строим мир столь прекрасный, что подобного на Земле ещё не бывало. С крушением Союза исчезла не только перспектива коммунизма, но и сама идея светлого будущего. Разница между ними ясна? Сменись коммунизм каким-то более адекватным образом грядущего — это было бы лишь видоизменение ориентира для развития. Но на деле картина светлого будущего не видоизменилась, а попросту исчезла, так что впереди у нас оказалась пустота. Мы можем топтаться на месте, можем равняться на прошлое, можем подражать Западу (или, скажем, Китаю), — словом, имеем выбор из нескольких одинаково унылых вариантов. Ничего иного не может предложить ни власть, ни какая-либо оппозиция. Правда, коммунисты вроде мечтают возродить Советский Союз или нечто подобное. Допустим, получилось. Но эпоха уже другая, а потому в чём-то такая держава будет похожа на бывший СССР, а в чём-то нет. Отсюда вопрос: какую именно черту советского прошлого надо возродить обязательно? Может, монополию одной партии на власть? Или это государство должно иметь те же границы, что и бывший СССР? Нет, главнейшее другое: чёткое видение прекрасного мира, которого сейчас нигде нет, но который мы построим. Словом, то место, которое в советском мировоззрении занимал коммунизм и которое сейчас зияет пустотой, должно снова быть чем-то занято. Вот это и есть возрождение самого лучшего, что было в Советском Союзе и что мы потеряли с его гибелью.
А уж будет ли светлое будущее представляться опять в виде коммунизма или иначе — вопрос вторичный. На мой взгляд, мир будущего — мир, в котором каждый народ имеет право развиваться собственным путём; но это моё личное мнение, к сути данной темы не относящееся.
Тему перенес ИВК (IVK)
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> После исчезновения ком. идеи, у каждого сформировалась своя идея "светлого будущего" общества. Но и есть процент "неверующих". quoted1
Но Россия же не может развиваться, опираясь на кучу противоречащих друг другу "индивидуальных" образов светлого будущего. Я это имел в виду. То, что каждый вправе представлять будущее как угодно и некоторые это действительно делают, - очевидно, но какой с того толк?
>> После исчезновения ком. идеи, у каждого сформировалась своя идея "светлого будущего" общества. Но и есть процент "неверующих". quoted2
>Но Россия же не может развиваться, опираясь на кучу противоречащих друг другу "индивидуальных" образов светлого будущего. Я это имел в виду. То, что каждый вправе представлять будущее как угодно и некоторые это действительно делают, - очевидно, но какой с того толк? quoted1
Боюсь вы плохо представляете как она развивалась, и в частности после революции 1917 г.
Даже после этой революции каждый по своему представлял светлое будущее. А марксистка-ленинская теория только как-то сближала правящие верхушка -даже в них был разброд.
> Даже после этой революции каждый по своему представлял светлое будущее. А марксистка-ленинская теория только как-то сближала правящие верхушка -даже в них был разброд. quoted1
Так без неё (или какого-то её заменителя) целенаправленное развитие вовсе не было бы возможно.
>> Даже после этой революции каждый по своему представлял светлое будущее. А марксистка-ленинская теория только как-то сближала правящие верхушка -даже в них был разброд. quoted2
>Так без неё (или какого-то её заменителя) целенаправленное развитие вовсе не было бы возможно. quoted1
Почему не было бы возможным? Когда муж и жена сходятся, у каждого свои представления на будущее семьи, но потом, как говорится, жизнь вносит свои коррективы. И даже не по его и не по её выходит.
Просто тогда соблюдались основные политические и экономические принципы.
Действительно , была идея , ради которой все жили , трудились не щадя своих сил и времени и не требуя больших зарплат , думали что работают на будущее страны ... а в итоге все плоды их самопожертвенного труда достались кучке олигархов ... Возможно ли после такого обмана возродить в народе хоть какую ту идеологию ?
> Какая черта советского времени самая ценная? По-моему, она состоит в наличии перспективы будущего, которое несравненно лучше того, что есть (хоть у нас, хоть за границей). Такое светлое будущее представлялось в виде коммунизма, но это вторично : будь вместо марксизма иная теория развития — и будущее выглядело бы иначе, а суть остаётся той же : мы строим мир столь прекрасный, что подобного на Земле ещё не бывало. > С крушением Союза исчезла не только перспектива коммунизма , но и сама идея светлого будущего . Разница между ними ясна? Сменись коммунизм каким-то более адекватным образом грядущего — это было бы лишь видоизменение ориентира для развития. Но на деле картина светлого будущего не видоизменилась, а попросту исчезла, так что впереди у нас оказалась пустота. Мы можем топтаться на месте, можем равняться на прошлое, можем подражать Западу (или, скажем, Китаю), — словом, имеем выбор из нескольких одинаково унылых вариантов. Ничего иного не может предложить ни власть, ни какая-либо оппозиция. > Правда, коммунисты вроде мечтают возродить Советский Союз или нечто подобное. Допустим, получилось. Но эпоха уже другая, а потому в чём-то такая держава будет похожа на бывший СССР, а в чём-то нет. Отсюда вопрос: какую именно черту советского прошлого надо возродить обязательно? Может, монополию одной партии на власть? Или это государство должно иметь те же границы, что и бывший СССР? Нет, главнейшее другое: чёткое видение прекрасного мира, которого сейчас нигде нет, но который мы построим. Словом, то место, которое в советском мировоззрении занимал коммунизм и которое сейчас зияет пустотой, должно снова быть чем-то занято.
> Вот это и есть возрождение самого лучшего , что было в Советском Союзе и что мы потеряли с его гибелью. > > А уж будет ли светлое будущее представляться опять в виде коммунизма или иначе — вопрос вторичный. На мой взгляд, мир будущего — мир, в котором каждый народ имеет право развиваться собственным путём; но это моё личное мнение, к сути данной темы не относящееся. quoted1
Наличие перспективы и уверенность в завтрашнем дне никуда не исчезли. При коммунизме их ложно имитировала власть коммунистов, и подавляющее большинство советских граждан в них наивно верила. Сейчас каждый их формирует сам в зависимости от своих способностей. Но у многих с этим очень большие проблемы. Поэтому и скулят они на форуме о том, что раньше была уверенность в завтрашнем дне (которой, как потом оказалось, не было вовсе, а был лишь ее призрак), а сейчас ее нет. Но у тех, кто все еще ждет чего-то от кого-то, ее и не будет.
> Почему не было бы возможным? > Когда муж и жена сходятся, у каждого свои представления на будущее семьи, но потом, как говорится, жизнь вносит свои коррективы. И даже не по его и не по её выходит. quoted1
В данном случае сошлись русская традиция и марксизм - и получилось нечто такое, чего ни традиционалисты, ни марксисты не ожидали. Но представьте, что на момент падения Российской империи большевиков не было бы; куда тогда пошла бы Россия? По-моему, все варианты гораздо хуже большевистского - или сразу развал или что-то типа Веймарской республики (после которой тоже развал).
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
> Действительно , была идея , ради которой все жили , трудились не щадя своих сил и времени и не требуя больших зарплат , думали что работают на будущее страны ... а в итоге все плоды их самопожертвенного труда достались кучке олигархов ... quoted1
Вы считаете советскую эпоху потерянным для России временем?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наличие перспективы и уверенность в завтрашнем дне никуда не исчезли. При коммунизме их ложно имитировала власть коммунистов, и подавляющее большинство советских граждан в них наивно верила. Сейчас каждый их формирует сам в зависимости от своих способностей. Но у многих с этим очень большие проблемы. Поэтому и скулят они на форуме о том, что раньше была уверенность в завтрашнем дне (которой, как потом оказалось, не было вовсе, а был лишь ее призрак), а сейчас ее нет. Но у тех, кто все еще ждет чего-то от кого-то, ее и не будет. > quoted1
Представление о светлом будущем и уверенность в завтрашнем дне - вообще разные вещи. Первое - идеал, к которому следует приближать реальность. Второе - скорее просто уверенность в том, что жизнь не изменится к худшему.