> Какая черта советского времени самая ценная? По-моему, она состоит в наличии перспективы будущего, которое несравненно лучше того, что есть (хоть у нас, хоть за границей). Такое светлое будущее представлялось в виде коммунизма, но это вторично : будь вместо марксизма иная теория развития — и будущее выглядело бы иначе, а суть остаётся той же : мы строим мир столь прекрасный, что подобного на Земле ещё не бывало.
> С крушением Союза исчезла не только перспектива коммунизма , но и сама идея светлого будущего . Разница между ними ясна? Сменись коммунизм каким-то более адекватным образом грядущего — это было бы лишь видоизменение ориентира для развития. Но на деле картина светлого будущего не видоизменилась, а попросту исчезла, так что впереди у нас оказалась пустота. Мы можем топтаться на месте, можем равняться на прошлое, можем подражать Западу (или, скажем, Китаю), — словом, имеем выбор из нескольких одинаково унылых вариантов. Ничего иного не может предложить ни власть, ни какая-либо оппозиция.
> Правда, коммунисты вроде мечтают возродить Советский Союз или нечто подобное. Допустим, получилось. Но эпоха уже другая, а потому в чём-то такая держава будет похожа на бывший СССР, а в чём-то нет. Отсюда вопрос: какую именно черту советского прошлого надо возродить обязательно? Может, монополию одной партии на власть? Или это государство должно иметь те же границы, что и бывший СССР? Нет, главнейшее другое: чёткое видение прекрасного мира, которого сейчас нигде нет, но который мы построим. Словом, то место, которое в советском мировоззрении занимал коммунизм и которое сейчас зияет пустотой, должно снова быть чем-то занято.