>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> конечно есть разница между туалетом в доме, к которому проведена городская или сельская канализация и домами с личными септик танками — ты и тут не можешь опровергнуть мой «бред» и привести факты и цифры, но это было ожидаемо, потому как для тебя главное написать, что это бред… >>>>>
>>>>> и в чем же разница? >>>> разница в том, что при общей канализации нет септик танка, который ты должен очищать периодически… >>>
>>
>>> ты писал вот это
>>> >>> конечно есть разница между туалетом в доме, к которому проведена городская или сельская канализация и домами с личными септик танками
>>я же тебе уже объяснил разницу между общ. канализацией и септик танком и ты так и не смог привести цифры, сколько % жилого фонда в США подключено к общей канализации… >> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> разница в том, что при общей канализации нет септик танка, который ты должен периодически очищать, приглашая ассенизаторскую машину для этого….
>еще раз, для жителей дома разница есть с их туалетами?
попробуй ещё раз прочесть в чём разница…
> если нет. то не важно, как уходят отходы. в септик танк, или в канализацию, ибо главное это комфорт для жителей в доме.
разницу я тебе уже 2 раза писал…
> туалет на улице лучше чем наличие септик танка?
у тебя туалет на улице и нет центральной канализации? — бедолага, у нас даже в деревнях уже давным-давно туалеты в избах (септики у народа стоят)…
> ответь на этот простой вопрос.
я тебе уже на все вопросы ответил, а вот ты никак не можешь ответить на мои — сколько % жилого фонда газифицированно и у скольких % американцев есть центральная канализация?…
поэтому прекращай флудить в теме, пока на мои вопросы не ответишь, так сказать не опровергнешь мой «бред»…
21:19 09.01.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> попробуй ещё раз прочесть в чём разница…
прочитал, так и не понял.. в доме у меня, к примеру 3 туалета подключены они к септик танку.. раз в 5 лет позвоню в сервис, приедут и его очистят.. так разница, по твоему только в этом, в очистке этого септик танка?.. это несущественная разница.. а если перейти к деньгам, то септик танки, намного дешевле, чем использование центральной канализации..
21:24 09.01.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> попробуй ещё раз прочесть в чём разница…
> > прочитал, так и не понял.
если не понял, то и не надо — не твоё это понимать…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> так разница, по твоему только в этом, в очистке этого септик танка?.. это несущественная разница.
это как иметь в доме водопровод или пользоваться привозной водой, которая поступает в дом из емкости, установленной на улице, которую периодически должны специальные службы наполнять…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а если перейти к деньгам, то септик танки, намного дешевле, чем использование центральной канализации.
разговор не о деньгах был, а о том, что ты назвал бредом статью «Про газификацию и сортиры в США» и так и не смог привести никаких цифр про это, опровергнув мой «бред»…
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я тебе уже на все вопросы ответил, а вот ты никак не можешь ответить на мои — сколько % жилого фонда газифицированно и у скольких % американцев есть центральная канализация? … > > поэтому прекращай флудить в теме, пока на мои вопросы не ответишь, так сказать не опровергнешь мой «бред»…
только не сливайся и попробуй на мои вопросы ответить, так сказать подтвердить, что я пишу «бред»…
21:42 09.01.2020
На Украине оценили потери из-за запуска "Турецкого потока"
Киев будет недополучать около 450 миллионов долларов в год из-за запуска "Турецкого потока", заявил генеральный директор "Оператора ГТС Украины" Сергей Макогон.
"Это нельзя назвать убытками. <...> Мы просто не заработаем эти деньги", — пояснил он. Трансляцию пресс-конференции вел телеканал "Наш".
Ранее Макогон написал на Facebook, что транзит через Украину снизится в 2020 году на 15 миллиардов кубометров/
По его словам, транзит газа через Украину по Балканскому направлению с 1 января осуществляется только для потребностей Румынии и Молдовы. Болгария, Турция и другие страны в этом регионе уже не получают газ через Украину.
"Но мы ищем новые возможности для использования существующей инфраструктуры (Трансбалканского газопровода) и добились создания на его базе нового коридора для поставок газа в Украину из Болгарии, Турции и Греции в объеме до 15,8 млн куб.м в сутки. Рассчитываем на тестовые поставки уже в январе", - добавил он.
Торжественное открытие газопровода состоялось накануне, на церемонии в Стамбуле присутствовали Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган. Российский лидер назвал это событие важным не только для Москвы и Анкары, но и для всей Европы.
"Турецкий поток" состоит из двух ниток, мощность каждой — 15,75 миллиарда кубометров. Первая рассчитана на снабжение российским газом потребителей в Турции, вторая — для поставок в страны Южной и Юго-Восточной Европы.
Источник:
21:48 09.01.2020
Что делал премьер-министр неудачник на чужом празднике?
«Турецкий поток» официально запущен. Собственно, газ в Турцию и Европу по нему начал поступать некоторое время назад, но проекту такого уровня необходимо красивое и торжественное открытие. Сотни километров газовых труб уложены на дно Чёрного моря, от России до Турции, плюс к этому береговая инфраструктура, насосные станции и многое другое. Масштабы проекта человеку далёкому от темы осознать довольно сложно. Но я хотел поговорить о другом.
На открытии газопровода, помимо президентов России и Турции, присутствовали президент Сербии и премьер-министр Болгарии. Оно и понятно – Сербии недорогой российский газ необходим жизненно, а Болгария, помимо получения газа, становится транзитным пунктом на пути российского газа в другие европейские страны. И вроде бы это тоже выгодно, но тут уместно вспомнить события нескольких лет назад и поведение Болгарии во время согласования другого проекта – «Южного потока», того самого, который, благодаря Болгарии и Еврокомиссии, был успешно похоронен и заменён этим самым «Турецким потоком».
При планировании «Южного потока» предполагалось, что именно Болгария станет точкой входа газопровода в Европу. По-хорошему, за такие возможности надо хвататься обеими руками. Выгоды очевидны, а издержек никаких. Во-первых – это дешёвый газ для самой Болгарии, страны, в которой не очень всё хорошо и с уровнем жизни, и с экономикой. А дешёвый газ наверняка бы помог и населению, и экономике. Во-вторых – Болгария могла построить у себя необходимую инфраструктуру и стать главным распределительным пунктом газа для южной Европы, вплоть до Италии. Наверное, даже не стоит говорить о том, какие бы деньги это принесло болгарскому бюджету. Ну и, наконец, в-третьих – рабочие места. Газопровод – штука сложная. Это не просто газовая труба в вашей квартире с одним вентилем, которая подходит к газовой плите. Газопровод – это целый высокотехнологичный комплекс, который необходимо хорошо обслуживать. Сами трубы, насосные станции, системы обогрева труб в холодное время года – тонны оборудования и сотни километров проводов, а стало быть и очень-очень много рабочих мест, причём специалисты должны быть достаточно высокой квалификации. В общем – для Болгарии, её народа и экономики – сплошные плюсы. Никаких минусов. Как, собственно и для всей Европы, над которой стоит Еврокомиссия. Но именно Еврокомиссия постоянно давила на Болгарию в вопросе «Южного потока». А Болгария послушно гнулась. Бесконечные согласования, затягивания, подгонка существующих законов лишь для того, чтобы осложнить реализацию проекта. Не ищите в этом никакой логики, её нет. Европа уже не первый раз стреляет себе в ногу, придерживаясь пресловутого «евроатлантического единства», которое, кстати, последние пару лет трещит по швам.
продолжение следует...
21:48 09.01.2020
продолжение…
Что делал премьер-министр неудачник на чужом празднике? Внешняя политика Болгарии на протяжении всей истории, начиная от освобождения Болгарии от турецкого владычества Российской Империей, — штука занятная и интересная. Две мировые войны против России, причём во время второй — в союзе с главным мировым людоедом. На эту тему говорить можно бесконечно. А сейчас Болгария в Евросоюзе и НАТО. Нельзя сказать, чтобы страна была очень счастлива. Болгария, плодовой и овощной продукцией которой когда-то были завалены все прилавки СССР, сейчас закупает овощную продукцию в Евросоюзе. Потому что так нужно. Видимо, для «евроатлантического единства». Страна — в Евросоюзе одна из самых бедных. При прекрасном климате, достаточно большой территории и работящем народе. Что-то явно идёт не так. Одна из составляющих этого «что-то» — русофобская политика руководства Болгарии. Которая, кстати полностью противоречит интересам страны. Что собственно и доказывает история превращения «Южного потока» в поток «Турецкий», в котором Болгария, вместо того чтобы стать одним из главных бенефициаров, оказывается на вторых ролях.
Я смотрел на премьер -министра Болгарии Борисова в момент открытия «Турецкого потока» и больше всего мне было интересно, что он думает в этом момент. О том, каким жалким неудачником он оказался во всей этой истории? О том, сколько миллиардов евро потеряла его страна? О том, сколько болгар не получили хорошую работу? Сомневаюсь. Вряд ли таких политических деятелей заботят интересы собственного народа. Иначе они вели бы себя совсем по-другому. Ну хотя бы как в Венгрии, чьё правительство ставит интересы своей страны выше пресловутых единств и даже выше интересов Евросоюза. Конечно, для этого надо иметь волю и силу. А эти качества вообще очень редкая вещь у современных политиков.
А Бойко Борисов, несмотря на свои улыбки, выглядел на открытии «Турецкого потока» просто как неудачник. Неудачник на чужом празднике. Даже более того — на том празднике, который вполне мог быть его, но он сам его бездарно… — тут должно стоять нецензурное слово, извините.
Очень хотелось бы, чтобы эта история стала для Болгарии уроком, на вряд ли это случится. Пройдёт немного времени и снова начнутся речи об «агрессивной России», «евроатлантической солидарности» и другой чуши. Набивший оскомину птичий язык руководителей стран, которые сами, своими руками творят из своих стран полуколонии.
Голос Мордора, специально для News Front:
21:52 09.01.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> это как иметь в доме водопровод или пользоваться привозной водой, которая поступает в дом из емкости, установленной на улице, которую периодически должны специальные службы наполнять…
о, в этом уже большая разница.. огромная. а с септик танками - ее нет.. единственно, почему отказываются от септик танков, это по причине загрязнения земли, ибо жидкость уходит в землю, а твердые отходы остаются в септик танке.. это с точки зрения экологии, конечно..
21:53 09.01.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это как иметь в доме водопровод или пользоваться привозной водой, которая поступает в дом из емкости, установленной на улице, которую периодически должны специальные службы наполнять…
>о, в этом уже большая разница. огромная. а с септик танками — ее нет. > единственно, почему отказываются от септик танков, это по причине загрязнения земли, ибо жидкость уходит в землю, а твердые отходы остаются в септик танке. > это с точки зрения экологии, конечно.
зачем ты заставляешь меня повторяться? — я тебе уже на все вопросы ответил, а вот ты никак не можешь ответить на мои: сколько % жилого фонда газифицированно и у скольких % американцев есть центральная канализация? …
поэтому прекращай флудить в теме, пока на мои вопросы не ответишь, так сказать не опровергнешь мой «бред»…
>>> это как иметь в доме водопровод или пользоваться привозной водой, которая поступает в дом из емкости, установленной на улице, которую периодически должны специальные службы наполнять…
>>о, в этом уже большая разница. огромная. а с септик танками — ее нет. >> единственно, почему отказываются от септик танков, это по причине загрязнения земли, ибо жидкость уходит в землю, а твердые отходы остаются в септик танке.
>> это с точки зрения экологии, конечно.
>зачем ты заставляешь меня повторяться? — я тебе уже на все вопросы ответил, а вот ты никак не можешь ответить на мои: сколько % жилого фонда газифицированно и у скольких % американцев есть центральная канализация? … > > поэтому прекращай флудить в теме, пока на мои вопросы не ответишь, так сказать не опровергнешь мой «бред»…
твой бред опровергнуть невозможно... он поэтому и бред.
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> это как иметь в доме водопровод или пользоваться привозной водой, которая поступает в дом из емкости, установленной на улице, которую периодически должны специальные службы наполнять…
>>> о, в этом уже большая разница. огромная. а с септик танками — ее нет. >>> единственно, почему отказываются от септик танков, это по причине загрязнения земли, ибо жидкость уходит в землю, а твердые отходы остаются в септик танке.
>>> это с точки зрения экологии, конечно.
>>зачем ты заставляешь меня повторяться? — я тебе уже на все вопросы ответил, а вот ты никак не можешь ответить на мои: сколько % жилого фонда газифицированно и у скольких % американцев есть центральная канализация? … >> >> поэтому прекращай флудить в теме, пока на мои вопросы не ответишь, так сказать не опровергнешь мой «бред»…
>твой бред опровергнуть невозможно… он поэтому и бред.
я знал это заранее, что ты так и ответишь — слив засчитываю…
и ещё, мне понравился бред про то, что оказывается на септик танки можно по 5−7 лет вообще не обращать внимание, а только раз в 5−7 лет откачивать их — расскажи мне побыстрее, что же у вас за чудо-фильтры в них стоят, которые столько (5−7 лет) работают исправно и их не надо чистить или менять (это и будет разница между центральной канализацией и септик танками, которая до тебя никак дойти не может)?…
ты ещё напиши, что нет разницы и между магистральным газом и баллонным — ведь и тот и другой отапливает дом и позволяет готовить пищу на газовой плите…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> это как иметь в доме водопровод или пользоваться привозной водой, которая поступает в дом из емкости, установленной на улице, которую периодически должны специальные службы наполнять…
>>>> единственно, почему отказываются от септик танков, это по причине загрязнения земли, ибо жидкость уходит в землю, а твердые отходы остаются в септик танке. >>>> это с точки зрения экологии, конечно.
>>> зачем ты заставляешь меня повторяться? — я тебе уже на все вопросы ответил, а вот ты никак не можешь ответить на мои: сколько % жилого фонда газифицированно и у скольких % американцев есть центральная канализация? … >>>
>>> поэтому прекращай флудить в теме, пока на мои вопросы не ответишь, так сказать не опровергнешь мой «бред»…
>>твой бред опровергнуть невозможно… он поэтому и бред.
>я знал это заранее, что ты так и ответишь — слив засчитываю… > > и ещё, мне понравился бред про то, что оказывается на септик танки можно по 5−7 лет вообще не обращать внимание, а только раз в 5−7 лет откачивать их — расскажи мне побыстрее, что же у вас за чудо-фильтры в них стоят, которые столько (5−7 лет) работают исправно и их не надо чистить или менять?…
As a general rule, you should ideally empty out your septic tank once every three to five years. However, the actual frequency will vary depending on usage and how many people live in your household.
как правило, идеально надо очищать септик танк каждые 3−5 лет. однако реально, может быть и по другому, в зависимости от использования и того, сколько человек живет в доме.
для двух человек проживающих в доме, реально где-то раз в 5−7 лет.
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> это как иметь в доме водопровод или пользоваться привозной водой, которая поступает в дом из емкости, установленной на улице, которую периодически должны специальные службы наполнять…
>>
>>>>> о, в этом уже большая разница. огромная. а с септик танками — ее нет.
>>>> зачем ты заставляешь меня повторяться? — я тебе уже на все вопросы ответил, а вот ты никак не можешь ответить на мои: сколько % жилого фонда газифицированно и у скольких % американцев есть центральная канализация? …
>>>> >>>> поэтому прекращай флудить в теме, пока на мои вопросы не ответишь, так сказать не опровергнешь мой «бред»…
>>> твой бред опровергнуть невозможно… он поэтому и бред.
>>я знал это заранее, что ты так и ответишь — слив засчитываю… >> >> и ещё, мне понравился бред про то, что оказывается на септик танки можно по 5−7 лет вообще не обращать внимание, а только раз в 5−7 лет откачивать их — расскажи мне побыстрее, что же у вас за чудо-фильтры в них стоят, которые столько (5−7 лет) работают исправно и их не надо чистить или менять?…
> > As a general rule, you should ideally empty out your septic tank once every three to five years. However, the actual frequency will vary depending on usage and how many people live in your household. > > как правило, идеально надо очищать септик танк каждые 3−5 лет. > однако реально, может быть и по другому, в зависимости от использования и того, сколько человек живет в доме.
> > > для двух человек проживающих в доме, реально где-то раз в 5−7 лет.
я же написал тебе уже про чудо-фильтры, которые только у тебя есть и они могут исправно работать по 5−7 лет и их не надо чистить или менять столько времени — неужели ты и этого не смог понять?…
фсё, не пиши мне больше про свой чудо-септик, не надо, не интересен он мне, а вот на мои вопросы про % газификации и канализации жилого сектора в США я так ответа и не получил и поэтому давай, пока-пока и досвидос, владелец чудо-септика…
22:35 09.01.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я же написал тебе уже про чудо-фильтры, которые только у тебя есть и они могут исправно работать по 5−7 лет и их не надо чистить или менять столько времени — неужели ты и этого не смог понять?
какие фильтры? похоже ты даже не представляешь себе эту систему.. если в доме живет один человек, то может чистить раз в 10 лет.. очистка означает, что приезжает грубо говоря, гавновозка, подключается к трубе септик танка и высывает отходы..
22:40 09.01.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я же написал тебе уже про чудо-фильтры, которые только у тебя есть и они могут исправно работать по 5−7 лет и их не надо чистить или менять столько времени — неужели ты и этого не смог понять?
> > какие фильтры?
таки фильтры у септик танка…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> похоже ты даже не представляешь себе эту систему.
похоже это ты не представляешь эту систему очистки, которая только у тебя без фильтров происходит…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> если в доме живет один человек, то может чистить раз в 10 лет. > очистка означает, что приезжает грубо говоря, гавновозка, подключается к трубе септик танка и высывает отходы.
фсё, вопрос о твоём чудо-септике закрыт, у которого оказывается даже фильтров нет и который надо только раз в 7 лет чистить…
>> Тут по сути все дело во врезке……опрашивают людей и если достаточное кол-во готовы врезаться, тебе в поселок затащат трубу…….врезка обойдется где-то 400 т. р….с учетом разницы стоимости эл-ва и газа, отбиваться эта сумма будет лет 20−25. >> У кого средства позволяют и он готов вложиться в такое будущее, те врезаются…
>400 т.р. это с котлом, батареями ? > к примеру у нас в области до границы участка газ подводят газовщики бесплатно, все что по твоему участку за деньги, есть одно но если до магистрали больше 100 метров тогда проблемы. Но суммы подключения в разы меньше!
Без котла.....но это цена уже как правило с протяжкой трубы, просто эту стоимость раскидывают на стоимость врезки.....на круг где то 400 и выходит......если поселок давно газифицирован, то стоимость врезки, думаю будет, значительно дешевле...
