«Нам есть что сказать» Польше — р/посол продолжил Путина.
12:01 29.12.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> а трактовка, принятая в научном обороте
Таким образом, война 1812 года является отечественной, так как в ней жители России защищали землю, на которой они жили. События 1941-1945 годов затронула каждого жителя СССР. Каждый сражался за землю своих отцов, боролся за судьбы своих близких. Был проявлен массовый героизм, и война носила народный характер. Потому она и называется Великой Отечественной. Источник:
12:12 29.12.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а трактовка, принятая в научном обороте
>Таким образом, война 1812 года является отечественной, так как в ней жители России защищали землю, на которой они жили. События 1941−1945 годов затронула каждого жителя СССР. Каждый сражался за землю своих отцов, боролся за судьбы своих близких. Был проявлен массовый героизм, и война носила народный характер. Потому она и называется Великой Отечественной. Источник:
Еще раз — для особо глупых и упрямых! В войне 1812 года в России стихийно возникло мощное партизанское движение, которое увязывало свои действия с регулярной армией Кутузова. Точно так же и в войну 1941−1945 годов… был даже создан Центральный штаб партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандования. В то же время в той же Югославии существовало мощное партизанское движение участники которого ровно так же «…сражались за землю своих отцов, боролись за судьбы своих близких», но война не считается «отечественной». Теперь понятно? Или опять не дошло? Историю и формулировки учат не от случая к случаю, а фундаментально…
12:16 29.12.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> возникло мощное партизанское движение, которое увязывало свои действия с регулярной армией Кутузова
Если бы и не увязывало и действовало автономно, войну бы назвали Отечественной, вообще этому термину на ист.факах уделяется минимум внимания, так он носит общий характер и более относится к риторике, чем к исторической мысли
12:19 29.12.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> возникло мощное партизанское движение, которое увязывало свои действия с регулярной армией Кутузова
>Если бы и не увязывало и действовало автономно, войну бы назвали Отечественной, вообще этому термину на ист.факах уделяется минимум внимания, так он носит общий характер и более относится к риторике, чем к исторической мысли
А что... ты у нас истфак закончил? Что-то законно сомневаюсь!
12:19 29.12.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> в той же Югославии существовало мощное партизанское движение участники которого ровно так же «…сражались за землю своих отцов, боролись за судьбы своих близких», но война не считается «отечественной».
Потому что на сербско-хорватском понятие отаџбина, не носит столь патетический характер как в Русском языке
12:19 29.12.2019
12:19 29.12.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А что... ты у нас истфак закончил?
Угу, Таш.Г.У
12:28 29.12.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что... ты у нас истфак закончил?
>Угу, Таш.Г.У
Значитца лекции безбожно прогуливал. Лично мне классификацию войн растолковали еще в средней школе. Правда, это было советская средняя школа...
12:38 29.12.2019
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
>
С тобой категорически не согласна глава Северного командования ВС США генерал Лори Робинсон… еще в феврале прошлого года она заявила на слушаньях в Сенате, что «Россия разработала новые крылатые ракеты, способные поражать цели с гораздо больших расстояний, чем мы видели раньше. Такие системы представляют нарастающую угрозу для Северной Америки» и попросила денег на разработку аналогичных систем у Сената…
12:46 29.12.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Значитца лекции безбожно прогуливал
По новой и новейшей истории были экзамены и их не прогуляешь(не эпиграфика), не знаю кто вам дал такое странное определение Отечественной войны, но точно не профессиональный историк или же какой-то открыватель новых трактовок
12:55 29.12.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значитца лекции безбожно прогуливал
>По новой и новейшей истории были экзамены и их не прогуляешь(не эпиграфика), не знаю кто вам дал такое странное определение Отечественной войны, но точно не профессиональный историк или же какой-то открыватель новых трактовок
Извини, любезный, но это нынешние средние школы выпускают "жертв ЕГЭ", а в советских школах, не говоря уже о ВУЗах, преподавали исключительно профессионалы...
07:50 30.12.2019
Имел ли право глава страны применять площадную ругань - " сволочь и антисемитская свинья" - в отношении другой страны? - вот в чём вопрос?
(надеюсь искренние слова самоГО путина достойны того, чтобы их - в порывах патриотизма - не стесняться приводить везде и всюду )
12:54 30.12.2019
1и2м3х4о (1и2м3х4о) писал (а) в ответ на :
> Имел ли право глава страны применять площадную ругань - " сволочь и антисемитская свинья" - в отношении другой страны? - вот в чём вопрос?
Имеет ли право Украина удерживать город Львов в своей юрисдикции тк он был незаконно отторгнут от Польши в ходе советской агрессии?
17:52 30.12.2019
США ответили на слова Путина о виновниках Второй мировой войны. Посол США в Польше Жоржетт Мьюир: «Уважаемый президент Путин, именно Гитлер и Сталин согласились начать Вторую мировую войну. Это факт. Польша стала жертвой этого ужасного конфликта. "
Какие теперь ругательства надо применить путину к «брехливым» США?! А ведь надо! Потому что Польша, в декабре, вообще молчала, а её взял путин и — без всякого повода — обругал. А США не молчат, значит их обязательно надо отругать, иначе выйдет не «по-пацански». (Тем более и злость соответствующая есть — зарубили сп-2.)
18:22 30.12.2019
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> Посол США в Польше Жоржетт Мьюир: > … Гитлер и Сталин согласились начать Вторую мировую войну.
Экая дурочка этот посол.
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> Имел ли право глава страны применять площадную ругань — «сволочь и антисемитская свинья» — в отношении другой страны? — вот в чём вопрос?
Если кто-то сволочь и антисемитская свинья, то почему бы её не назвать этим названием?
